mboost-dp1
unknown
#3 Corholio
regner ikke med at der er 700+ som skal have en konto :S hehe ;)
Topic:
Må indrømme at jeg dog aldrig har brugt Gtalk... ved ikke hvorfor men tror at det er en vanesag, at man nu har brugt MSN Msg siden man fik pc og derfor nu har alle de skide emoticons og kender alle genveje osv osv... og så er der mange af mine venner som ikke bruge Gtalk...
regner ikke med at der er 700+ som skal have en konto :S hehe ;)
Topic:
Må indrømme at jeg dog aldrig har brugt Gtalk... ved ikke hvorfor men tror at det er en vanesag, at man nu har brugt MSN Msg siden man fik pc og derfor nu har alle de skide emoticons og kender alle genveje osv osv... og så er der mange af mine venner som ikke bruge Gtalk...
jeg brugte gtalk i et par uger da det var i beta, men jeg droppede det igen da der simpelthen ikke var nok personer der gad. msn har jeg alle vennerne på så derfor vil jeg nok stadig bruge det fremover
#5 Det er vel derfor, at de blandt andet har frigivet Google Talk, ikke? Det er en måde at skaffe nye brugere på, der også kunne finde på at bruge resten af Google's Ads. Jeg mener i den sammenhæng også, at Google er blevet langt mindre restriktive angående, hvem der kan få en Gmail-konto.
Jeg bruger også selv Hotmail og MSN MSG, men jeg gad da godt prøve Google's programmer i stedet - problemet for mig og stort set alle andre er bare, at man er vant til hele Microsoft-cirkuset og gider bare ikke at bruge timer på at skifte og sætte sig ind i et helt nyt system! Mennesket er trods alt et vanemenneske.
Jeg bruger også selv Hotmail og MSN MSG, men jeg gad da godt prøve Google's programmer i stedet - problemet for mig og stort set alle andre er bare, at man er vant til hele Microsoft-cirkuset og gider bare ikke at bruge timer på at skifte og sætte sig ind i et helt nyt system! Mennesket er trods alt et vanemenneske.
#2, #3, #4
Det var kun i gamle dage at man skulle have invites for at få Gmail ;-)
Hvis nogen mangler en konto, så opret da en her: https://www.google.com/accounts/NewAccount :-)
Ontopic:
Super fedt at det nu kan benyttes uden at evt. skulle skifte mailadresse. Så er det noget nemmere at få nye brugere.! Lækkert :)
Det var kun i gamle dage at man skulle have invites for at få Gmail ;-)
Hvis nogen mangler en konto, så opret da en her: https://www.google.com/accounts/NewAccount :-)
Ontopic:
Super fedt at det nu kan benyttes uden at evt. skulle skifte mailadresse. Så er det noget nemmere at få nye brugere.! Lækkert :)
Gid De kunne blive enige om en fælles protokol, sa man var fri for alt der hurlumhej med flere klienter. Eller bare gad sammarbejde, så klienterne kunne snakke noget mere sammen.
Er også logget på GTalk via min klient, Adium. Så når folks MSN ikke virker kan de skrive til mig der :P
Har omkring 5 på min Gtalk.
Har omkring 5 på min Gtalk.
#9
Jo, Trillian kan sagtens bruges til Google Talk :)
Google har enda lavet en vejledning, så du let kan komme på med trillian.
Her er vejledningen som også er til Gaim, iChat, Psi, Miranda og Adium
Jo, Trillian kan sagtens bruges til Google Talk :)
Google har enda lavet en vejledning, så du let kan komme på med trillian.
Her er vejledningen som også er til Gaim, iChat, Psi, Miranda og Adium
google talk er i bund og grund Jabber med ekstra features som er ip telefoni.
Alle klienter der kan logge på Jabber kan med et SSL certifikat logge på google talk
Alle klienter der kan logge på Jabber kan med et SSL certifikat logge på google talk
[url]#12[/url] Ja, men hvorfor skulle man i grunden bruge Googles server når der findes massere af Jabber servere?
Jeg håber lidt at JEP-0166 og JEP-0167 snart bliver standardiseret så andre Jabber klienter kan begynde at implementere voice chat. Google har lovet at følge standarderne, når de kommer ud af experimental stadiet.
Jeg håber lidt at JEP-0166 og JEP-0167 snart bliver standardiseret så andre Jabber klienter kan begynde at implementere voice chat. Google har lovet at følge standarderne, når de kommer ud af experimental stadiet.
[url]#16[/url] Det må du spørge Google om. Det tager ikke mange minutter for dem at installere en MS Messenger transport på serveren.
Eventuelt kunne du jo sige til dine kontakter at hvis de vil snakke med dig må de bruger Jabber. De tvinger dig, hvorfor ikke vende den om?
Eventuelt kunne du jo sige til dine kontakter at hvis de vil snakke med dig må de bruger Jabber. De tvinger dig, hvorfor ikke vende den om?
#16 milandt
Det kan du skam lige nu og her. Som bugger er inde på, så findes der såkaldte transports til andre netværk som f.eks. MSN Messenger og ICQ. Selvom Google ikke selv stiller en transport tilrådighed, kan du sagtens bruge transports på andre servere - f.eks. kan msn.jabber.no anbefales. For at tilføje transporten skal du godt nok bruge et tredjepartsprogram, men når det er gjort kan du blot benytte den officielle klient. Se evt. Jabber User Guide.
Det kan du skam lige nu og her. Som bugger er inde på, så findes der såkaldte transports til andre netværk som f.eks. MSN Messenger og ICQ. Selvom Google ikke selv stiller en transport tilrådighed, kan du sagtens bruge transports på andre servere - f.eks. kan msn.jabber.no anbefales. For at tilføje transporten skal du godt nok bruge et tredjepartsprogram, men når det er gjort kan du blot benytte den officielle klient. Se evt. Jabber User Guide.
#4 - Så var du godtnok sent ude - ICQ var da det førende instant messenger program da jeg startede. Og da det blev alt for *BLING* *BLING* gik man til simple messenger, og nu er det messenger som er totalt *BLING* *BLING* med alt deres lort.
Folk forstår ikke at nogle vil have det simpelt :)
Folk forstår ikke at nogle vil have det simpelt :)
Jeg bruger Miranda-IM netop for at undgå alt det *BLING* *BLING*, også selvom jeg egentlig kun bruger Messenger protokollen. Bruger dog Messenger Live på arbejdet, og den må jeg da erkende at de endelig er kommet lidt igen. Den er okay stilren og de har langt om længe fået gjort sådan at man selv kan give sine kontakter kaldenavne, samt givet mulighed for offline beskeder.
Der er 1 lille reklame i bunden af kontaktlisten, den overlever jeg nok. Fordelen ved MSN er jo nok også at det er 1 stort centralt netværk. Jabber protokollen (som Google Talk nu engang er) består af en stak servere rundt om i verden, og man skal vide hvilken server man vil koble sig på. Dette kommer man selvfølgelig udenom ved at bruge Google's egen Google Talk (Jabber) klient.
Så længe der ikke er ret meget medie-omtale for Google Talk, bliver den aldrig så "stor" som MSN. Og hvor man klienter skal de almindelige "brugere" have installeret? ICQ, YIM, MSN (okay, YIM og MSN kan jo kommunikere på tværs nu), AIM, Google Talk, Skype. Glemte jeg noge "større" IM netværk? Almindelige brugere ved som regel ikke at der findes alternative programmer. De ved bare at der er MSN til chat og Internet (Explorer) til at surfe med.
Der er 1 lille reklame i bunden af kontaktlisten, den overlever jeg nok. Fordelen ved MSN er jo nok også at det er 1 stort centralt netværk. Jabber protokollen (som Google Talk nu engang er) består af en stak servere rundt om i verden, og man skal vide hvilken server man vil koble sig på. Dette kommer man selvfølgelig udenom ved at bruge Google's egen Google Talk (Jabber) klient.
Så længe der ikke er ret meget medie-omtale for Google Talk, bliver den aldrig så "stor" som MSN. Og hvor man klienter skal de almindelige "brugere" have installeret? ICQ, YIM, MSN (okay, YIM og MSN kan jo kommunikere på tværs nu), AIM, Google Talk, Skype. Glemte jeg noge "større" IM netværk? Almindelige brugere ved som regel ikke at der findes alternative programmer. De ved bare at der er MSN til chat og Internet (Explorer) til at surfe med.
#25 brianman
Der er to andre(den ene mig) som har tilbudt ialt min. 800kontier de kan dele ud af... så det er en gentagelse af hvad andre har skrevet.. :)
Der er to andre(den ene mig) som har tilbudt ialt min. 800kontier de kan dele ud af... så det er en gentagelse af hvad andre har skrevet.. :)
#27
Aha, så jeg skal bare undlade at være venlig og lade være med at tilbyde noget til andre brugere. For brugere er jo omnisciente og ved selvfølgelig, UDEN at jeg nævner det, at jeg kan tilbyde 200 Gmail konti. De selvsamme brugere ved jo selvfølgelig også hvordan jeg foretrækker at modtage evt. henvendelser omkring emnet. Så ja, din stempling som "gentagelse" giver jo helt bestemt mening.
Aha, så jeg skal bare undlade at være venlig og lade være med at tilbyde noget til andre brugere. For brugere er jo omnisciente og ved selvfølgelig, UDEN at jeg nævner det, at jeg kan tilbyde 200 Gmail konti. De selvsamme brugere ved jo selvfølgelig også hvordan jeg foretrækker at modtage evt. henvendelser omkring emnet. Så ja, din stempling som "gentagelse" giver jo helt bestemt mening.
#28 brianman
Du tilføjer jo intet nyt til debatten når der allerede er 2 som tilbyder det samme. Og hvis du læser faq'en [findes her-> http://newz.dk/info.php#fora ]...
Det er jo ikke for at flame dig at jeg giver dig en gentagelse... Edit: nu har folk jo også tre gange nu set at du tilbyder kontier....tillykke
Du tilføjer jo intet nyt til debatten når der allerede er 2 som tilbyder det samme. Og hvis du læser faq'en [findes her-> http://newz.dk/info.php#fora ]...
Det er jo ikke for at flame dig at jeg giver dig en gentagelse... Edit: nu har folk jo også tre gange nu set at du tilbyder kontier....tillykke
#26
Hvorfor er det en fordel at det ikke er en central server? Måske jeg skulle omformulere det. Med "central server", mener jeg ikke 1 server der står 1 sted og trækker hele læsset, men om et load balanced og distributed centralt opkoblingspunkt, hvor alle der kobler sig på kan snakke med alle, uden at skulle bekymre sig om man nu er koblet sig op imod samme opkoblingspunkt som sine venner/dem man chatter med.
Jeg sidestiller lidt Jabber protokollen med IRC, hvor man kan lave flere netværk, både private og offentlige. Grunden til at IRC ikke er mere udbredt end det er blandt "brugere" er netop at de ikke ved, eller ønsker at vide, lige præcis hvilket netværk man skal være på for at snakke med dem man ønsker at snakke med. Der er fordelen ved at MSN er så stort som det. Man kan næsten være sikker på at man kan fange langt størstedelen af dem man ønsker at fange, bare ved at starte MSN Messenger.
#29
Måske du skulle læse den FAQ igennem en ekstra gang så.
Jeg tilbød noget, som ingen vidste jeg tilbød, før jeg tilbød det. Ergo er det en tilføjelse/noget nyt.
Hvis nu det havde været:
[quote]Relevant
Et indlæg som er relevant for diskussionen, men som ikke skilder sig besynderligt ud[/b]
Så ville det have givet mere mening. Det var relevant for diskussionen, men var noget som var set til dels tidligere i diskussionen.
Hvorfor er det en fordel at det ikke er en central server? Måske jeg skulle omformulere det. Med "central server", mener jeg ikke 1 server der står 1 sted og trækker hele læsset, men om et load balanced og distributed centralt opkoblingspunkt, hvor alle der kobler sig på kan snakke med alle, uden at skulle bekymre sig om man nu er koblet sig op imod samme opkoblingspunkt som sine venner/dem man chatter med.
Jeg sidestiller lidt Jabber protokollen med IRC, hvor man kan lave flere netværk, både private og offentlige. Grunden til at IRC ikke er mere udbredt end det er blandt "brugere" er netop at de ikke ved, eller ønsker at vide, lige præcis hvilket netværk man skal være på for at snakke med dem man ønsker at snakke med. Der er fordelen ved at MSN er så stort som det. Man kan næsten være sikker på at man kan fange langt størstedelen af dem man ønsker at fange, bare ved at starte MSN Messenger.
#29
Måske du skulle læse den FAQ igennem en ekstra gang så.
Gentagelse
Indlæg som ikke kommer med noget nyt til diskussionen.
Jeg tilbød noget, som ingen vidste jeg tilbød, før jeg tilbød det. Ergo er det en tilføjelse/noget nyt.
Hvis nu det havde været:
[quote]Relevant
Et indlæg som er relevant for diskussionen, men som ikke skilder sig besynderligt ud[/b]
Så ville det have givet mere mening. Det var relevant for diskussionen, men var noget som var set til dels tidligere i diskussionen.
#30
Du skal vist studere jabber/XMPP en gang til!
Sammenlign med mail systemet (SMTP). Decentrale og administrativt uafhængige servere der tilbyder den samme service til brugerne, hvor informationer (mails/presence info/beskeder) udveksles på tværs af servere.
At Google Talk i starten ikke havde enablet jabber-kommunikation udadtil (dvs. brugere på andre servere end Googles), var vist kun et spørgsmål om at de skulle have testet deres software tilstrækkeligt. Men sammenlign det med et mail system hvor man kun kan kommunikere med lokale brugere, ikke særligt anvendeligt, som du jo også har konluderet. Heldigvis fik de jo åbnet i januar (http://newz.dk/forum/item/61904/).
At de så ikke, endnu, har haft lyst til at bevæge sig ind på det grå område at installere transports til andre IM systemet, er på en måde forsteåeligt, eftersom de helt sikkert ville komme på tværs af en mængde bestemmelser i diverse EULAer omkring 3parts adgang til de systemer.
Men så er det jo godt vi har decentraliteten, benyt en anden jabber server med de transports du har brug for. Har selv benyttet msn igennem jabber.dk, i gu' ved hvor længe, og får stort set kvalme af at se en alm. msn klient og dens forbandede smileys, blinkende fonts, flyvende toasters og hvad de nu har puttet deri i denne uge.
Mikkel,
Du skal vist studere jabber/XMPP en gang til!
Sammenlign med mail systemet (SMTP). Decentrale og administrativt uafhængige servere der tilbyder den samme service til brugerne, hvor informationer (mails/presence info/beskeder) udveksles på tværs af servere.
At Google Talk i starten ikke havde enablet jabber-kommunikation udadtil (dvs. brugere på andre servere end Googles), var vist kun et spørgsmål om at de skulle have testet deres software tilstrækkeligt. Men sammenlign det med et mail system hvor man kun kan kommunikere med lokale brugere, ikke særligt anvendeligt, som du jo også har konluderet. Heldigvis fik de jo åbnet i januar (http://newz.dk/forum/item/61904/).
At de så ikke, endnu, har haft lyst til at bevæge sig ind på det grå område at installere transports til andre IM systemet, er på en måde forsteåeligt, eftersom de helt sikkert ville komme på tværs af en mængde bestemmelser i diverse EULAer omkring 3parts adgang til de systemer.
Men så er det jo godt vi har decentraliteten, benyt en anden jabber server med de transports du har brug for. Har selv benyttet msn igennem jabber.dk, i gu' ved hvor længe, og får stort set kvalme af at se en alm. msn klient og dens forbandede smileys, blinkende fonts, flyvende toasters og hvad de nu har puttet deri i denne uge.
Mikkel,
#31
Man kan vist roligt sige at jeg har misforstået noget så :) Tak for forklaringen.
Hvis jeg sammenligner Jabber protokollen med SMTP protokollen, vil det jo betyde at hver eneste Jabber service (som jo så måtte kunne sammenlignes med en MTA) skulle kunne lave et opslag et eller andet "centralt" sted (ligesom MX records i DNS), for at finde frem til hvilken Jabber server (MTA) beskeden skal havne ved.
Jeg tror lige jeg vil læse lidt mere om Jabber, bare for at vide hvad det egentlig kan, og ikke kan ;)
Man kan vist roligt sige at jeg har misforstået noget så :) Tak for forklaringen.
Hvis jeg sammenligner Jabber protokollen med SMTP protokollen, vil det jo betyde at hver eneste Jabber service (som jo så måtte kunne sammenlignes med en MTA) skulle kunne lave et opslag et eller andet "centralt" sted (ligesom MX records i DNS), for at finde frem til hvilken Jabber server (MTA) beskeden skal havne ved.
Jeg tror lige jeg vil læse lidt mere om Jabber, bare for at vide hvad det egentlig kan, og ikke kan ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund