mboost-dp1

unknown

Google “snyder” kunderne

- Via Mikkel deMib Svendsen - , redigeret af peter_m

I onsdags på Search Engine Strategies konferencen i Chicago kunne søgemaskineeksperten Mikkel deMib Svendsen fremvise dokumentation for, at Google Adwords “snyder” deres kunder.

De snyder kunderne på den måde, at Adwords ifølge Mikkel deMib Svendsen viser annoncørenes annoncer for andre end dem, annoncørerne har valgt. Det vil sige, at nogle annoncer vises i andre lande, end de skulle, hvilket i sidste ende giver en højere klikrate, og dermed flere penge i Googles kasse.





Gå til bund
Gravatar #1 - fennec
13. dec. 2006 07:31
Var det ikke en ide at henvise til Mikkel deMib blog i stedet. Det er den Micromac har på som deres kilde.

Dette er ikke godt nyt for google. Deres AdWord system er meget udbredt efterhånden, og hvis de ikke får rettet op på denne fejl hurtigt, kan de miste mange kunder.

Men har der overhoved været et annonce system, der er meget udbredt, som ikke er blevet anklaget for snyd??

[edit]
Opdagede lige at Mikkel deMib har reklamer fra Google på hans side :o)
Gravatar #2 - MiniatureZeus
13. dec. 2006 07:32
"De snyder kunderne på den måde at de, gør så det er muligt for andre end dem annoncørerne har bedt om, at skal se annoncerne, det vil sige at nogle annoncer vises i andre lande end de skulle, hvilket giver en højere klik rate."
Er det bare mig eller er det dårligt formuleret? Kan virkelig ikke lige gennemskue hvad der står...
Gravatar #3 - Jensen
13. dec. 2006 07:35
#2 - Det er ikke kun dig, det kunne godt have været skrevet lidt bedre ;)
Gravatar #4 - Fjolle
13. dec. 2006 07:40
DO
[spoiler]NO[/spoiler]
EVIl
Gravatar #5 - BeLLe
13. dec. 2006 07:42
#2
Nej det er ikke bare dig - Det der står der giver absolut ingen mening.
Gravatar #6 - Topper
13. dec. 2006 07:46
Læs artiklen hos deMib det giver mere mening. Linket er under #1
Gravatar #7 - manisto
13. dec. 2006 07:49
#2
Jeg sad også lige og forsøgte at tygge mig igennem den, men måtte til sidst give op og læse kilden... :)

Mht. selve nyheden, så er det vel bare en af Google's sædvanlige "ups, det skulle vist ikke have været ude..." :)
Gravatar #8 - superlayer
13. dec. 2006 07:50
Mig ikke helt fatte hvad der står? Bliver der ikke taget højde for readability når man sender nyheder ind?
Gravatar #9 - Eniac
13. dec. 2006 07:50
Det kommer ikke bag på mig hvis der er en eller anden form for fusk med reklamer som er med til at øge Googles indtjening.
Jeg har altid undret mig over hvordan en så visuel minimalistisk søgemaskine kunne tjene så mange penge (for år tilbage inden Google kastede sig over så mange andre ting)
Gravatar #10 - ulrikn
13. dec. 2006 07:51
Jeg skulle også lige læse den en ekstra gang men det giver nu mening nok for mig...
Annoncer der eksempelvis kun skal kunne ses i DK ( og evt. mere specifikt - som i enkelte kommuner ) kan ses i eksempelvis Tyskland. Hvilket tømrermester Nielsen ikke får meget ud af - udover ikke-brugbare klik.
Gravatar #11 - walling
13. dec. 2006 07:54
#2, #3

Der står noget i stil med:

"Andre, end dem annoncørerne har bedt om at blive vist for, har mulighed for at se annoncerne. Det betyder at annoncerne vises i andre lande end de skulle, hvilket medfører en højere klikrate."

Giver det mening nu?

Hvad værre er: Det lyder fra Mikkel deMibs blog at Google ikke blot viser annoncer i andre lande end de skulle. De tillader kliks fra suspekte ip-adresser, som de ellers blokerer på Gmail, og tillader kliks fra bot-nets.
Gravatar #12 - plask
13. dec. 2006 07:57
Bruger selv Google Addwords og har længe haft en "gut feeling" om, at et eller andet ikke helt var som det skulle være. Med andre ord, jeg tror, at det er korrekt at Google ikke gør det store ud af at geografisk afgrænse kampanger.
Gravatar #13 - Frederik Sunne
13. dec. 2006 08:09
Blah...deMib kalder sig selv:
"Mikkel deMib Svendsen, der er anerkendt som en af verdens dygtigste søgemaskine-eksperter".

Hvem i alverden anerkender ham som det? I mine øjne er han en plattenslager, som tjener på SEO, som er en Klondyke-branche. Min erfaring er, at alle som kalder sig selv eksperter, aldrig er det.

Mvh,

Frederik
Gravatar #14 - Hubert
13. dec. 2006 08:14
#11

Go' forklaring du kom med der. Min første tanke efter de første gennemlæsninger var en undren over at man brokkede sig over at kunderne fik flere klik end de havde forventet. Men en lille tømmermester i skagen har næppe meget ud af at en tysker i sydtyskland ser hans reklame.

#13

Det er ret let at blive ekspert nu om dage. Hvis du bare kan nogle få buzz ord kan du blive ekspert kommentator på tv.
Gravatar #15 - Topper
13. dec. 2006 08:27
Se evt. http://www.demib.dk/google-click-fraud-4-420.html for et meget kort sammendrag af sagen
Gravatar #16 - Topper
13. dec. 2006 08:32
#13 hvis jeg huisker ret så har Mikkel arbejdet med SEO siden engang i slutningen af 90'erne og selv om jeg ikke altid er enig med ham så vil jeg da sige at jeg har stor respekt for ham og han arbejde.

Og ja alle kan kalde sig "en af verdens dygtigste søgemaskine-eksperter", men hvis du tager til de helt store søgemaskine konferrencer rundt om i verden så ved alle hvem Mikkel er og alle kender hans arbejde.
Gravatar #17 - Redeeman
13. dec. 2006 08:32
google er desuden generelt nogle svin med adsense, de snyder og svindler som sindsyge.
Gravatar #18 - lorric
13. dec. 2006 08:49
Hjemmelavet satire:

Google Overlord: Do it, I command you to do it!
Google TechPeon: But mylord, it's not right, it's evil!
Google Overlord: It doesn't matter if it's evil when nobody ever finds out. Now do it.
Google Techpeon: Yessir, the GeoDispersion Unit has been activeted, and the Googlenet Bots are ready for action.
Google Overlord: What are you waiting for? Activate the bots!
Google TechPeon: Done, mylord. Fake clicks are starting to come in now, sir.
Google Overlord: Very good. And remember, if someone asks, this doesn't exist.
Google TechPeon: But mylord, it's evil and you said...
Google Overlord: QUIET! It doesn't exist, and therefore it cannot be evil. Morally questionable at most.
Google Techpeon: Morally what?
Google Overlord: Nevermind that, just think of all the money we make!
Gravatar #19 - Simm
13. dec. 2006 08:58
Hvis AIT får medhold i det her, mister jeg lidt af respekten for Google. Men, det er også lettere naivt, hvis man tror at et firma som Google ikke tager, hvad skal man sige.. hmm .. kontroversielle beslutninger engang imellem. Det er jo pengene der betyder noget i den verden.

Er Google stadig jeres ven? :D

#13:
Du har ret i at SEO er en guldgrube for tiden, og at mange slår plat på den konto. Men hvordan definerer du ordet ekspert? Det er et stort ord, men i og med DeMib har beskæftiget sig med det i mange år, så må han vel have tilegnet sig en masse viden som gør, at han kan løse nogle problemstillinger som andre ikke kan.
Gravatar #20 - knasknaz
13. dec. 2006 09:08
#18: Der kan vist godt arbejdes lidt med den punch-line! ;)
Gravatar #21 - .dot
13. dec. 2006 09:16
#19 - Ja
Gravatar #22 - Greew
13. dec. 2006 09:17
#19: Ja, google er stadig min ven - men jeg bruger så heller ikke andet end søgemaskinen og gmail. Jeg har ikke penge i klemme hos dem.
Gravatar #23 - peter_m
13. dec. 2006 09:25
artiklen er rettet, red.
Gravatar #24 - bvoid
13. dec. 2006 09:26
Kunne tænke mig at se en lignende nyhed, hvis den var omkring Microsoft. Så ville opmærksomheden ikke ligge på, om vedkommende er selvudnænvt ekspert eller ej.
I fremtiden tror jeg også der vil opstå Google haters. Ligesom der gør med Microsoft idag.
Gravatar #25 - Simm
13. dec. 2006 09:35
#24: Det har du nok helt ret i :)
Gravatar #26 - lorric
13. dec. 2006 09:41
#20 ja, jeg burde nok have droppet de sidste to linjer... Eller brugt mere end 4 minutter på det ;-)
Gravatar #27 - -N-
13. dec. 2006 10:05
#24 Helt klart, google er jo et super kapitalistisk firma som alle andre, ellers ville de jo ikke være store. Det med at være stor i usa gør generelt også at man ikke har helt rent mel i posen...
Gravatar #28 - Frederik Sunne
13. dec. 2006 10:58
#19

Tja, nu har jeg rent faktisk kæmpet mig igennem et foredrag med omtalte deMib og det indeholdte ikke andet end banaliteter - men som var ophævet til stor videnskab.
På den baggrund kiggede jeg lidt på deMibs CV - som jeg ikke kan finde længere, og fandt at han uden nogen anden uddannelse end 10. klasse, kunne gå direkte fra en unavngiven stilling i musikbranchen til at være søgemaskineekspert tilbage i 1998 (tror jeg det var). Endvidere stod der at læse, at han personligt havde udviklet omkring 50.000 hjemmesider på et års tid.
Det fandt jeg ganske besynderligt og utroværdigt.

Med fare for at være firkantet fagsnob og træde rigtig mange dygtige selvlærte folk over fødderne, prøver jeg ganske enkelt at påvise at hans ekspertise er ualmindelig selvbetaltet - men hvis folk vil kaste guldbarrer efter ham, skal de da være velkomne.

My 2 pennies worth,

Frederik
Gravatar #29 - trylleklovn
13. dec. 2006 11:48
#7 Eller også er det en af verdens sædvanlige "Jeg vil være populær, jeg har "opdaget" en fejl i google!".
Gravatar #30 - Madzen
13. dec. 2006 12:47
Selvfølgelig kan det blive et problem for nogle, men klik'ne tæller jo kun hvis folk klikker. Og sidder man i danmark og søger efter en tømrer og et af resultaterne er en tømrer i München. Hvad er så chancen for at man klikker på den?
Der står jo næppe noget tekst på dansk..
- Med mindre den tyske tømrer henvender sig til danskere?!?
Gravatar #31 - *.George
13. dec. 2006 13:23
Indlægget i bloggen om 'Google snydet' finder jeg meget utroværdig.

Der er ingen konkrete beviser. Konklusionerne bygger på ukonkrete informationer, fra trediemand mm, som man ikke kan bekræftes eller underbygges og 'data' som man ikke har gennemgået.

I stedet mistænkeliggøres Google - på bagrund af oplysninger som de ikke har givet.

Argumentet med at man kan købe en nøjagtig IP liste for $30 køber jeg heller ikke. Det kan godt være at man faktisk kan købe en, men jeg tvivler på at den er nøjagtig. IP adresserne er efterhånden så efterspurgte at adresseområderne handles mellem firmaerne og hvor de så ender op er der ingen der har et klar overblik over.

At klandre Google for det, er vist et spind med et andet formål.

Det kunne måske være at vores kære 'søgemaskine specialister' mangler opgaver/arbejde/opmærksomhed - og så er det jo fristende at sætte et godt spind i gang så man kan gøre opmærksom på hvor 'god' man i virkeligheden er.

--
George
Gravatar #32 - Simm
13. dec. 2006 13:50
#28:
Tjaaeh.. Hvad du måske mener er banaliteter, kan være guldgruber for andre. Jeg synes heller ikke han kan klandres fordi han uddannelsesmæssigt ikke svarer til en datalog eller lign. Hvis blot man har det 'drive' der skal til, så kan det ene være lige så godt som det andet. Men 50.000 hjemmesider er MEGET utroværdigt.. så har han i hvertfald nogle temmeligt trivielle templates.

IT-branchen er fuld af selvbestaltede guruer og eksperter, endnu et eksempel er måske Jakob Nielsen, som mener at være usability guru. Jeg ved udmærket at design og usability ikke nødvendigvis behøver at gå hånd i hånd. Men .. hans egen hjemmeside - www.useit.dk - er da pinlig i forhold til mandens profession.
Gravatar #33 - cazper33
13. dec. 2006 14:11
#30

du tager også et meget konstrueret eksempel, så det tydeligt viser din point'e... hvis nu en reklame i stedet står på engelsk fordi den kun (burde) vises i USA... og den så vises i hele resten af verden - ja så kunne det jo sagtens afføde masser af klik verden rundt...

Hvis en reklame f.eks hedder "Buy the new (en eller "anden populær-software-titel") for only $19.00"... og firmaet kun sender ordrer indenfor USA... så giver det jo et problem hvis folk verden rundt klikker på annoncen!? ik?! :-)
Gravatar #35 - Topper
13. dec. 2006 19:06
#32 Du mener vel http://www.useit.com/ ;-)

#34 Det er ikke første gang at DeMib gå i flæsket på Google, men jeg tror ikke det altid er noget dårligt at der er nogle der holder øje med de store.

Jeg bruger selv Google annoncer og jeg ligger rigtigt mange penge der hver månede og mine annoncer er ganske som #33 beskriver det meget lande specifike, så er der et problem så vil jeg meget gerne vide noget om det.

Om jeg så tror at det er bevist det ved jeg ikke, men jeg stoler ikke mere på Google end jeg gør på Microsoft eller Yahoo. Man kunne jo sige "De er alle en flok store kapitalister der kun tænker på at tjene penge, ganske som os andre ;-)"
Gravatar #36 - Simm
13. dec. 2006 23:13
#35

Hov, jo selvfølgelig ;-)
Gravatar #37 - Topper
14. dec. 2006 08:22
DeMib har fundet en del af filerne via Google. Hvis der er nogel der vil grave lidt dybere http://www.demib.dk/google-hacking-google-422.html
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login