mboost-dp1

unknown

Google sagsøges af porno-firma

- Via Computerworld DK - , redigeret af hfp

Porno-firmaet Perfect 10 har sagsøgt Google. Årsagen til søgsmålet er, at Google i følge Perfect 10 linker til mere end 800.000 af deres ophavsbeskyttede billeder, som er blevet lagt ulovligt ud på alverdens sider.

Perfect 10 mener, at dette har givet dem et stort tab af indtægter, mens Google angiveligt tjener penge, i form af annoncesalg, på deres bekostning.

En sag fra 2002 afgjorde, at søgemaskiner godt må vise thumbnails af billederne, men skal linke til de oprindelige websider, når billedet er i fuld størrelse. Google viser billederne som thumbnails, men problemet er i følge Perfect 10, at de linker til ulovlige websider, der indeholder billederne i fuld størrelse.





Gå til bund
Gravatar #1 - Skeletor
22. nov. 2004 18:46
Det bliver vist svært for google at undgå at vise det materiale...
Gravatar #2 - Dreadnought
22. nov. 2004 18:50
Ah pjat. Google kunne da godt checke samtlige 800.000+ sider om siderne er ulovlige eller ej. FFS!!! Google har ikke gjort noget forkert.
Gravatar #3 - zijam
22. nov. 2004 18:53
tjjaaa så bliver Microsoft's nye MSN Search også sagsøgt af firmaet.
Doooeeee, nu kan alle enhver bare sagsøge søgesiderne, som viser billeder man har ophavsret på.
Hvor langt mon de kommer med den!!!!
Gravatar #4 - Darkos
22. nov. 2004 18:58
Nu er jeg ikke den store hjemmeside designer, men kan firmaet ikke bare lægge lidt (ekstra) sikkerhed på deres sider?
Gravatar #5 - Lobais
22. nov. 2004 19:02
#2
Præcis, google kan jo ikke tjække om det inhold de finder også ligger på en anden side, og hvilken af siderne, der i såfald er de rigtige. Iøvrigt plejer google da ikke at søge gennem passwordspæringer, og hvis firmaet tjæner penge på billederne er der vel password på?
Nå, men det ville da i hvert fald være mest logisk af sagsøge de sider, google så venligt finder for firmaet.
Gravatar #6 - weber
22. nov. 2004 19:02
Og det er ikke 800.000 sider men 8 mio sider, så det bliver lidt af en opgave hvis de får ret de der Perfect 10 - Men det skulle da ikke undre nogen, og da slet ikke når det foregår ved en domstol i USA.
Gravatar #7 - jopsen
22. nov. 2004 19:04
man kan ikke beskyttte sine sider mod at blive fanget af google eller andre mennesker, hvis ikke der skal være login på billederne...

kan man overhovedet tjekke om et billede på en evt. side er lovligt... (jeg tror ikke det er muligt og heller ikke selvom man gør det manuelt...)
Gravatar #8 - sKIDROw
22. nov. 2004 19:07
Det er UDELUKKENDE deres eget problem.
Det er ikke Googles ansvar!... :P
Gravatar #9 - shadowsurfer
22. nov. 2004 19:15
#7 jo man kan godt stoppe Google fra at indexsere ens side! Ved at gemmen en fil ved navn robots.txt med indhold beskrevet på:
http://www.robotstxt.org/wc/norobots.html

Google overholder disse regler, lige som alle de andre søge store og anakendte maskiner også gør det! Desvære findes der søge maskiner der ikke overholder dem... Især spam'er der via roboter leder efter email adresser er kendt for ikke at overholde dem.
Gravatar #10 - stone
22. nov. 2004 19:20
#4 #5 - som jeg forstaar det, er det ikke fordi google viser indholdet af firmaets hjemmeside, men fordi google finder andre hjemmesider, der ulovligt har lagt firmaets billeder online.

altsaa er det efter min bedste overbevisning hver af de 800.000 andre sider, som perfect10 skal gaa efter, og ikke google. de goer hverken noget som er ulovligt eller forkert.

/stone
Gravatar #11 - TullejR
22. nov. 2004 20:01
#9:

eller man kunne bare lave en .htaccess fil der forbyder at billeder åbnes direkte fra serveren men at de skal igennem et htm-dokument (eller tilsvarende). jeg tvivler på at google gider linke til en 403-side :P
Gravatar #12 - knasknaz
22. nov. 2004 20:32
Hvad bliver det næste? At de sagsøger hele internettet?
Gravatar #13 - Yasw
22. nov. 2004 20:39
#2 - Man kunne da nemt ansætte en horde af hungrende geeks til at checke alt pornomateriale igennem for copyright. Hvor effektivt det vil være kan diskuteres ;)
Gravatar #14 - TullejR
22. nov. 2004 20:46
#13:

du mener tre billeder og så wanke lidt, tre billeder mere, mere wanken ? :P
Gravatar #15 - mazing
22. nov. 2004 21:03
Mon ikke Perfect 10 er et amerikansk firma? *hint hint*
Jo mere jeg lærer om amerikanerne, jo mindre kommer jeg til at synes om dem.
Gravatar #16 - rød front
22. nov. 2004 23:23
Den ideelle verden:

PF10: Hej Google, tusinde tak!
Google: For hvad?
PF10: For at gøre det let for os at finde ud af hvem der benytter vores billeder ulovligt. Det er helt vildt, vi skal bare søge lidt rundt!
Google: Arh, altid glad for at kunne hjælpe!
PF10: Sig til hvis vi kan gøre noget for jer en anden gang..! Vi ses du! Og endnu en gang tak!
Google: Ses
Gravatar #17 - BurningShadow
23. nov. 2004 01:15
#16
Det er en verden uden amerikanere, og fsck.ing n00bs.
Den verden findes ikke, men kommer du til den, så pm mig lige...
Gravatar #18 - The-Lone-Gunman
23. nov. 2004 01:25
Helt ærligt.

Hvis firmaet havde lagt billederne på en beskyttede side, så ville det jo ikke være sket.

Hvis jeg ligger en bunke penge på rådhuspladsen, så forventer jeg heller ikke at de stadig er der 2 timer senere.
Gravatar #19 - sorensen
23. nov. 2004 06:00
#15 mazing: jo mere jeg laerer om amerikanerne, jo MERE kommer JEG til at synes om dem!
Du skulle proeve at moede nogle almindelige amerikanere og opdage hvor venlige, hjaelpsomme og aabensindet de egentlig kan vaere..! Der er alt for mange danskere som dig der doemmer amerikanerne ud fra hvad de laeser af vanvittige historie om sager som denne eller hvad deres politikere nu har gang i..

On topic: Der kan jo ikke vaere nogen tvivl om at Google ikke kan blive taget til ansvar i denne sag. Perfect 10 skulle da bare se at komme efter dem der har lagt billederne ud i stedet!
Med den sag der var fornyligt med ham gutten APG var efter fordi at man via en 4-5 klik fra hans side kunne komme til ulovligt materiale, saa er jeg da bange for at linke til Google mere..
Gravatar #20 - the_dane
23. nov. 2004 06:13
Det er jo den gamle debat om hvad man må linke til. Så hvidt jeg ved er det i den virkelige verden ikke bare ulovligtat besidde stjålne varer, men også at hjælpe til med at skaffe dem. Et link (i det her tilfælde fra Google) er jo en hjælp til at anskaffe ulovligt materiale.

At hvis Google evt. bliver kendt skyldig vil være ret så uheldigt er så en anden sag. Jeg håber det ikke, og tror da også mest Perfect10 gør det aht. PR.

Det er jo et ret fundamentalt spørgsmål om der skal gælde andre regler for internettet end i den fysiske verden. Det er jo ikke så ligetil at svare på.
Gravatar #21 - Futterama
23. nov. 2004 07:51
#18: Selvom billederne ligger på en beskyttet side, er der jo stadig de betalende folk som har adgang til den, og de kan jo sagtens kopiere billederne og lægge dem ud på deres egen hjemmeside... Altså er det ikke Google der har skylden, men nogle af deres betalende kunder (med mindre de er blevet hacket og billederne er sluppet ud den vej...)
Gravatar #22 - Pringle
23. nov. 2004 08:31
Talk about shooting the messenger...
Gravatar #23 - XTC
23. nov. 2004 09:23
<offtopic>
#19 -> Enig! (Don't judge US by their president)
#17 -> Luk røven
</offtopic>
Gravatar #24 - -Anders
23. nov. 2004 09:35
Jeg har ikke per say noget imod amerikanerne, dem jeg kender er da mere eller mindre i orden oven i hovedet.. Derimod er deres retsystem, deres politik m.v. et glimrende eksempel på hvordan jeg synes tingene for alt i verdenen ikke skal køres.
'Nå så du er syg? Money up front tak.'
Gravatar #25 - dune
23. nov. 2004 09:43
HVAD! Er der Porno på internet!... Wow... Skal jeg da hjem og se om kan finde
Gravatar #26 - bleze
23. nov. 2004 12:35
#24 de blander politik og religion hvilket jeg finder meget farligt
Gravatar #27 - DusteD
23. nov. 2004 15:06
hmm, et porno firma der har så lidt styr på "klatten" at deres billeder kan fanges af en søgerobot er sq selv ude om det...

google kunne vælge at frasortere billeder der f.eks. indeholdt ord, eller skikkelser der antydede at billedet´s indhold er pornofgrafisk, meen det syntes jeg nu alligevel ikke de skulle.
Gravatar #28 - TullejR
23. nov. 2004 15:21
#27:

den feature har google faktisk haft længe - den kan så indstilles til off og høj og lav filtrering - noget i den stil..
Gravatar #29 - wAsabi
23. nov. 2004 15:35
#27 enig, men nu sørger cw jo for lidt gratis porn reklame!

#28 Nemlig, men google, kan jo sende porn sitet ud på en ranking, der sparker røv, og næppe vil kunne søges og findes nogensinde mere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login