mboost-dp1
Google Inc.
Det virker nu stadig lidt dyrt. Jeg betaler fx 7,99$/md. for ubegrænset storage hos min web host. Og der følger jo så også web hosting, e-mail, etc. med i købet. Der foretages også automatisk backup og det er nemt at placere data, så det ikke kan tilgås af andre.
8$ for ubegrænset vs. 10$ for 1 TB ... :)
8$ for ubegrænset vs. 10$ for 1 TB ... :)
Decipher (2) skrev:Det virker nu stadig lidt dyrt. Jeg betaler fx 7,99$/md. for ubegrænset storage hos min web host.
De fleste web hosts har vel en pasus i deres betingelser, der siger, at pladsen kun må bruges til webrelaterede filer.
Manofsciencemanoffaith (5) skrev:De fleste web hosts har vel en pasus i deres betingelser, der siger, at pladsen kun må bruges til webrelaterede filer.
Men Servage tilbyder også at lukke din service hvis du bruger den til backup.
http://www.servage.net/ skrev:Unlimited space is granted under a fair use policy and subjected to only store webhosting related files. Using it as offsite backup storage or shared access storage is not allowed.
Google Drive er under hård konkurrence fra primært Dropbox og Onedrive (tidligere Skydrive).
Eks. er Onedrive priserne:
- 57 GB => 139 per år
- 107 GB => 279 per år
- 207 GB => 558 per år
Lad os håbe der kommer en lille priskrig her, det er jo altid sundt - og mig som fotograf så gerne meget billigere priser på store cloud-backup løsninger. Indtil priserne kommer ned, klarer jeg mig dog med egen server i RAID 1, så jeg har en form for backup på min backup så at sige. :)
Eks. er Onedrive priserne:
- 57 GB => 139 per år
- 107 GB => 279 per år
- 207 GB => 558 per år
Lad os håbe der kommer en lille priskrig her, det er jo altid sundt - og mig som fotograf så gerne meget billigere priser på store cloud-backup løsninger. Indtil priserne kommer ned, klarer jeg mig dog med egen server i RAID 1, så jeg har en form for backup på min backup så at sige. :)
Troede det var et navigations system, da jeg så overskriften
Men jeg bruger Tencent, som blev annonceret sidste år, med at udbyde 10 TB gratis. Dog uploader jeg ikke personlige ting, men mere backup af programmer spil og videoklip, som jeg har fra nettet. Jeg stoler ikke på privacy i kinaland.
http://www.engadget.com/2013/11/19/tencent-10tb-fr...
Men jeg bruger Tencent, som blev annonceret sidste år, med at udbyde 10 TB gratis. Dog uploader jeg ikke personlige ting, men mere backup af programmer spil og videoklip, som jeg har fra nettet. Jeg stoler ikke på privacy i kinaland.
http://www.engadget.com/2013/11/19/tencent-10tb-fr...
Jeg har stadig aldrig fundet noget sted som be- eller afkræfter om man må bruge Dropbox, Google Drive og OneDrive som backup løsning eller om det hele er forbeholdt dokumenter og billeder?
Overvejer at sætte en VPS op og bruge ownCloud til dette formål.
Overvejer at sætte en VPS op og bruge ownCloud til dette formål.
jakobdam (7) skrev:Google Drive er under hård konkurrence fra primært Dropbox og Onedrive (tidligere Skydrive).
Eks. er Onedrive priserne:
- 57 GB => 139 per år
- 107 GB => 279 per år
- 207 GB => 558 per år
Under hård konkurrence? Google er jo klart billigere.
100GB hos Google koster 161 kr/år og 1000GB koster 806 kr/år.
BeLLe (9) skrev:#7: jakobdam skrev:
...klarer jeg mig dog med egen server i RAID 1, så jeg har en form for backup på min backup
hvordan har du en backup på din backup?
Raid != Backup
Jo - En eksakt kopi af dit indhold er jo sjovt nok en backup.
Læs side 1, linie 1 i storage administratorens manual!
Raid er IKKE lig med backup. En backup er evnen til at genskabe data fra et uheld der har medført datatab. Den mest sansynlige form for datatab er måske nok en død disk som raid beskytter imod, men lige efter dette kommer en brugerfejl hvor man får slettet data ved et uheld. Det kan også være strømmen der går og filsystemt bliver korrupt, en virus der æder dine filer osv osv. Fælles for alle disse er: Kører du raid som "backup", så har du hermed mistet dine data permanent.
Hvis du uenig med denne påstand så lad være med at skriv det, og kør istedet glad videre som du gør. Vi er jo ligeglade med at du mister data selvom du ikke tror det. Du skal bare ikke binde andre den ide på ærmet at det er backupløsning.
Raid er IKKE lig med backup. En backup er evnen til at genskabe data fra et uheld der har medført datatab. Den mest sansynlige form for datatab er måske nok en død disk som raid beskytter imod, men lige efter dette kommer en brugerfejl hvor man får slettet data ved et uheld. Det kan også være strømmen der går og filsystemt bliver korrupt, en virus der æder dine filer osv osv. Fælles for alle disse er: Kører du raid som "backup", så har du hermed mistet dine data permanent.
Hvis du uenig med denne påstand så lad være med at skriv det, og kør istedet glad videre som du gør. Vi er jo ligeglade med at du mister data selvom du ikke tror det. Du skal bare ikke binde andre den ide på ærmet at det er backupløsning.
amplificator (11) skrev:Jeg har stadig aldrig fundet noget sted som be- eller afkræfter om man må bruge Dropbox, Google Drive og OneDrive som backup løsning eller om det hele er forbeholdt dokumenter og billeder?
Overvejer at sætte en VPS op og bruge ownCloud til dette formål.
Nu er jeg også blevet nysgerrig på Google Drive. Nu prøvede jeg lige at kigge deres "Term of service" igennem (for jeg vil gerne bruge Google Drive til lagring af mine rå-simuleringsfiler, da de fylder pænt meget).
Så vidt jeg kunne se, så skriver de ikke noget om, hvad man ikke må opbevare.
Det eneste de skriver om er hvem, der har rettighederne til de filer, jeg vælger at uploade til Google Drive, eller de data jeg generer via Googles andre tjenester.
Google Drive kunne for mig nemlig være et godt alternativ til min nuværende backupløsning med de filer, jeg kun tilgå sjældent. Så kunne jeg nemlig bruge pladsen på mine to servere til noget mere fornuftigt.
Jeg har to servere (en, der står ved mine forældre og en, der står hos mig selv). De to kører begge med to diske i RAID1 (jeg synkronisere også min back-up mellem de to computere, så hvis et af RAID-setup´ene bliver korrupt eller begge diske vælger at dø samtidig, har jeg en back-up gemt på en fysisk adskilt lokation)
Grunden til at jeg kører er, at jeg bare vil have en minimal sikkerhed (ved en død disk), at jeg kan købe en ny disk og hurtigt være online igen. Så er der også performance´en, som bliver hurtigere i RAID1 (ved læsning af data på RAID-setup´et, da skrivehastigheden er den samme).
Den bedste back-up, man kan have er, at have ens data gemt på to separate systemer (fx en computer og en USB-HDD) eller adskilt på to forskellige lokationer (som er det bedste)
Real-time eller near real-time automatisk replikerede systemer er heller ikke en backup. Det er en redundans mulighed ligesom Raid er.
Hvis du sletter en folder med data det ene sted slettes den også det andet sted hvis ikke du når at gribe ind. En backup er en uafhængig og selvstændig kopi på en anden lokation som ikke påvirkes af ændringer i de primære data uanset hvad det måtte ske på den primære side.
Dvs. Bånd, DVD, usbnøgler, harddiske med kopier, could service kopier, backupsoftware kopier til disk osv osv. Er reelle backups og noget vi alle bør tage af vores vigtige ting
Hvis du sletter en folder med data det ene sted slettes den også det andet sted hvis ikke du når at gribe ind. En backup er en uafhængig og selvstændig kopi på en anden lokation som ikke påvirkes af ændringer i de primære data uanset hvad det måtte ske på den primære side.
Dvs. Bånd, DVD, usbnøgler, harddiske med kopier, could service kopier, backupsoftware kopier til disk osv osv. Er reelle backups og noget vi alle bør tage af vores vigtige ting
Kan kun give keyser ret - At tro et raid er backup er forkert! Det er for at sikre at dit system kører videre til trods for disknedbrud.
Har før oplevet raid-systemer som bliver smadret fuldstændig, ellers raids der af en eller anden årsag holder op med at fungere. Så er det rigtig træls ikke at have nogle backup andetsteds til at genskabe sine data.
Har før oplevet raid-systemer som bliver smadret fuldstændig, ellers raids der af en eller anden årsag holder op med at fungere. Så er det rigtig træls ikke at have nogle backup andetsteds til at genskabe sine data.
Jeg ser lidt frem til den udvikling der uden tvivl må komme i de apps der udnytter at disse online lagre nu kan indeholde store mængder data.
Jeg har endnu ikke kunnet finde et backup program der understøtter Google Drive. Jeg har i dag mit 3. lag af backup liggende hos Amazon i deres S3 Glacier, men jeg kunne godt forestille mig at jeg på sigt vil flytte det over til Google Drive i stedet - desværre er der ikke nogle apps endnu der understøtter Google Drive til det (jeg har kun set efter Mac Apps).
Det kunne også være at jeg bare skulle tage mig sammen og få lavet noget Python scripting og så lave min egen løsning...
Jeg har endnu ikke kunnet finde et backup program der understøtter Google Drive. Jeg har i dag mit 3. lag af backup liggende hos Amazon i deres S3 Glacier, men jeg kunne godt forestille mig at jeg på sigt vil flytte det over til Google Drive i stedet - desværre er der ikke nogle apps endnu der understøtter Google Drive til det (jeg har kun set efter Mac Apps).
Det kunne også være at jeg bare skulle tage mig sammen og få lavet noget Python scripting og så lave min egen løsning...
#22
Det er ikke just et backup program.
Det jeg leder efter er et program der kan tage backup til en drive folder jeg ikke sync'er med min computer. Man kan med Mac Google Drive programmet (sikkert også med PC versionen) lave selective sync, og jeg vil så lade en folder være online only og så tage backup til den (med revisions)
Det er ikke just et backup program.
Det jeg leder efter er et program der kan tage backup til en drive folder jeg ikke sync'er med min computer. Man kan med Mac Google Drive programmet (sikkert også med PC versionen) lave selective sync, og jeg vil så lade en folder være online only og så tage backup til den (med revisions)
BrianB (23) skrev:Hvis man har brug for en god mængde plads til backup må det da være muligt at stille en form for NAS op hos en bekendt, evt. mod at man betaler for strømforbruget. Så kan det vist ikke gøres billigere.
Det kommer an på prisen på det NAS - et fornuftigt NAS med raid 1 diske kan da snildt løbe op i 3-4k uden at det skal være luksus modeller - kan man holde sig under 1 TB så er det alligevel et sted mellem 6-7 års abonnement ved Google Drive (hvor de sikkert har forøget pladsen nogle gange)
#7
Hvis du er professionel fotograf: Vil du ikke nok være sød at lave off-site backup også? Det er vigtige minder du har med at gøre.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/05/12/080738...
Hvis du er professionel fotograf: Vil du ikke nok være sød at lave off-site backup også? Det er vigtige minder du har med at gøre.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/05/12/080738...
Til dem der tror at "ubegrænset lagerplads" på et online drive: If it seems too good to be true, it probably is!
Der er aaaltid en klausul, og typisk er det nemlig mht. mp3, videofiler og backup af gode grunde ;-)
Min lille personlige web-sphere (nej ikke den IBM-tingest ;-)) består af:
Google Drive - 100GB - Nu til $2/md!!! :D :D :D
BoxCryptor med support for GDrive encryption ;-)
Spotify til musik
MyPcBackup til online backup - med ægte unlimited storage space! - så lang tid man ikke er totalt sindsyg altså ;-)
Dertil kommer selvfølgelig diverse Google Picasa, Newshosting, etc, etc.... det løber jo op det hele, så det er godt med en lille priskrig! ;D
BoxCryptor er gratis med 2 drev (f.eks. Google Drive og C:). OneDrive, DropBox og SugarSync er også supporterede. - Vil sgu ikke lægge mine filer i cloud uden lidt kryptering mod casual snooping!! ;-)
Der er aaaltid en klausul, og typisk er det nemlig mht. mp3, videofiler og backup af gode grunde ;-)
Min lille personlige web-sphere (nej ikke den IBM-tingest ;-)) består af:
Google Drive - 100GB - Nu til $2/md!!! :D :D :D
BoxCryptor med support for GDrive encryption ;-)
Spotify til musik
MyPcBackup til online backup - med ægte unlimited storage space! - så lang tid man ikke er totalt sindsyg altså ;-)
Dertil kommer selvfølgelig diverse Google Picasa, Newshosting, etc, etc.... det løber jo op det hele, så det er godt med en lille priskrig! ;D
BoxCryptor er gratis med 2 drev (f.eks. Google Drive og C:). OneDrive, DropBox og SugarSync er også supporterede. - Vil sgu ikke lægge mine filer i cloud uden lidt kryptering mod casual snooping!! ;-)
Nu har de jo lige sænket priserne ganske meget. Før kostede 1000GB jo 5 gange så meget og har altså været dyrere end OneDrive.Ronson (12) skrev:jakobdam (7) skrev:Google Drive er under hård konkurrence fra primært Dropbox og Onedrive (tidligere Skydrive).
Eks. er Onedrive priserne:
- 57 GB => 139 per år
- 107 GB => 279 per år
- 207 GB => 558 per år
Under hård konkurrence? Google er jo klart billigere.
100GB hos Google koster 161 kr/år og 1000GB koster 806 kr/år.
Mon ikke MS snart sænker priserne også...
Softy (27) skrev:MyPcBackup til online backup - med ægte unlimited storage space! - så lang tid man ikke er totalt sindsyg altså ;-)
Du er ikke særlig flink at reklamere for dem, når nu de i deres business terms, og ikke deres eula, angiver, at ubegrænset stopper ved 500 GB.
De mener ikke det at lyve, for ubegrænset fortsætter skam efter 500 GB - bare som 'business' abonnement, til helt helt anden pris.
Så der er fuldstændig fri mega sjinsjygt ubegrænset backup op til 500 GB.
Hvis du spiller FPS gætter jeg på at du er en der tardrusher. ;-)
KlamHuggeren (3) skrev:#2 Hvilken host har du?
Dreamhost
Manofsciencemanoffaith (5) skrev:De fleste web hosts har vel en pasus i deres betingelser, der siger, at pladsen kun må bruges til webrelaterede filer.
Også rigtigt, men min erfaring siger at de ikke checker den slags medmindre du har meget trafik på store filer (ie. hvis du hoster video el. lign. som er offentligt tilgængelige - og populære). Desuden har de en backup service hvor du får rådighed over 50 GB som de ikke stiller nogen krav til - altså oven i alt det du kan have liggende på "web-delen".
Hvis man virkelig vil have en ægte cloud backup med ubegrænset plads er de bedste og ikke mindst billigste muligheder, løsninger så som Backblaze og Crasplan. Til henholdsvis 5 og 6 $ om måneden
pcsupport.about.com/od/maintenance/tp/online_backup
pcsupport.about.com/od/maintenance/tp/online_backup
Har ikke så meget at bruge lavere priser på google drive så længe deres service er langsom og deres klient klodset.
#34
Jeg bruger dropbox, onedrive og Gdrive. I alle mine (dybt uvidenskablige) test er Gdrive kommet bedst ud mht upload og download. Desuden er jeg meget mere glad for Gdrive netinterface end onedrive ( og evnen til at søgninger også søger i pdf'er og dokumenter er genial!).
Hvad er det du synes er langsomt og hvorfor er deres klient klodset?
Jeg bruger dropbox, onedrive og Gdrive. I alle mine (dybt uvidenskablige) test er Gdrive kommet bedst ud mht upload og download. Desuden er jeg meget mere glad for Gdrive netinterface end onedrive ( og evnen til at søgninger også søger i pdf'er og dokumenter er genial!).
Hvad er det du synes er langsomt og hvorfor er deres klient klodset?
#35
Jeg har brugt både dropbox og gdrive gennem noget tid - dropbox er hurtigt nok til ikke være irriterende men gdrive klienten tager timer om at uploade få gigabyte. Det kunne måske skyldes at deres system er baseret på http/json/ajax/base64.
Klienten synes jeg er klodset primært fordi den bruger mange systemresourcer. Måske det skyldes at de encoder til base64.
Der findes et hav af tilbud af online storage løsninger og flere af dem er langt hurtigere end dropbox/gdrive. Jeg endte dog op med bare at smide en usb stick i min router og moute et samba drev - det giver mig 64 gb online med 8 mb/s og så er jeg også mere sikker på at mine private data ikke bliver delt med myndigheder eller hvem der kunne have interesse i at snuse i dem.
Jeg har brugt både dropbox og gdrive gennem noget tid - dropbox er hurtigt nok til ikke være irriterende men gdrive klienten tager timer om at uploade få gigabyte. Det kunne måske skyldes at deres system er baseret på http/json/ajax/base64.
Klienten synes jeg er klodset primært fordi den bruger mange systemresourcer. Måske det skyldes at de encoder til base64.
Der findes et hav af tilbud af online storage løsninger og flere af dem er langt hurtigere end dropbox/gdrive. Jeg endte dog op med bare at smide en usb stick i min router og moute et samba drev - det giver mig 64 gb online med 8 mb/s og så er jeg også mere sikker på at mine private data ikke bliver delt med myndigheder eller hvem der kunne have interesse i at snuse i dem.
Jeg har købt en VPS sammen med en kammerat, installeret Debian og sat ownCloud op (http://owncloud.org/)
Så er prisen afhængig af hvilken VPS udbyder man vælger, men den pris jeg betaler pr. TB pr. år er den samme som hos Google.
Her får jeg dog en server som jeg kan gøre med hvad jeg har lyst til.
En dejlig funktion i ownCloud klienten er at den har ordenlig selective sync, hvilket Dropbox, Google Drive, OneDrive (og de andre par alternativer jeg har prøvet) ikke har.
Dropbox osv. har dens egen mappe; kun indholdet i den mappe kan synces.
Med ownCloud klienten kan jeg vælge præcist hvilke mapper jeg vil synce, uanset deres placering.
Hvis jeg så sætter det op på en anden computer kan jeg også vælge hvor det den henter ned fra ownCloud skal placeres.
Det er noget jeg ikke har kunne finde hos nogen andre cloud løsninger.
Hastigheden er altid i top, hvilket ikke kan siges for hverken Dropbox, Google Drive eller OneDrive. Jeg synes altid at hastigheden hos dem har været lidt.. ustabil. Nogle gange går det ok, andre gange er de langsomme.
Så er prisen afhængig af hvilken VPS udbyder man vælger, men den pris jeg betaler pr. TB pr. år er den samme som hos Google.
Her får jeg dog en server som jeg kan gøre med hvad jeg har lyst til.
En dejlig funktion i ownCloud klienten er at den har ordenlig selective sync, hvilket Dropbox, Google Drive, OneDrive (og de andre par alternativer jeg har prøvet) ikke har.
Dropbox osv. har dens egen mappe; kun indholdet i den mappe kan synces.
Med ownCloud klienten kan jeg vælge præcist hvilke mapper jeg vil synce, uanset deres placering.
Hvis jeg så sætter det op på en anden computer kan jeg også vælge hvor det den henter ned fra ownCloud skal placeres.
Det er noget jeg ikke har kunne finde hos nogen andre cloud løsninger.
Hastigheden er altid i top, hvilket ikke kan siges for hverken Dropbox, Google Drive eller OneDrive. Jeg synes altid at hastigheden hos dem har været lidt.. ustabil. Nogle gange går det ok, andre gange er de langsomme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund