mboost-dp1
Google Inc.
og sådan bliver det lige indtil at Google også laver nogle dumme opdateringer.. og så bliver folk også sure der.. sådan er det altid når man forsøger at forbedre ting.. der er altid nogle der hader det.. men hey! forandring fryder.. og jeg kan godt lide facebook :)
Lost-Viking (1) skrev:og sådan bliver det lige indtil at Google også laver nogle dumme opdateringer.. og så bliver folk også sure der.. sådan er det altid når man forsøger at forbedre ting.. der er altid nogle der hader det.. men hey! forandring fryder.. og jeg kan godt lide facebook :)
Facebook har da ikke lavet andet, end at irritere sine brugere med at opdatere i
#1 Det håber jeg du kan, for hvis du en dag ændrer mening finder du også ud af hvor tæt de holder alle dine data til kroppen
Dertil skal det også siges at Apps brugere endnu ikke kan komme på Google+. Hvis man har været så smart at migrere dele af sit domæne til Google Apps, så har man stadig ikke mulighed for at tilføje Profiles som en service, hvilket er essentielt for at kunne logge ind. Youtube kan i øvrigt heller ikke tilføjes som en service på Apps i Danmark, så undertegnede kan heller ikke tilknytte sin Youtube konto til min Apps-Google Account.
Men måske er jeg bare ikke interesseret nok i at teste Google+. Jeg kunne jo bare oprette en fake Gmail. Men det synes jeg bliver noget rod, hvis jeg skal være helt ærlig...
Men måske er jeg bare ikke interesseret nok i at teste Google+. Jeg kunne jo bare oprette en fake Gmail. Men det synes jeg bliver noget rod, hvis jeg skal være helt ærlig...
#7 er der da ingen af os der gider, så er bare at vælge den bedste (i dette tilfælde G+ ;) )
Kan, endelig, se at flere og flere jeg kender begynder at skifte til G+ .. håber den nye frygtelige timeline får endnu flere til at skifte, foretrækker langt G+ over facebook, specielt pga. spil+konkurrence spammen på FB:
Kan, endelig, se at flere og flere jeg kender begynder at skifte til G+ .. håber den nye frygtelige timeline får endnu flere til at skifte, foretrækker langt G+ over facebook, specielt pga. spil+konkurrence spammen på FB:
Tvivler nu stadig stærkt på G+, synes FB stadig er gode til at tilpasse sig, specielt med de nye funktioner er argumentet for at bruge G+ fuldstændig udvandet.
... Og så er G+ UI død hamrende kedeligt, det må næsten være det mest grå og uinspirerede interface på nettet :-D
... Og så er G+ UI død hamrende kedeligt, det må næsten være det mest grå og uinspirerede interface på nettet :-D
#9 er jo heldigvis en individuel opfattelse, om 1000 blinkende farvelade ting på skærmen er bedre end få, simple ting..
Jeg foretrækker, ganske som google's søgemaskine da den kom, den fordi det er simpelt, vs yahoo's rod dengang.. på samme måde synes jeg FB er fyldt af rod og forvirring.. Men der er jo stadig folk, der idag foretrækker yahoo (selvom søgemaskinen næsten er væk).
Jeg foretrækker, ganske som google's søgemaskine da den kom, den fordi det er simpelt, vs yahoo's rod dengang.. på samme måde synes jeg FB er fyldt af rod og forvirring.. Men der er jo stadig folk, der idag foretrækker yahoo (selvom søgemaskinen næsten er væk).
#9 Hvad med (mit personlige) hovedargument for G+ - nemlig at de er i gang med at lave et omfattende API, der tillader brugere og andre services at tilgå ens data. Så man ikke er låst fast og kan integrere G+ som man vil i ens egne værktøjer.
Det ændrer Facebook næppe på
Det ændrer Facebook næppe på
Synes mere den lave aktivitet på G+ bekræfter hvor meget crap folk lukker ud på FB og hvor lidt folk faktisk mener er brugbar viden.
Hvis G+ er for de velovervejede dele af befolkningen, så er FB for alle andre.
Derfor er der en lavere aktivitet på G+ da folk ikke har andet end crap i deres hoveder!
Crap!!
/rant off!
Hvis G+ er for de velovervejede dele af befolkningen, så er FB for alle andre.
Derfor er der en lavere aktivitet på G+ da folk ikke har andet end crap i deres hoveder!
Crap!!
/rant off!
#9 Du synes ikke at dine billeder og information skal være private :)? Facebook har lov til at bruge de ting, du oploader fordi det sagde du ja til.
#13 Im with you thar. Folk klager over den manglende aktivitet... men hvor meget er det lige man gider læse på FB?
"Jeg spider spaghetti med ost" "Jeg hader dig... er skuffet" "Mig mig mig..." "mere om mig ingen gider høre."
#13 Im with you thar. Folk klager over den manglende aktivitet... men hvor meget er det lige man gider læse på FB?
"Jeg spider spaghetti med ost" "Jeg hader dig... er skuffet" "Mig mig mig..." "mere om mig ingen gider høre."
#6
Jeg er bare gået hen og er blevet stædig. Det er jo super nemt at oprette en fake Gmail, men jeg vil helst have det til min primære Google konto, hvilket jo så igen er en Apps konto.
Det er super frustrerende at ikke-Apps brugere har langt flere fordele end Apps brugere har.
Jeg er bare gået hen og er blevet stædig. Det er jo super nemt at oprette en fake Gmail, men jeg vil helst have det til min primære Google konto, hvilket jo så igen er en Apps konto.
Det er super frustrerende at ikke-Apps brugere har langt flere fordele end Apps brugere har.
Det er godt at der kommer endnu flere folk til Google+. Jeg har brugt det i et stykke tid, og der kommer helt utrolig mange meget interessante posts hver dag i min stream.
Folk der klager over at der ikke sker noget, har nok ikke tilføjet nogen folk som rent faktisk poster interessante ting. Så jeg vil da lige foreslå et par folk der kan være værd at smide i sine cirkler:
Casey McKinnon, Felicia Day, MG Siegler, Keith Barrett, Craig Kanalley, Morgan Paige, Natalie Villalobos, James Gunn, Katherine Gramann, Toby Stein, Marissa Mayer, Aaron Wood, Gaby Spartz, Jannik Hansen, Elena Kalis, Matthew Inman, Ron Garan, Simon Withers, Andrew Hintz, Kimberly Johnson, Christina Trapolino, Andrew Moursund, Veronica Belmont, Amber Mac, Kelly Ellis, Mike Kennedy, Adam J. Cohen, Jason Bergman, Ryan Crowe, Christian Oestlien, Ben Huh, Tarah Gaa, og sidst, men absolut ikke mindst, Tom Anderson.
Jeg håber dette kan inspirere et par folk til at begynde at øge deres aktivitet på Google+. (Og, ja, 14 ud af 33 folk jeg har foreslået er kvinder. Det er absolut ikke kun mænd der laver interessante posts.)
Folk der klager over at der ikke sker noget, har nok ikke tilføjet nogen folk som rent faktisk poster interessante ting. Så jeg vil da lige foreslå et par folk der kan være værd at smide i sine cirkler:
Casey McKinnon, Felicia Day, MG Siegler, Keith Barrett, Craig Kanalley, Morgan Paige, Natalie Villalobos, James Gunn, Katherine Gramann, Toby Stein, Marissa Mayer, Aaron Wood, Gaby Spartz, Jannik Hansen, Elena Kalis, Matthew Inman, Ron Garan, Simon Withers, Andrew Hintz, Kimberly Johnson, Christina Trapolino, Andrew Moursund, Veronica Belmont, Amber Mac, Kelly Ellis, Mike Kennedy, Adam J. Cohen, Jason Bergman, Ryan Crowe, Christian Oestlien, Ben Huh, Tarah Gaa, og sidst, men absolut ikke mindst, Tom Anderson.
Jeg håber dette kan inspirere et par folk til at begynde at øge deres aktivitet på Google+. (Og, ja, 14 ud af 33 folk jeg har foreslået er kvinder. Det er absolut ikke kun mænd der laver interessante posts.)
reschat (17) skrev:Så jeg vil da lige foreslå et par folk der kan være værd at smide i sine cirkler:
...
Jannik Hansen,
Jeg vil lige advare folk om, at det IKKE er den danske ishockey spiller det drejer sig om.
Guderne må vide hvem de andre nævnte er.
Jeg er godt nok ikke fan af Google+ endnu. Det bliver meget hurtigt rodet synes jeg..
De få interessante personer jeg kunne finde på at følge (udover venner) har samme syndrom som på Twitter: Mange posts er godt!
Så der går sjældent lang tid før jeg dropper dem igen..
En af de få jeg ikke kender IRL som jeg følger er Ron Garan. En astronaut som har lagt billeder ud fra rummet.
De få interessante personer jeg kunne finde på at følge (udover venner) har samme syndrom som på Twitter: Mange posts er godt!
Så der går sjældent lang tid før jeg dropper dem igen..
Må man spørge hvorfor? Hvad kan de personer som almindelige mennesker ikke kan? :)reschat (17) skrev:Så jeg vil da lige foreslå et par folk der kan være værd at smide i sine cirkler
En af de få jeg ikke kender IRL som jeg følger er Ron Garan. En astronaut som har lagt billeder ud fra rummet.
Manofsciencemanoffaith (19) skrev:Jeg vil lige advare folk om, at det IKKE er den danske ishockey spiller det drejer sig om.
Guderne må vide hvem de andre nævnte er.
og
Magten (20) skrev:Må man spørge hvorfor? Hvad kan de personer som almindelige mennesker ikke kan? :).
Jeg kender ingen af dem jeg nævnte IRL og de er alle mere eller mindre "almindelige mennesker" (måske på nær en enkelt astronaut).
Min færden på internettet udskiller sig især på et punkt meget fra min færden IRL. Jeg lader mig ikke binde af om jeg kender folk personligt. Hvis nogen har noget interessant at sige, så vil jeg give dem chancen, også selvom jeg aldrig har hørt om dem før.
Dem jeg foreslog er folk som, efter min mening, poster interessante ting (og jeg har haft flere interessante interaktioner med). Dermed kan de måske hjælpe til at give andre blod på tanden for selv at begynde at poste noget der rent faktisk er værd at læse, kommentere på, og dele.
#22: Det havde jeg også tænkt mig at gøre, men jeg indså at det vil blive for langt. Og jeg havde for svært ved kun at vælge et par stykker.
Jeg åbner ofte rigtig mange folks profiler på Google+ for at se om de poster noget der interesserer mig, og dem der gør ryger så i mine cirkler. Så jeg tænkte at hvis nogen var interesseret så kunne de trykke på et par tilfælde ud af de 33 jeg nævnte, og så selv bestemme sig om de var noget for dem.
Jeg åbner ofte rigtig mange folks profiler på Google+ for at se om de poster noget der interesserer mig, og dem der gør ryger så i mine cirkler. Så jeg tænkte at hvis nogen var interesseret så kunne de trykke på et par tilfælde ud af de 33 jeg nævnte, og så selv bestemme sig om de var noget for dem.
#10 Det er helt sikkert individuelt, det var nu ikke for at gøre det til en universal sandhed :-D
Det var mere min argumentation for, hvorfor jeg ikke rigtigt tror på G+.
#14
Uden at have læst betingelserne, så tvivler jeg på, at G+ ikke har de samme vilkår, de vilkår er trodsalt noget Google har været med til at finde på, og gælder bla. for gmail og picasa.
Det var mere min argumentation for, hvorfor jeg ikke rigtigt tror på G+.
#14
Uden at have læst betingelserne, så tvivler jeg på, at G+ ikke har de samme vilkår, de vilkår er trodsalt noget Google har været med til at finde på, og gælder bla. for gmail og picasa.
@20
Og hans senest seneste besked:
Set i forhold til de billeder han allerede har delt, så glæder jeg mig sindsygt til at se hvad han ellers har at dele... :-)
Carry on...
En af de få jeg ikke kender IRL som jeg følger er Ron Garan. En astronaut som har lagt billeder ud fra rummet.
Og hans senest seneste besked:
How I spent my last day in space That's me in the cupola of the International Space Station off the coast of Australia taking my last of over 25,000 pics that I still want to share w/ everyone
Set i forhold til de billeder han allerede har delt, så glæder jeg mig sindsygt til at se hvad han ellers har at dele... :-)
Carry on...
Hvis jeg var interesseret i at læse mere eller mindre tilfældige menneskers brainfarts, så ville jeg bruge Twatter. Jeg bruger Facebook, fordi jeg der kan samle nogle personer, som jeg er interesseret i at høre fra - om det så handler om opvasken eller noget mere substantielt.
Also, hvis I mener, at I ser for mange ligegyldige statusopdateringer på Facebook, så er det nok nærmere jeres "venner" end Facebook, der er noget galt med.
Google+ har, i sin nuværende form, uendelig lidt at byde på.
Also, hvis I mener, at I ser for mange ligegyldige statusopdateringer på Facebook, så er det nok nærmere jeres "venner" end Facebook, der er noget galt med.
Google+ har, i sin nuværende form, uendelig lidt at byde på.
@24
http://www.google.com/accounts/TOS?hl=en
Derudover har du muligheden for at hente al din data, og slette din konto helt...
Uden at have læst betingelserne, så tvivler jeg på, at G+ ikke har de samme vilkår, de vilkår er trodsalt noget Google har været med til at finde på, og gælder bla. for gmail og picasa.
http://www.google.com/accounts/TOS?hl=en
11. Content license from you
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
Derudover har du muligheden for at hente al din data, og slette din konto helt...
LinguaIgnota (26) skrev:Hvis jeg var interesseret i at læse mere eller mindre tilfældige menneskers brainfarts, så ville jeg bruge Twatter.
Så undrer jeg mig lidt over hvorfor du kommenterer (og dermed også antageligt læser kommentarer) her på Newz. Det er vel det samme at læse kommentarer til nyheder/lign. fra personer du ikke kender her på Newz som det er på Google+.
Desuden så har folk som Tom Anderson nogle meget interessante "brainfarts".
*EDIT*
LinguaIgnota (26) skrev:Jeg bruger Facebook, fordi jeg der kan samle nogle personer, som jeg er interesseret i at høre fra - om det så handler om opvasken eller noget mere substantielt.
Jeg har det så, modsat dig, sådan at jeg er fuldstændig ligeglad med hvad folk har at sige om deres opvask eller lign., om jeg kender dem eller ej. Derfor er Newz, Google+, Tumblr, Twitter, og flere andre sider på de fleste dage mere relevante for mig end Facebook.
LinguaIgnota (26) skrev:Jeg bruger Facebook, fordi jeg der kan samle nogle personer, som jeg er interesseret i at høre fra - om det så handler om opvasken eller noget mere substantielt.til at trolle naive piger.
debichu (16) skrev:#6
Jeg er bare gået hen og er blevet stædig. Det er jo super nemt at oprette en fake Gmail, men jeg vil helst have det til min primære Google konto, hvilket jo så igen er en Apps konto.
Det er super frustrerende at ikke-Apps brugere har langt flere fordele end Apps brugere har.
Det skyldes nok at Google Apps er originalt er beregnet på virksomheder, skoler, foreninger og den slags og der derfor ligger nogle udfordringer i at få rullet profiler ordentligt ud der.
Jeg kan dog ikke se at det skulle være værre, end at administratoren på Apps domænet skulle kunne slå profiles til og fra, som man kan med andre services.
#9
Ahhh... hvis man skriver på et forum som dette, så burde man kende til i hvert fald en håndfuld mennesker på den liste.
Manofsciencemanoffaith (19) skrev:reschat (17) skrev:Så jeg vil da lige foreslå et par folk der kan være værd at smide i sine cirkler:
...
Jannik Hansen,
Jeg vil lige advare folk om, at det IKKE er den danske ishockey spiller det drejer sig om.
Guderne må vide hvem de andre nævnte er.
Desværre er jeg ikke ishockeyspiller i NHL. Tak for blurb til +reschat :)
Lige pt har jeg omkring 500 mennesker i mine cirkler, hvor jeg lige skal have skilt fårene fra bukkene mht til hvem, der laver spændende indhold inden jeg tilføjer flere.
G+ lægger meget op til at levere egentlig indhold i de posts man laver. Hvis folk kun smider et link op uden kommentar, bliver det for mig hurtigt uinteressant og for Twitter agtigt. Hav en mening og vær parat til at diskutere emnet, så får du meget mere ud af Google+
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund