Google+ rammer 25 millioner besøgende på under en måned

Der er, med alt respekt, ikke meget forskel på denne nyhed og den for et par dage siden om den faldende brugeraktivitet, hvor antallet af brugere også var oppe og vende..

#1 næ synes jeg heller ik den her er bare mere positivt vendt når ser på overskriften det samme var jo egenligt med i den anden sagde jo så godt nok 20mio men var jo så også den 28 juli

der skrives det bare som

http://newz.dk/aktiviteten-paa-google-er-dalende skrev:

Eftersom Google+ i øjeblikket kun fungerer ved invitationer, er der "blot" 20 millioner brugere af tjenesten.

så ja samme nyhed bare vendt op og ned på om 20mill er mange -.-

webwarp (1) skrev:

Der er, med alt respekt, ikke meget forskel på denne nyhed og den for et par dage siden om den faldende brugeraktivitet, hvor antallet af brugere også var oppe og vende..

+1
(høhø xD)

Hvad ligger der i ordet "besøg" ? er det et hit? en vedvarende session? en ny bruger?

Nyheden anser det som bruger men det plejer da ikke være tilfældet. Man behøver jo netop ikke en G+ account for at se public indlæg.

#4 en unik besøgende. Du har ganske ret i at det ikke, nødvendigvis, betyder antal brugere. Hvor comScore har dens data fra er jo også relevant i den sammenhæng.. Men reelt, rent marketings, er det jo lidt irrevant med antal brugere, der er det jo antal besøgende, der tæller... Kan kun sige, at der er pænt stille fra mine cirkles :=)

Er nød til at sige at jeg selv er bruger på G+ og der skal ikke være nogen tvivl om at jeg vælger FB fra inden for kort tid.

PROS:
Det er så meget mere "voksent" eller rettere "bruger venligt" end FB er, og så synes jeg meget meget godt om deres "cirkler" det giver en BRED men NEMT overskuelighed når man deler, ser eller søger!

CONS:
Flere ældre personer er i dag ENDELIG kommet på FB hvilket desværre er den flok der ikke "ønsker" at spørge om hjælp til at skifte, men som samtidigt også er sværrest at få til at skifte.

Og så skal det self. snart være åbent for alle så man kan blive nogle flere der inde, selv synes jeg der er masser af "venner og diverse" der inde, meeeen der må gerne komme flere.

----

Er der nu allerede nogen her inde der er "der inde" så er i naturligvis velkommen til min alm. profil i kan bare tilføje ;)

Google ved nok om mig, i kraft af deres reklame-netværk, min gmail og mine søgninger.

Det sidste de skal ha', er min "offline" færden i form af billeder, venner og check-ins. Det har jeg det meget godt med ligger hos en konkurrent.

#7 dem giver de trods alt ikke videre til 3. part eller bruger selv modsat FB ..

webwarp (8) skrev:

#7 dem giver de trods alt ikke videre til 3. part eller bruger selv modsat FB ..

A hva?

Du tror vel ikke at Google på nogen måde er anderledes end FB på det punkt? De LEVER af at sælge reklamer.

De sælger den statistik de får på dig via deres services, til 3. part, og bruger dem i deres eget AdSense netværk.

Infoen er ikke personspecifik, men det er den heller ikke på FB.

Her hvor jeg sidder, køber vi jævnligt ind hos mediebureauer, som køber reklameplads hos Google med meget specifikke parametre på hvem det vises til. Det er ikke statistik de bare får ud af den blå luft.

Din Gmail trawles for keywords, dine søgninger analyseres og kategoriseres, og dine Google+ vaner granskes og kortlægges, og krydsrefereres med dine "venner".

Det er sådan Google ( og FB ) tjener deres penge.

Jeg foretrækker bare at dele mine oplysninger 50/50 mellem de to.

Oculus (9) skrev:

Du tror vel ikke at Google på nogen måde er anderledes end FB på det punkt? De LEVER af at sælge reklamer.

Jeg troede egentlig, at der var forskel på vilkårene.

Er der nogen der kan bekræfte, at de ikke er de samme på Google+ og Facebook?

Jeg forstår ikke at alle folk, inkl. IT medier, har så travlt med at sammenligne Google+ med Facebook hele tiden. Ja, G+ har en teknisk backend der på sigt bl.a. kan gøre det til et vældigt attraktivt alternativ til at pleje vennebekendtskaber som på Facebook, men jeg tror ikke Google specielt har haft Facebook i tankerne med G+. Google+ har potentiale til så meget andet og mere end det. For et stykke tid siden plejede jeg mit interessenetværk på FriendFeed (Et misvisende navn, da de fleste som jeg brugte det mere til interesse-netværk end venne-netværk). FF blev købt af Facebook, og snart efter forlod mange af de tunge brugere FF, og gassen gik langsomt af ballonen. Nu har jeg fundet afløseren for FF i Google+, og den er endda meget bedre. Nu er min interesse foto, og det er muligt at det er en ekstra velegnet interesse at pleje på G+ pga. dens picasa baserede foto-sharings backend. Men det virker som om halvdelen af alverdens "seriøse" fotografer - såvel amatører som professionelle - allerede er på G+ og er superaktive og i fuld gang med at opbygge et netværk.

Ikke bare har jeg fundet afløseren for FriendFeed, og et mere kvalificeret et. Jeg har også stort set glemt Twitter i de uger jeg har været på G+. Ok, jeg har aldrig været den mest aktive Twitter bruger, men der var dog en markant opad gående tendens på det sidste - indtil jeg fik min G+ invitation. Facebook? Der er jeg nok næsten ligeså meget som før, for det er stadig dér de fleste venner er. Og de fleste skifter ikke før de synes græsset ser "grønnere ud på den anden side". Og den slags kan erfaringsmæssigt set tage år, hvis det nogensinde sker. Men set som en tjeneste for interesse-netværk, så er G+ ikke bare lovende med mine øjne. Med mine (foto-interesserede øjne) er det allerede en bragende succes...

Og G+'s TOS er altså ikke så slem som den er gjort til i visse IT medier. Ligner faktisk meget f.eks. Flickr's, og skal ligesom dennes sikre at der via et API er adgang til de fotos der er uploadet som public (Og det er en af de ting der efter min mening har gjort Flickr til et rigtigt interessant site). Jeg vil i hvert fald meget hellere uploade billeder til G+ end til Facebook.

Speaking about Flickr... Det er nok også et af de sites der godt kan være ret nervøse efter Google+'s lancering. Meget mere nervøse end Facebook behøver at være i første omgang. For selvom G+ har mange mangler i forhold til Flickr (G+/Picasa mangler at kunne organisere sine billeder i "sets" hvor et foto kan ligge i flere sets på én gang, G+ mangler grupper, osv...), så er G+'s øvrige sociale features så meget bedre. Jeg har i løbet af få uger følt at jeg opbyggede meget mere "netværk" på G+ end jeg har gjort på Flickr over 6 år!

Men er alt så fryd og gammen på G+? Nej bestemt ikke. Det er tydeligvis stadig et beta-produkt på nogle områder, og mangler mange features du forventer på sigt (og sikkert også kommer). Og så er jeg ligesom andre her også bekymret for at udstille alt for meget af mit privatliv til én udbyder af services. Men heldigvis er min gmail ikke min primære email adresse :-)

PS. Jeg er her på G+: https://plus.google.com/105584766690422580666/ :-)

Morathi (10) skrev:

Jeg troede egentlig, at der var forskel på vilkårene.

Er der nogen der kan bekræfte, at de ikke er de samme på Google+ og Facebook?

Privacy vilkårene hos begge, er så løse at hvad som helst kan fedtes ind under dem.

De har i teorien "ret" til at gøre hvad som helst med de data de indsamler ( ifølge deres egne betingelser ), det eneste der i praksis afholder dem fra at gøre det, er de persondata- og markedsføringslove der gælder i det enkelte land... og selv der opererer de til tider i en grå-zone.

#7 En ting er hvad FB og Google gør med ens informationer (mht profilering osv), men jeg er ret sikker på at Google ikke påråber sig ejerskab af alt hvad du smider på deres servere, i modsætning til FB som jo ejer alt hvad folk skriver og uploader.
I relation til FB kan man derfor ikke gøre nogen form for indsigelser mod hvad de gør med dine informationer. Så frie hænder har Google trods alt ikke (ifølge dem selv), og jeg tror heller ikke Google har interesse i at overtage dine informationer.

Facebooks værdier ligger i brugernes deling af den information de har på deres servere. Det er hele det sociale aspekt det handler om, og jo mere privat tingene bliver desto mindre bliver Facebook reelt værd i forhold til grundideen.
Google har en meget stor vifte af produkter der har forskellige formål for brugeren. En af grundideerne i mange af disse produkter er at data er personlige og beskyttet.

Så min tillid ligger helt klart hos Google. Facebook er da sjovt og underholdende, og jeg vil derfor bruge dem begge parallelt, men til lidt forskellige ting.

har FB og når dem jeg er venner med ikke bruger det mere, stopper det for mit vedkommende, bruger for meget tid på det pjat og det er max 1 time om dagen ..

Geekalot (14) skrev:

har FB og når dem jeg er venner med ikke bruger det mere, stopper det for mit vedkommende

Jeg tror nu nok de fleste stopper når alle deres venner er væk, så er det jo ligesom ikk meget ved mere :P

Det er fandme ikke fair at i bliver ved med at skrive om det netværk, når man ikke selv må være med ¤#"!#%#!%#.. crappy invite system... ;)

#16 Hvis det er en invitation du mangler, så send mig din email :-)

BOversoe (16) skrev:

Det er fandme ikke fair at i bliver ved med at skrive om det netværk, når man ikke selv må være med ¤#"!#%#!%#.. crappy invite system... ;)

Der findes masser af websites der sender dem ud: http://startgoogleplus.com er et af dem