mboost-dp1

Google Inc.

Google patenterer ny bogscanner

- Via TechCrunch - , redigeret af Emil

Google er godt i gang med at indscanne bøger med henblik på at digitalisere indholdet, så det kan indgå i Googles enorme databaser. Det mener de så seriøst, at de har søgt om patent på en ny metode til at scanne bøger.

For at digitalisere indholdet i en bog skal teksten bearbejdes af et tekstgenkendelsesprogram (OCR). For ikke at læse “forkert” skal det indscannede billede være i god kvalitet, og det kan være et problem med bøger, især hvis det har en kraftig ryg. Det vil få siden til at bøje og deforme bogstaverne set fra scannerens synspunkt.

Det problem har Google løst ved at aflæse bogen med to infrarøde kameraer, der kan registrere overfladens form, og med den rette software kan der kompenseres for sidens krumning.

Det betyder, at Google undgår at skulle splitte en bog eller scanne mod en glasplade, hvilket gør det meget nemmere og hurtigere at scanne en bog.





Gå til bund
Gravatar #1 - Daniel-Dane
3. maj 2009 13:34
Kilde skrev:
Now, I wonder how it flips the pages.
Haha, jeg tænkte NØJAGTIG det samme, da jeg læste artiklen.

Jeg har selv prøvet Google books, og kvaliteten var vel fin. Ikke mørke områder eller andre indikationer af, at det var skannet fra en bog. Dog kunne man se folden, når man slog om til dobbelside-mode.

Har en kammerat, der smed sin matematikbog væk, så han nyder godt af, at Google har den. ^_^
Gravatar #2 - mark.
3. maj 2009 13:44
Sjovt jeg tænkte også på hvem mon får jobbet at sidde og bladre..

Har vi efterhånden ikke en del arbejdsløse herhjemme som sagtens kunne få det job??

On topic
så er det altid fedt når man sikrer gamle ting mod evt. forglemmelse og destruktion..
Nu findes der jo snart kopier af alle de gode gamle klassikere både i læse og lyd form :D
Gravatar #3 - Clauzii
3. maj 2009 14:07
Den her scanner og vender i én arbejdsgang:
[url= Robot - Part 1[/url]
[url= Robot - Part 2[/url]
[url= Robot - Part 3[/url]

Personligt synes jeg faktisk den er rigtigt smart tænkt. Og den ser ud til at scanne to sider af gangen også :)
Gravatar #4 - p1x3l
3. maj 2009 14:48
nu må de sky tage sig sammen... de igang med det bog halløj for 10 år siden... var hva det tog at komme til månen..... ka sq da ik kaldes en nyhed
Gravatar #5 - vandfarve
3. maj 2009 15:17
p1x3l (4) skrev:
nu må de sky tage sig sammen... de igang med det bog halløj for 10 år siden... var hva det tog at komme til månen..... ka sq da ik kaldes en nyhed


Rolig nu.

Jeg tror ikke, at Google har postet 25 milliarder (1969-)dollars i dette projekt, så det er klart, at det tager noget tid. Desuden, har du overhovedet nogen ide om, hvor mange bøger der findes i verden, og hvor svært det er at opnå tilladelse til at scanne dem ind?!
Gravatar #6 - Simm
3. maj 2009 17:55
Jeg har engang skullet scanne ~1200 sider fra en par bøger, som ikke måtte skæres op i ryggen. Det var fandme ikke for børn...Puha... Det krævede mange forsøg sommetider at få det til at se godt ud.

OCR-genkendelse er i øvrigt ikke altid 100% failsafe, så mon ikke også Google skal igennem nogle rettelser bagefter. Sikke et arbejde!
Gravatar #7 - moulder666
3. maj 2009 18:13
Hurra for den person, der opfinder en infrarød scanner, der kan scanne en hel bog af gangen og derefter sortere informationen, så bogstaverne bliver fordelt rigtigt på deres respektive sider!
Gravatar #8 - Eniac
3. maj 2009 19:07
Det betyder, at Google undgår at skulle splitte en bog...

Uha ja, det ville være skidt at skulle ofre en enkelt udgave af en bog for at digitalisere den. Lad mig gætte på at den reelle årsag er at de låner bogen på biblioteket, og derfor ikke må skade den.
Hvad skulle Google ellers bruge den fysiske bog til efter scanning.

Ved at splitte siderne ville det da være nemmere at bruge en arkføder, så jeg forstår ikke de gør så meget ud af at bevare den trykte udgave - med mindre det er helt særlige eksemplar af bøger.
Gravatar #9 - Qwertopew
3. maj 2009 19:39
#8
Eller også så tager det bare tid at spillte en bog ad så siderne er intakte og brugbare til at blive scannet. Der er også bøger som ikke er sjælne men blot gamle så siderne ikke er ret holdbare og derfor svære at skære i stykker uden at ødelægge totalt. Og tænk på den bunke papir det ville blive til hvis google skulle smide en af hver bog i verden ud. Så jeg synes nu det er en ganske fornuftig beslutning at scanne dem uden at ødelægge dem.
Gravatar #10 - Eniac
3. maj 2009 20:14
#9 Inden man binder en bog ind, skærer man stakken af papir til så de passer 100% sammen. Det vil nok derfor heller ikke være noget problem at fjerne omslaget og så lige lave en skæring i ryggen hvor man fjerner limen der binder siderne sammen.

Men ja, jeg skal ikke gøre mig til ekspert i området. De har jo nok tænkt forskellige løsninger inden de valgte :-)
Gravatar #11 - jAST
3. maj 2009 20:30
#1: handikappede har i mange år haft en maskine der kunne vende sider for dem. Så det er ikke svært at lave :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login