mboost-dp1
Google Inc.
Hmmm - der skal jeg vist holde øjnene åbne - det lyder da til, at der bliver et alternativ til den Asus Infinity jeg havde overvejet...
Edit: Nexus 7 lød også rigtigt lækker, men det er bare lidt for lille en skærm i min verden.
Edit: Nexus 7 lød også rigtigt lækker, men det er bare lidt for lille en skærm i min verden.
moulder666 (4) skrev:Hmmm - der skal jeg vist holde øjnene åbne - det lyder da til, at der bliver et alternativ til den Asus Infinity jeg havde overvejet...
Edit: Nexus 7 lød også rigtigt lækker, men det er bare lidt for lille en skærm i min verden.
Har selv købt en Asus TF700 og er som sådan også glad for den.
Opløsningen vil jeg ikke undvære, men den har nogle meget trælse lags i browseren, hvor den bare fryser, og så efter 5 sekunder kommer med den der "Vent/Afslut", hvorefter browseren kommer til at virke igen.
Den har forfærdelig I/O. Jeg ved ikke om det er dårlig flash, eller om det er Asus der ikke kan finde ud af at lave software.
Jeg har ikke rootet min endnu, men der går nok ikke så længe. Der mangler lige nogle seriøse udviklere, der kan lave en 4.1 custom rom uden alt muligt skrammel :)
Men en lækker tablet alligevel.
#5
Det er I/O'en der er problemet. Og hvad angår seriøse custom roms, så tjek CleanROM 2.3 ud. Enten på XDA eller developerens egen hjemmeside. Den giver dig selv mulighed for at vælge nogle af de ting der flashes med den, men som standard er der intet bloatware. Har selv en TF700T og har meget kraftigt overvejet at roote og unlocke den så jeg kan flashe custom roms... der er bare ingen måde at locke bootloaderen på igen...
OT: Må håbe at hardwaren kan klare den høje opløsning, og at Google er bedre til at få 4.2 til at køre ordentligt, end Asus har været med 4.1.
Det er I/O'en der er problemet. Og hvad angår seriøse custom roms, så tjek CleanROM 2.3 ud. Enten på XDA eller developerens egen hjemmeside. Den giver dig selv mulighed for at vælge nogle af de ting der flashes med den, men som standard er der intet bloatware. Har selv en TF700T og har meget kraftigt overvejet at roote og unlocke den så jeg kan flashe custom roms... der er bare ingen måde at locke bootloaderen på igen...
OT: Må håbe at hardwaren kan klare den høje opløsning, og at Google er bedre til at få 4.2 til at køre ordentligt, end Asus har været med 4.1.
Øv - hvorfor har de valgt LG som producent af deres smartphone?!? :(
Nexus 7 er rigtig lækker. 7" er en perfekt størrelse - så jeg glæder mig til 32GB udgaven kommer på markedet.
Nexus 7 er rigtig lækker. 7" er en perfekt størrelse - så jeg glæder mig til 32GB udgaven kommer på markedet.
Zigma (5) skrev:
Har selv købt en Asus TF700 og er som sådan også glad for den.
Opløsningen vil jeg ikke undvære, men den har nogle meget trælse lags i browseren, hvor den bare fryser, og så efter 5 sekunder kommer med den der "Vent/Afslut", hvorefter browseren kommer til at virke igen.
Den har forfærdelig I/O. Jeg ved ikke om det er dårlig flash, eller om det er Asus der ikke kan finde ud af at lave software.
Jeg har ikke rootet min endnu, men der går nok ikke så længe. Der mangler lige nogle seriøse udviklere, der kan lave en 4.1 custom rom uden alt muligt skrammel :)
Men en lækker tablet alligevel.
Tak for info - det er netop den slags glitches jeg gerne vil undgå! Men var der ikke noget med, at den skulle blive opgraderet til 4.2 meget snart?
Android 4.2 er der ingen devices der har endnu. Det vil blive fremvist på den event som nyheden nævner. Det er Jelly Bean TF700T'en netop har fået, altså Android 4.1.1. Måske får den 4.1.2 en gang, og sandsynligvis også 4.2 på et senere tidspunkt. Er nu fint tilfreds med min TF700T på 4.1.1, selv om de meget gerne måtte fikse de I/O problemer der er.
Ravensholt (8) skrev:Øv - hvorfor har de valgt LG som producent af deres smartphone?!? :(
Fordi LG levere telefoner med super hardware specs, det er normalt deres software der halter. Med Stock Android vil det nu ikke være et problem med software. Jeg vil stærkt overveje at købe mig en Nexus fra LG.
Hubert (10) skrev:jakobdam (9) skrev:#8 >
Det går på skift. Google skifter manufacturer for hver af deres NEXUS-inkarnationer, sikkert så ingen føler sig snydt og så google netop undgår at skævvride markedet ved at have en darling... :)
Nja Samsung har da lavet 2 i træk.
Ja, og alle ved at kvantitet er lig kvalitet. Jeg kan også godt love dig for, at Google ikke gør det af hensyn til skævvridning af markedet. De er nogle bøssekarle.
Nexus 7 er en perfekt størrelse til at have med i sofaen eller med på rejse.
Netop fordi den ikke er for lille og heller ikke så stor som min Ipad og så har man samtidig Android fleksibiliteten i sin tablet.
Men med rygterne om en 3G version tror jeg at jeg venter lidt og ser hvad der kommer fra Google og Asus.
Så får ungerne vores Ipad og må leve med det tåbelige Itunes.
Netop fordi den ikke er for lille og heller ikke så stor som min Ipad og så har man samtidig Android fleksibiliteten i sin tablet.
Men med rygterne om en 3G version tror jeg at jeg venter lidt og ser hvad der kommer fra Google og Asus.
Så får ungerne vores Ipad og må leve med det tåbelige Itunes.
hyænen (20) skrev:Og I må leve med et en hverdag fuld af custom roms, higen og søgen efter optimeringer, malware i begge ender og helt overordnet et liv fyldt med skuffelser.
Nu er det jo ikke Samsung, HTC eller SonyEricsson man skal vente på. Du venter kun på Google og de skubber deres opdateringer ud jævnt ofte. Jeg har i 1½ år haft den første XOOM som få dage efter hver release har fået opdateringerne OTA. Så der er næppe nogen grund til at kigge efter custom roms.
Optimeringer har jeg aldrig ledt efter. Jeg går ud fra du mener i forbindelse med custom roms?
Malware, og i begge ender? Lyder lidt kinky... Med mindre du opsøger tivivlsomme apps og slår hovedet fra når du godkender permissions så er det vist et ikke eksisterende problem.
mfriis (21) skrev:
Malware, og i begge ender? Lyder lidt kinky... Med mindre du opsøger tivivlsomme apps og slår hovedet fra når du godkender permissions så er det vist et ikke eksisterende problem.
Jeg har haft malware i begge ender - det var så sidste gang jeg har spist pizza med tacosauce!
XorpiZ (23) skrev:Et rigtigt OS har haft den mulighed i mange år. At hverken Android eller iOS ikke kan hitte ud af det er jo lidt trist.
Heh - jah, men nu stod der også "dele sin tablet" - og hvorvidt man kan kalde Windows et "Rigtigt OS" på tablets pre-Windows 8...
moulder666 (26) skrev:Heh - jah, men nu stod der også "dele sin tablet" - og hvorvidt man kan kalde Windows et "Rigtigt OS" på tablets pre-Windows 8...
Det kan man jo så altid diskutere ja. Jeg ville ikke personligt bryde mig om at bruge <Windows 7 på en tablet, men muligheden har jo været der i mange år.
mrdkreka (27) skrev:Windows Phone understøtter ikke multiuser, så den må du længere ud på landet med.
Jeg snakker heller ikke om Windows Phone.
#Multiuser
Jeg har savnet det på iOS/Android men omvendt synes jeg heller ikke en Windows 7 tablet har kunne opfylde mine krav.
Hvis folk skal låne mine computere får de heller ikke lov at bruge min user, det har jeg en gæsteuser til.
At Android får det nu op til (eller efter, ved ikke hvornår 4.2 kommer) Windows 8 launch er nok ikke helt tilfældigt. Windows har netop en fordel på det punkt så selvfølgelig skal Android også kunne lege med - og garanteret også iOS på sigt.
Mht WP og multiuser så er der vel væsentlig flere der deler en tablet end en telefon. Men det kunne da være rart alligevel.
Jeg har savnet det på iOS/Android men omvendt synes jeg heller ikke en Windows 7 tablet har kunne opfylde mine krav.
Hvis folk skal låne mine computere får de heller ikke lov at bruge min user, det har jeg en gæsteuser til.
At Android får det nu op til (eller efter, ved ikke hvornår 4.2 kommer) Windows 8 launch er nok ikke helt tilfældigt. Windows har netop en fordel på det punkt så selvfølgelig skal Android også kunne lege med - og garanteret også iOS på sigt.
Mht WP og multiuser så er der vel væsentlig flere der deler en tablet end en telefon. Men det kunne da være rart alligevel.
Hubert (28) skrev:mrdkreka (27) skrev:
Windows Phone understøtter ikke multiuser, så den må du længere ud på landet med.
Der blev sagt rigtig OS så WP er jo ligegyldig i det billede ikke... :p
Udtalelsen er stadig ligeså dum, da både chrome OS og OSX understøtter multiuser, fordi det er en mere vigtig funktion på en personlig computer, hvilket gøre at google er de første, der kan finde ud af det på et OS for mobile enheder.
XorpiZ (29) skrev:
Jeg snakker heller ikke om Windows Phone.
Så lad være med at sammenligne æbler med appelsiner.
Nu er der så den forskel på Microsoft, Google og Apple at:mrdkreka (31) skrev:Så lad være med at sammenligne æbler med appelsiner.
iOS og Android er mobil/tablet OS, og Chrome OS/OSX er PC OS. WP er mobil OS, Windows tablet/PC OS.
Så man bliver nødvendigvis nød til at sammenligne på tværs. WP er fuldstændig irrelevant i en tablet diskussion.
mrdkreka (31) skrev:Så lad være med at sammenligne æbler med appelsiner.
Det gør jeg såmænd heller ikke. Det er ikke min skyld, at Android først nu får en funktionalitet, som Windows har haft i mindst 10 år.
mrdkreka (31) skrev:hvilket gøre at google er de første, der kan finde ud af det på et OS for mobile enheder.
Det passer heller ikke. Windows XP Tablet Edition havde mulighed for flere brugere.
Hubert (35) skrev:MS' tablet OS er ikke frigivet endnu og Android har haft multibrugersupport kode i maven i noget tid.
Lad mig omformulere: Windows har kunne køre på tablets i lang tid, men man kan argumentere for det ikke har været modent til det før Windows 8.
Men lad os bare tage den korte version: Hverken Android 4.2 eller Windows 8 er tilgængelig (i salg til private) så der er jo ingen af dem der understøtter det endnu.
Magten (36) skrev:Nu har MS jo ikke et decideret tablet OS så det er en svær diskussion.
Lad mig omformulere: Windows har kunne køre på tablets i lang tid, men man kan argumentere for det ikke har været modent til det før Windows 8.
Men lad os bare tage den korte version: Hverken Android 4.2 eller Windows 8 er tilgængelig (i salg til private) så der er jo ingen af dem der understøtter det endnu.
Tja med den fokus de har haft på tablets med win8 vil jeg nu nok sige de har et tablet os.
moulder666 (4) skrev:Edit: Nexus 7 lød også rigtigt lækker, men det er bare lidt for lille en skærm i min verden.
Som Nexus 7 ejer kan jeg fortælle dig at den frygt er underordnet. Det var også min frygt da jeg valgte at købe den, men efter at have haft den i 2 uger nu kan jeg fortælle at den er vidunderlig og at skærmen med sin 1280x800 opløsning (214 DPI så vidt jeg husker) er mere end rigeligt.
Det eneste belæg jeg kan finde for at købe en større tablet er hvis man ønsker at erstatte sin bærbare computer permanent (og i den forbindelse tilkøber stander og BlueTooth tastatur). En 7 tommer tablet vinder simpelthen suverænt når det kommer til portabilitet. Jeg kan ikke beskrive hvor stor en fordel det er at jeg kan have min Nexus 7 i lommen. Det befrier mig fra at have min tablet i en computertaske, og selv med mine store tommelfingre er den en drøm at skrive på med SwiftKey 3 tastaturet.
Og ja, den her smøre er skrevet fra min Nexus 7. Sidder i en bil lige pt. med min telefon som Wi-Fi hotspot :o)
Magten (33) skrev:Hvad? Mener du med "mobile enheder" telefoner?
Telefoner og tablets. Microsoft har ikke multiuser på en enhed, som kan sende sms'er og ringe.
XorpiZ (34) skrev:Det gør jeg såmænd heller ikke. Det er ikke min skyld, at Android først nu får en funktionalitet, som Windows har haft i mindst 10 år.
For at gøre det mere klart, så vil jeg sige det på en anden måde.
Det er den 1 november, jeg vil købe en smartphone med understøttelse for multiuser, hvilket OS skal min telefon kører?
Hvad hjælper det at PC'en har haft understøttelse for multiuser i 10år, når det jeg har brug for er multiuser på en anden platform.
Konklusion
Windows har haft multiuser i 10år, men det er fuldstændig ligegyldig, da det har intet med et OS lavet for mobiler og tablets, du bare klager bare for at klage.
#39
Vi skal bare være enige om hvad vi snakker om.
På telefoner er der iOS, Android og WP. Android understøtter (ifølge rygter) multiuser fra v4.2. Hverken iOS eller WP understøtter det pt.
På tablets er der iOS, Android og Windows. Igen får Android multiuser understøttelse fra v4.2, men her har Windows haft det i mange år.
Vi skal bare være enige om hvad vi snakker om.
På telefoner er der iOS, Android og WP. Android understøtter (ifølge rygter) multiuser fra v4.2. Hverken iOS eller WP understøtter det pt.
På tablets er der iOS, Android og Windows. Igen får Android multiuser understøttelse fra v4.2, men her har Windows haft det i mange år.
Jeg antager at der ikke er tale om en OLED skærm, for hvis var det, havde man sgu nok skrevet det på. (Og så havde jeg også været fristet til at købe den, selvom jeg ikke har brug for en tablet.)
Windows - tablets har længe kunne købes med Windows på (siden XP vist?). Der har så, retfærdigt nok, været meget delte meninger om det.IzNoGood (42) skrev:Hvad er det for et Window tablet OS og windows tablet du taler om ?
Men fra Windows 8 bliver tablet (touch generelt) supporten suveræn.
#43
Det er vist lidt søgt.
Det du taler om må være et windows desktop OS med pen support (xp) og touch i Win 7 vista ?) men det er jo ikke et tablet os - det er et desktop OS som "kan", i så fald er Mac OS X også en spiller samt diverse linux'er, de kan også men er ikke designet til desktop ligesom Windows.
Windows RT, vil jeg antage at være MS's første bud på et "ægte" tablet OS, hvor Windows 8 pro ++ er en hybrid bastard som ødelægger begge verdener.
Det er vist lidt søgt.
Det du taler om må være et windows desktop OS med pen support (xp) og touch i Win 7 vista ?) men det er jo ikke et tablet os - det er et desktop OS som "kan", i så fald er Mac OS X også en spiller samt diverse linux'er, de kan også men er ikke designet til desktop ligesom Windows.
Windows RT, vil jeg antage at være MS's første bud på et "ægte" tablet OS, hvor Windows 8 pro ++ er en hybrid bastard som ødelægger begge verdener.
IzNoGood (44) skrev:#43
Det er vist lidt søgt.
Det du taler om må være et windows desktop OS med pen support (xp) og touch i Win 7 vista ?) men det er jo ikke et tablet os - det er et desktop OS som "kan", i så fald er Mac OS X også en spiller samt diverse linux'er, de kan også men er ikke designet til desktop ligesom Windows.
Windows RT, vil jeg antage at være MS's første bud på et "ægte" tablet OS, hvor Windows 8 pro ++ er en hybrid bastard som ødelægger begge verdener.
win xp tablet edition er en tablet os. uanset hvad du mener.
jeg har en compaq tc1000 tablet der var født med winxp tablet edition. jeg har sidenhen smidt ubuntu på den (ubuntu har også lavet tablet versioner og mener også at de har lavet en smartphone os, hvor man kan docke den så det bliver en regulær desktop os).
Remmerboy (45) skrev:
win xp tablet edition er en tablet os. uanset hvad du mener.
jeg har en compaq tc1000 tablet der var født med winxp tablet edition. jeg har sidenhen smidt ubuntu på den (ubuntu har også lavet tablet versioner og mener også at de har lavet en smartphone os, hvor man kan docke den så det bliver en regulær desktop os).
Det er og bliver en desktop computer med Pen support og har ikke meget til fælles med nutidens tablet. Der er jo en god grund til at det ikke blev en succes for MS og sikkeret samme grund til at WIN 8 Pro med turbo og hvad vi har, heller ikke bliver til noget.
Men - det vil en nær fremtid kunne fortælle meget mere om ;-)
IzNoGood (46) skrev:Remmerboy (45) skrev:
win xp tablet edition er en tablet os. uanset hvad du mener.
jeg har en compaq tc1000 tablet der var født med winxp tablet edition. jeg har sidenhen smidt ubuntu på den (ubuntu har også lavet tablet versioner og mener også at de har lavet en smartphone os, hvor man kan docke den så det bliver en regulær desktop os).
Det er og bliver en desktop computer med Pen support og har ikke meget til fælles med nutidens tablet. Der er jo en god grund til at det ikke blev en succes for MS og sikkeret samme grund til at WIN 8 Pro med turbo og hvad vi har, heller ikke bliver til noget.
Men - det vil en nær fremtid kunne fortælle meget mere om ;-)
Jeg synes stadig at ms burde satse på xp versionen af deres tablet os. Det var brugbart...
Som sagt, der er mange meninger om det. Fakta er dog at du har kunne købe tablets med Windows i mange år.IzNoGood (44) skrev:Det er vist lidt søgt.
Selv har jeg savnet et "fuldt OS" ala Windows eller OSX på en tablet. Android og specielt iOS kan bare ikke opfylde mine behov. Men omvendt så har Windows, indtil nu, ikke givet mig nogen overdrevet vild superduper oplevelse på tablets. Det har virket og været meget brugtbart i nogle sammenhænge, men haltet i andre.
Brugsmæssigt er der ingen forskel på Windows RT og Windows 8. Windows RT er til ARM enheder, Windows 8 er til x86 enheder. GUI er det samme.IzNoGood (44) skrev:Windows RT, vil jeg antage at være MS's første bud på et "ægte" tablet OS, hvor Windows 8 pro ++ er en hybrid bastard som ødelægger begge verdener.
#49 hold nu op, har MS smidt penge efter dig, eller hvordan kan du dog seriøst lave det indlæg. Du kan da ikke i ramme alvor påstå at der brugsmæssigt ikke er nogen forskel på windows RT og windows 8 - Det er jo fuldstændig forkert. Men jeg er ikke i tvivl om, at mange forbrugere heller ikke, før de kommer hjem, kan se forskellen. Men god fornøjelse med netflix, printere og jeg skal give dig på Windows RT - Der er jo en verden til forskel vs win8.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund