mboost-dp1
Det sætter lidt tingene i perspektiv når man starter en ny internettjeneste, at Twitter, som er 3,7 milliarder dollars værd, ikke engang har overskud.
Har lidt svært ved at tro på at facebook skulle være interesseret i at overtage twitter, hvad skulle de dog med dem, tror altså de hellere vil satse på at udvikle deres egen tjeneste og tjene penge på denne, fremfor at eje endnu en side som ikke kan lave overskud.
Udmiddlebart synes jeg der er større perspektiver for facebook end twitter, og er da begrænset hvor mange personlige data de kan hive ud af folk på twitter.. Kan derimod godt se hvad Google skulle med dem, men så havde de da vel gjort det for længe siden i stedet for at lancere buzz... (har aldrig set aktivitet på buzz efter den første uge det blev lanceret)
Udmiddlebart synes jeg der er større perspektiver for facebook end twitter, og er da begrænset hvor mange personlige data de kan hive ud af folk på twitter.. Kan derimod godt se hvad Google skulle med dem, men så havde de da vel gjort det for længe siden i stedet for at lancere buzz... (har aldrig set aktivitet på buzz efter den første uge det blev lanceret)
#5 Facebook har tidligere været ude og byde på Twitter, hvor Twitter takkede nej. Så tror nu nok at facebook er intresseret i dem.
Hva' fuck skal facebook bruge twitter til? Har de ikke deres egen irriterende status updates allerede?
#6 link. ? Er det så et par år siden, for så er der sket meget.. Ganske som at google har villet købe yahoo.. Tror altså ikke det tilbud er der idag heller.
Kan ikke helt forstå at twitter kan være 20 mia. værd men ok fair nok, jeg ville personlig nok hellere smide de 20 mia. efter en virksomhed som fra dag 1 af kunne begynde at give mig penge til at afdrage på gælden..
Kan ikke helt forstå at twitter kan være 20 mia. værd men ok fair nok, jeg ville personlig nok hellere smide de 20 mia. efter en virksomhed som fra dag 1 af kunne begynde at give mig penge til at afdrage på gælden..
#8 Har ikke noget link og gider ikke til at finde det. Kan bare huske det, det er omkring 2 år siden de takkede nej til Facebook.
Var det ikke MS der ville købe Yahoo! ?
Var det ikke MS der ville købe Yahoo! ?
Synes den her blog post bliver mere og mere relevant, med de svimlende beløb virkomheder uden en egentlig produktion bliver vurderet til:
http://www.codinghorror.com/blog/2011/01/lived-fas...
http://www.codinghorror.com/blog/2011/01/lived-fas...
Jeg vil vove at påstå at hvis man ser Twitter og facebook som konkurrenter eller ens så har man ikke forstået mindst 1 af koncepterne.
Facebook er et socialt netværk hvor man kommunikerer og deler med venner og bekendte. Twitter gør det muligt for mere eller mindre offentlige personer (eller tjenester) at kommunikere direkte og ufortolket til præcis de mennesker der finder dem interesante.
Jeg bruger Twitter adskillige gange om dagen til at være 100% up to date på de ting og de personer jeg finder mest interesante, krydret med lidt mere useriøse/komiske indlæg som jeg selv kan vælge til og fra. Jeg har aldrig nogensinde skrevet en "status besked", og hvis nogen af dem jeg følger har misforstået det og skriver "facebook-agtige" status opdateringer så er jeg rimlig hurtig til at trykke "unfollow".
Facebook er et socialt netværk hvor man kommunikerer og deler med venner og bekendte. Twitter gør det muligt for mere eller mindre offentlige personer (eller tjenester) at kommunikere direkte og ufortolket til præcis de mennesker der finder dem interesante.
Jeg bruger Twitter adskillige gange om dagen til at være 100% up to date på de ting og de personer jeg finder mest interesante, krydret med lidt mere useriøse/komiske indlæg som jeg selv kan vælge til og fra. Jeg har aldrig nogensinde skrevet en "status besked", og hvis nogen af dem jeg følger har misforstået det og skriver "facebook-agtige" status opdateringer så er jeg rimlig hurtig til at trykke "unfollow".
De tjener ingen penge, men en tanke de har luftet er at det skal ske ud fra de kommercielle Twitter-konti der er.
Men ellers vil de gerne bare øge værdien og så kan de jo låne penge i den øgede værdi til at drive sitet for. Det lyder ikke ligefrem bæredygtigt, for luften går vel ud af ballonen lige så snart de ikke kan overbevise om at Twitter er penge værd, når man ikke tjener penge på den...
Men ellers vil de gerne bare øge værdien og så kan de jo låne penge i den øgede værdi til at drive sitet for. Det lyder ikke ligefrem bæredygtigt, for luften går vel ud af ballonen lige så snart de ikke kan overbevise om at Twitter er penge værd, når man ikke tjener penge på den...
nielsbrinch (2) skrev:Det sætter lidt tingene i perspektiv når man starter en ny internettjeneste, at Twitter, som er 3,7 milliarder dollars værd, ikke engang har overskud.
Nu gik der også en rum tid før både Facebook og Google begyndte at tjene penge. Twitter har efterhånden en solid brugerbase, og i mine øjne et langt federe koncept end Facebook, så jeg håber de finder en løsning på egen hånd, uden at blive opkøbt af en af giganterne.
nielsbrinch (14) skrev:De tjener ingen penge, men en tanke de har luftet er at det skal ske ud fra de kommercielle Twitter-konti der er.
Det synes jeg lyder som en fornuftig ide. Jeg synes i og for sig heller ikke at det ville være et problem, hvis de satte en reklame eller to op på min egen home side eller i deres iOS app. Et eller andet skal de tjene penge på, og jeg ville sandsynligvis ikke være en af dem, der gav click revenues alligevel, lige som med Google og Facebook.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund