mboost-dp1

Google

Google øger hastigheden med AJAX

- Via TechCrunch - , indsendt af hmn

Siden starten af i år har Google lige så stille begyndt at optimere deres søgemaskine med AJAX således, at brugerne vil opleve endnu hurtigere svartider end hidtil.

Funktionen er endnu ikke standard, men anvendes oftere og oftere. Fordelen ved den nye metode er, at Google ikke behøver finde alle informationer til en given søgning, men kun de, der er nye.

En tidligere udvikler hos Google, Mike Stoppelman, der nu arbejder for Yelp, tror, at optimeringerne er en del af kampen mod Bing, idet flere mener den er hurtigere end Google.

En anden årsag er penge. Jo hurtigere et resultat præsenteres desto mere sandsynligt er det, at brugeren foretager en ny søgning, hvilket viser flere reklamer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Lomholt
1. sep. 2009 10:47
bing er IKKE hurtigere end Google, det er ikke andet end de Microsoft fanboys der går og påstår det ... Og i øvrigt synes jeg allerede Google er hurtig nok, men hurtigere gør ikke spor ;-)
Gravatar #2 - incinerator
1. sep. 2009 10:50
Så hurtigt kan Bing gøre det
http://www.istartedsomething.com/livesearch/#
Gravatar #3 - Magten
1. sep. 2009 10:53
MrDanielson (1) skrev:
bing er IKKE hurtigere end Google, det er ikke andet end de Microsoft fanboys der går og påstår det ...
Jeg bruger ikke selv Bing særlig meget.. Men har du nogen kilder på det her?

Gravatar #4 - TommyB
1. sep. 2009 10:55
Min personlige oplevelse er ikke at nogen af de to søgemaskiner er langsomme. Men ofte hænger fx. IE i et "Anti-Phising" postback til en server, et antivirus/firewall program, eller selve renderingen af grafiske elementer.

Hvis man ikke kan vente 0.5 på sit søgeresultat bør man heller ikke bruge svingdøre af frygt for at vente på et ledigt "slot".

Min pointe er at jeg syntes problemerne ligger andensteds.
Gravatar #5 - Hald
1. sep. 2009 11:06
http://www.istartedsomething.com/ er godt nok hurtigt, bare synd at dens database ikke er lige så gennemført som google's.. Mon ikke det er noget lignende Google fremviser snart.
Gravatar #6 - Redrumrd
1. sep. 2009 11:39
Nu synes jeg så ikke det er 0.5 millisekunder som gør forskellen for mig, men mere at den algoritme google har som regel altid kommer med bedre resultater.
Gravatar #7 - Raistin
1. sep. 2009 11:45
En søgning på brøndby if på Lir Lir søgemaskinen tog lidt over et par sekunder, samme søgning tog 0.11 på google.

Andet forsøg gik dog hurtigere (bliver nok cashed)

Edit: Samme resultat med søgninger på folketinget og nyheder. Det er alt for flimrende for mig at kigge på at skærmen blinker som den gør under søgningen.
Gravatar #8 - Izaaq
1. sep. 2009 11:47
Er jeg den eneste, der tænkte "AJAX" fra den der RoadRunner-tegnefilm fra Warner Bros?

Jeg så lige for mig en brun kasse med:
"AJAX - Search Engine (Rocket) Booster Pack"
trykt på siden :-)
Gravatar #9 - HydrA
1. sep. 2009 11:55
Jeg troede Google var begyndt at gøre rent med Ajax, hvordan det skulle optimisere søge hastigheder var jeg meget spændt på at læse.
PS, prøver ikke på at være sjov - der gik rent faktisk et split-sekund hvor jeg tænkte på rengøringsmidlet :P
Gravatar #10 - myplacedk
1. sep. 2009 12:13
incinerator (2) skrev:
Så hurtigt kan Bing gøre det
http://www.istartedsomething.com/livesearch/#

Jeg kan virkelig ikke se forskel på den og Google. Har ikke målt, men det er liiige omkring et halvt sekund for hver.

Google godt nok fra jeg trykker enter, og det der "pjat"-interface fra sidste bogstav. Men et lignende interface tager ikke mange sekunder at lave til Google.
Gravatar #11 - myplacedk
1. sep. 2009 12:14
tommyb (4) skrev:
Hvis man ikke kan vente 0.5 på sit søgeresultat bør man heller ikke bruge svingdøre af frygt for at vente på et ledigt "slot".

Jeg hader svingdøre. Primært fordi jeg skal stå og vente på dem.
Gravatar #12 - milandt
1. sep. 2009 12:18
myplacedk (11) skrev:
Jeg hader svingdøre. Primært fordi jeg skal stå og vente på dem.
Men det er rart om vinteren, at der ikke er -12 grader i storcenteret.
Gravatar #13 - ty
1. sep. 2009 14:22
Men det der med at skulle sende alle links igennem deres url-redirector, DEN holder fandeme ikke. Alternativet hedder evt. Bing. Lige nu kører jeg med javascript deaktiveret for google, som en midlertidig workaround. DET ER EN OMMER!
Gravatar #14 - Acro
1. sep. 2009 14:49
den var sgu slem (13) skrev:
Men det der med at skulle sende alle links igennem deres url-redirector, DEN holder fandeme ikke. Alternativet hedder evt. Bing. Lige nu kører jeg med javascript deaktiveret for google, som en midlertidig workaround. DET ER EN OMMER!


De kan jo ikke forbedre resultaterne uden at vide, hvad folk klikker på i forhold til en given søgning.
Gravatar #15 - arne_v
1. sep. 2009 16:28
#8

Er det ikke ACME ?
Gravatar #16 - arne_v
1. sep. 2009 16:28
#15

http://en.wikipedia.org/wiki/Acme_Corporation
Gravatar #17 - myplacedk
1. sep. 2009 16:39
#15
Jo, originalt. Men på dansk er det oversat til AJAX.
Gravatar #18 - arne_v
1. sep. 2009 16:47
#17

Ah.
Gravatar #19 - ejldk
1. sep. 2009 18:01
Hald (5) skrev:
http://www.istartedsomething.com/ er godt nok hurtigt, bare synd at dens database ikke er lige så gennemført som google's.. Mon ikke det er noget lignende Google fremviser snart.

Havde engang http://keyboardr.com/ som startside, den kan det samme, men søger på google... dog ikke ligeså hurtigt... også er det på den engelske version af google.
Gravatar #20 - myplacedk
1. sep. 2009 18:16
#19
Den er faktisk langt hurtigere hos mig. Når jeg tæller i hovedet er den næsten dobbelt så hurtig.
Gravatar #21 - ejldk
1. sep. 2009 18:38
#20
end hvad ?
Gravatar #22 - izym
1. sep. 2009 18:44
#20

Den kører i hvert fald langt mere flydende.
Gravatar #23 - myplacedk
1. sep. 2009 18:55
#20
End den der bliver nævnt i #5 som han citerer. ;-)
Gravatar #24 - mortenp
2. sep. 2009 19:52
myplacedk (17) skrev:
Men på dansk er det oversat til AJAX.


Det bliver tilsyneladende også brugt på engelsk af Disney.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_%28Disney%29 skrev:
Ajax Corporation is a fictional corporation in the Disney universe. It is a parody of the Acme Corporation made famous by Warner Bros.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login