Google: Nogle Apple-teknologier er så gode, at de skal deles med andre

Google har via Motorola Mobility for tiden gang i en del retssager om brud på deres egne eller andres patenter. Disse retssager har især været rettet mod Apple og Microsoft. Apple har brugt patenter på teknologier, som ikke er en del af eksisterende standarder, mens Motorola Mobility har brugt patenter essentielle til standard.

Som et indlæg skriver Google nu, at ikke-standardteknologier som bliver populære skal erklæres for at være en de-facto standard. Kent Walker som repræsenterer Google, skriver til den amerikanske senatskomite for juridiske anliggender, at selvom der i dag eksisterer forskellige standardorganisationer, er disse organisationer ikke de eneste som sætter standarder. For eksempel kan et firma vælge at offentliggøre detaljer omkring en proprietær standardteknologi, hvorefter andre så vælger at bruge denne teknologi.

Bruce Sewell mener, at teknologier som bliver populære og dermed danner en kommerciel standard bør erklæres for essentielle, på lige fod med patenter essentielle til en teknologistandard. Google mener endvidere at tilbageholdelse af disse teknologier skader konkurrencen og forbrugerne.

Kent Walker, Google skrev:

While collaborative, Standards Setting Organizations (SSOs) play an important part in the overall standard setting system, and are particularly prominent in industries such as telecommunications, they are not the only source of standards. Indeed, many of the same interoperability benefits that the FTC and others have touted in the SSO context also occur when one firm publishes information about an otherwise proprietary standard and other firms then independently decide (whether by choice or of necessity) to make complementary investments to support that standard in their products. … Because proprietary or de facto standards can have just as important effects on consumer welfare, the Committee’s concern regarding the abuse of SEPs should encompass them as well.

Dette er især rettet mod Apple, som med deres iPhone og iPad ifølge Google har gjort mange teknologier til en kommerciel standard.

Apple svarer igen, hvor Bruce Sewell blandt andet skriver, at selvom en teknologi er populær betyder det ikke at den har samme juridiske bindinger som patenter essentielle til en teknologistandard.

Bruce Sewell, Apple skrev:

That a proprietary technology becomes quite popular does not transform it into a ‘standard’ subject to the same legal constraints as true standards.

Bruce Sewell argumenterer endvidere for, at teknologistandarder sikrer interoperabilitet mellem forskellige enheder ved at give dem de samme kernefunktioner og dermed en fælles platform at konkurrere ud fra. Ikke-standard teknologier sikrer at disse enheder er forskellige, som dermed skaber konkurrence og innovation. Hvis patenter for ikke-standard teknologier skulle underlægges samme regler som patenter essentielle til en teknologistandard, ville det skade konkurrencen og forbrugerne.

Bruce Sewell mener også, at patenter essentielle til en teknologistandard ikke skal kunne være grund for et salgsforbud, da det er en kerneteknologi, hvorimod Apple er markedsførende indenfor teknologier, som adskiller deres produkter fra deres konkurrenters.

Tim Cook har tidligere udtalt ved D10, at Apple ikke er til for deres konkurrenter, og ikke skal udvikle for verden.

Tim Cook, Apple, ved D10 skrev:

From our point of view it’s important that Apple not be the developer for the world. We take all of our energy and all of our care, and to have someone else put their name on it? The worst thing in the world that can happen to you if you’re an engineer and you’ve given your life to something is for someone to rip it off and put their name on it.