mboost-dp1
Google Inc.
Hold da kæft en klump :D
Har personligt ikke rigtig brugt G+... Men han er da heller ikke lige den smarteste, uanset om det er default settings på FB kun at dele med venner eller ej. Svine en google tjeneste som google medarbejder gennem en google tjeneste - det er sgu da ikke særlig gennemtænkt.
Har personligt ikke rigtig brugt G+... Men han er da heller ikke lige den smarteste, uanset om det er default settings på FB kun at dele med venner eller ej. Svine en google tjeneste som google medarbejder gennem en google tjeneste - det er sgu da ikke særlig gennemtænkt.
Det kan stærkt anbefales at læse hele indlægget, hvis man har interesse i den slags.
Kogt ned er det vel noget i stil med, at Google er langt efter Facebook, Amazon og MS når det kommer til API's og dokumentation af disse, fordi Google handler mere om produkter end om platforme.
Kogt ned er det vel noget i stil med, at Google er langt efter Facebook, Amazon og MS når det kommer til API's og dokumentation af disse, fordi Google handler mere om produkter end om platforme.
Fatter ikke hvorfor han skriver indlægget og så undskylder det senere. Han må da mener hvad han skriver (og stå ved det).
Windcape (3) skrev:Ironien i at hvis han havde skrevet det på Facebook -- med default settings, så havde kun hans venner læst det.
Ironien i at du overhovedet ikke ved hvad du snakker om.
Default er det du sidst har brugt... og det gælder både G+ og facebook.
Hans mening var at det skulle kunne ses internt i Google, altså af alle ansatte der. Altså også Larry, Sergey, Eric og Vic.
Og da han senere henvendte sig til Googles PR-afdeling for at høre hvad han skulle gøre, var de kun positive overfor hvad han havde gjort.
Det er ok virksomhedskultur.
Og da han senere henvendte sig til Googles PR-afdeling for at høre hvad han skulle gøre, var de kun positive overfor hvad han havde gjort.
Det er ok virksomhedskultur.
Viftrup (12) skrev:I stedet for at svine sit eget arbejde til, burde man så ikke snakke med de ansvarlige?
Og eventuelt komme med forslag til hvordan man kunne promovere, eller hjælpe med at udvikle det yderligere?
- Men det virker godt nok ironisk at skrive det på sin egen tjeneste...
Du burde læse indlægget istedet for kun det citat, der er gengivet her. Han har masser af forslag.
Godt med ansatte, der er kritiske overfor virksomheden og som ikke bare som en anden fanboy synes alt er fantastisk.. At man så ikke har styr på sine it-skills, når man poster er så mere bekymrende..
Men her viser G+ jo sin styrke, han kan, uformelt give hans meninger videre til lederne, uden at skulle igennem alverdens sløvende mellemledere
#16 hvis du ser det de kalder hangout extra (som i øvrigt er rigtig smart) så er det tydeligt, at det er henvendt mod google apps, så det er jo på vej :=)
Men her viser G+ jo sin styrke, han kan, uformelt give hans meninger videre til lederne, uden at skulle igennem alverdens sløvende mellemledere
#16 hvis du ser det de kalder hangout extra (som i øvrigt er rigtig smart) så er det tydeligt, at det er henvendt mod google apps, så det er jo på vej :=)
I nogle virksomheder er det ikke altid lige nemt at komme igennem af de officielle veje, specielt ikke når firmaerne er kæmpe store.Viftrup (12) skrev:I stedet for at svine sit eget arbejde til, burde man så ikke snakke med de ansvarlige?
Og eventuelt komme med forslag til hvordan man kunne promovere, eller hjælpe med at udvikle det yderligere?
Der går politik i det, og det er aldrig godt for budbringeren.
Måske skulle folk læse hans indlæg inden de stormer ind i newz.dk's kommentarer og blot skriver "fail" og "facepalm".
Nyheden burde ikke handle om at manden har skrevet det offentligt ved en fejl, nyheden burde handle om indholdet af indlægget. Det er et rigtig godt indlæg, og der er mange programmører der vil finde det interessant.
Manden burde blive forfremmet, ikke gjort til grin.
Nyheden burde ikke handle om at manden har skrevet det offentligt ved en fejl, nyheden burde handle om indholdet af indlægget. Det er et rigtig godt indlæg, og der er mange programmører der vil finde det interessant.
Manden burde blive forfremmet, ikke gjort til grin.
Efter at have læst mandens indlæg, kan jeg kun konkludere at overskriften på denne nyhed er meget misvisende.
Han "sviner" ikke Google+, han påpeger nogle svagheder hos Google generelt, deriblandt Google+. Det var så åbenbart meningen, at det kun skulle have været Google ansatte der kunne se indlægget, men ved en fejl kom det ud til hele verden.
Som det blev pointeret tidligere, læs indlægget og ikke kun overskriften (som jeg selv gjorde).
Han "sviner" ikke Google+, han påpeger nogle svagheder hos Google generelt, deriblandt Google+. Det var så åbenbart meningen, at det kun skulle have været Google ansatte der kunne se indlægget, men ved en fejl kom det ud til hele verden.
Som det blev pointeret tidligere, læs indlægget og ikke kun overskriften (som jeg selv gjorde).
Ekstremt sensationalistisk.
Hans post er en 4619 ord lang forklaring af hvad han mener google gør forkert, hvorfor det er forkert og hvad de burde gøre.
Men det eneste der beskrives i nyheden er 5 linjer der, alene, får ham til at virke tøsefornærmet.
Kunne man rate nyheden i sig selv, havde den her ikke set godt ud.
Hans post er en 4619 ord lang forklaring af hvad han mener google gør forkert, hvorfor det er forkert og hvad de burde gøre.
Men det eneste der beskrives i nyheden er 5 linjer der, alene, får ham til at virke tøsefornærmet.
Kunne man rate nyheden i sig selv, havde den her ikke set godt ud.
HC_Kromann (der har skrevet ovenstaaende indlaeg) har tydeligvis ikke laest den blog han refererer...
Det er et indspark der i enhver virksomhed hvor sandhed har forrang fremfor lederes ego'er vil blive beloennet. Det var ment internt, men at det er kommet til offentlighedens kendskab goer det ikke vaerre eftersom det viser at virksomheden er aaben og villig til at lytte til medarbejderne naar de paapeger at noget er galt. A+ til Google for det.
Det er et indspark der i enhver virksomhed hvor sandhed har forrang fremfor lederes ego'er vil blive beloennet. Det var ment internt, men at det er kommet til offentlighedens kendskab goer det ikke vaerre eftersom det viser at virksomheden er aaben og villig til at lytte til medarbejderne naar de paapeger at noget er galt. A+ til Google for det.
Prøv at kig i hans andre indlæg:
Næste dag skriver han:
Han er da også lidt uheldig med de status opdateringer :)
Steve Yegge - 26/07/2011 skrev:Just got back from Portland and heard the news. Poor Steve. He was a really, really, really good guy. I hung out with him at work almost every single day. I feel terrible for him and his family. Unbelievable. Just unbelievable. Steve, man, I'm really going to miss you.
Næste dag skriver han:
Steve Yegge - 27/07/2011 skrev:My "Poor Steve" post yesterday was was about +Steve Lacey, a friend and fellow Googler who was killed by a drunk driver on Sunday. I found out about it as I was driving back from OSCON in Portland. I apologize for any confusion, but no, I did not mean myself.
Han er da også lidt uheldig med de status opdateringer :)
Spændende indlæg, men ubehagelige økonomiske konsekvenser. Jeg kan forestille mig at Google tager det her seriøst og går i gang fra en ende ad. Vi må håbe at de klarer det godt.
Fedt at få en irrelevant...suk, så læs da posten.
anyway, #30, ja, hvis jeg var stor aktionær i Google, ved jeg da godt hvad der skulle tales om på næste aktionærmøde...
Men kan sagtens forstå at Google synes det er fint at posten forbliver public; manden sviner jo Amazon til på det vildeste og skamroser (udover platform pointen) Google.
anyway, #30, ja, hvis jeg var stor aktionær i Google, ved jeg da godt hvad der skulle tales om på næste aktionærmøde...
Men kan sagtens forstå at Google synes det er fint at posten forbliver public; manden sviner jo Amazon til på det vildeste og skamroser (udover platform pointen) Google.
Uanset hvad, ville det se værre ud for Google, hvis de ignorerede indlægget, end hvis de ikke gjorde noget for at skjule det. Men ærligt talt tror jeg at bla. Laziter i indlæg 25 har ret i at det er et godt karriere træk.
Zhadow (32) skrev:Uanset hvad, ville det se værre ud for Google, hvis de ignorerede indlægget, end hvis de ikke gjorde noget for at skjule det. Men ærligt talt tror jeg at bla. Laziter i indlæg 25 har ret i at det er et godt karriere træk.
Det håber jeg da. Jeg bruger en del tid på at kritisere den virksomhed jeg arbejder i :) Jeg prøver så også at gøre det så konstruktivt som mulig.
Google+ er fanme også noget værre lort! Deres google-konto er noget bras og det medføre så jeg ikke kan bruge min youtube accout til en fis og jeg nægter at oprette en gmail som måske ville kunne løse problemet (og hvis det er tilfældet er det det samme som afpresning og burde være ulovligt)!
Android go to hell, windows mobile here i come!
Android go to hell, windows mobile here i come!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund