mboost-dp1
For mange år siden var der en der fortalte mig at på et tidspunkt kunne man zoome så meget ind med en kikkert fra rummet at man kunne læse overskriften på en avis som lå på gaden midt i en storby. Jeg troede det var løgn dengang... Men nu viser det sig jo at det kan lade sig gøre. Det er LIDT fedt... og LIDT skræmmende... :o)
Nu venter vi så bare på at vejret bliver bedre og varmere og tøserne smider tøjet :D
Nu venter vi så bare på at vejret bliver bedre og varmere og tøserne smider tøjet :D
Nå nå... Rolig nu.
Ærligt indrømmet - den smuttede i min skimten.
Det skal nu nok kunne lade sig gøre alligevel er jeg næsten overbevist om :o)
Det bliver mahogni - med tiden...
Ærligt indrømmet - den smuttede i min skimten.
Det skal nu nok kunne lade sig gøre alligevel er jeg næsten overbevist om :o)
Det bliver mahogni - med tiden...
#4 Han er hverken dum eller uvidende. Han har bare set for mange film.. (<- f.eks. http://www.imdb.com/title/tt0120660/ )
Det kan IKKE lade sig at få så god kvalitet via en sattelit, det undersøgte viden om for et par uger siden.
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/Viden+Om+m...
Edit: Da jeg postede dette emne (efter jeg harvde previewet et par gange), så viste den 2 posts. Jeg troede jeg havde dobbelt postet. Men så gik jeg ud af nyheden og ind igen. Og der var kun 1 post.
Måske skulle nogle adminstratore kigge på det.
Det kan IKKE lade sig at få så god kvalitet via en sattelit, det undersøgte viden om for et par uger siden.
http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Programmer/Viden+Om+m...
Edit: Da jeg postede dette emne (efter jeg harvde previewet et par gange), så viste den 2 posts. Jeg troede jeg havde dobbelt postet. Men så gik jeg ud af nyheden og ind igen. Og der var kun 1 post.
Måske skulle nogle adminstratore kigge på det.
#2/4, ro på - ingen grund til angreb bare fordi han ikke ved bedre :)
Men derudover kan lavtflyvende helikoptere vel godt få nogle brugbare billeder? (bemærk spørgsmålstegnet - det gør at jeg ikke belærer, men spørger :)
Ontopic: Don't be evil! Det er rart at se at de, trodsalt, slører noget af deres data - spørgsmålet er så bare om de har en database, hvor billederne ikke er sløret? Jeg spørger bare..
Men derudover kan lavtflyvende helikoptere vel godt få nogle brugbare billeder? (bemærk spørgsmålstegnet - det gør at jeg ikke belærer, men spørger :)
Ontopic: Don't be evil! Det er rart at se at de, trodsalt, slører noget af deres data - spørgsmålet er så bare om de har en database, hvor billederne ikke er sløret? Jeg spørger bare..
#11:
Flamebaitere er hvad der pisser mig af :)
Han har erkendt sin fejl. Spis en småkage.
For at vende tilbage til emnet:
Google må da have udviklet noget seriøst banebrydende software hvis de skal kunne garantere at ALLE ansigter bliver automatisk fundet og sløret (ok de tester, og der sidder nok nogle kvalitetstjekkere).
Jeg mener, det er i forvejen svært overhovedet at lave pattern recognition der adskiller mennesker fra alle mulige andre objekter.
Flamebaitere er hvad der pisser mig af :)
Han har erkendt sin fejl. Spis en småkage.
For at vende tilbage til emnet:
Google må da have udviklet noget seriøst banebrydende software hvis de skal kunne garantere at ALLE ansigter bliver automatisk fundet og sløret (ok de tester, og der sidder nok nogle kvalitetstjekkere).
Jeg mener, det er i forvejen svært overhovedet at lave pattern recognition der adskiller mennesker fra alle mulige andre objekter.
Terracide, hvorfor er det at hver gang du åbner munden så kommer der kun lort ud?
Fair nok at du har en mening, (som måske ikke er den samme som min, eller andres), men prøv dog i det mindste at skriv noget andet end lort, der på ingen måde hverken gavner dig selv, eller andre.
Fair nok at du har en mening, (som måske ikke er den samme som min, eller andres), men prøv dog i det mindste at skriv noget andet end lort, der på ingen måde hverken gavner dig selv, eller andre.
#13:
Jeg er 100% enig.
Det kunne være Terra ville få meget ud af Newz.dk, hvis han puttede alle aktive brugere på hans ignorere-liste?
Og Terra, det kan godt være at folk siger noget forkert, men det du siger, er ikke en skid mere relevant, når du ikke kan slappe af. Man skal være glad for, at dele sin viden med andre, det er derfor vi har internettet, ikke for at konkurrere.
Jeg er 100% enig.
Det kunne være Terra ville få meget ud af Newz.dk, hvis han puttede alle aktive brugere på hans ignorere-liste?
Og Terra, det kan godt være at folk siger noget forkert, men det du siger, er ikke en skid mere relevant, når du ikke kan slappe af. Man skal være glad for, at dele sin viden med andre, det er derfor vi har internettet, ikke for at konkurrere.
#15 Terra har vist givet os alle møgfald et par gange, men jeg personligt tager det ikke særligt tungt - det skyldes nok også, at jeg kender ham, men pointen står stadig:
Jeg kan bare ikke lade være med at se det sjove i hans kommentarer og bemærkninger. Det er tit, at jeg sidder og smågriner, når jeg læser hans indlæg. Lige meget hvor flabede og barske de er, så er det altså ikke superintelligent at høre på, og det gør det bare meget sjovere.
Jeg ser ham lidt som den hamrende irriterende dreng, som vi alle kender fra enten skolegården eller fritidsinstitutionen. Jo mere man mobbede ham, jo mere irritereret blev han, og jo sjovere var hele situationen. Det sjove er her, at Terra ikke selv kan forstå, hvordan vi opfatter ham, og at han altså ikke er Guds gave til Newz - eller jo, det er måske netop dét, han er, men det er vist mere på samme linie som den kære Anelguso.
(PS: Jeg ser lidt frem til at blive sat på hans Ignore-liste, for det må det ultimative tegn på, at man er en ægte Newz-bruger!)
Jeg kan bare ikke lade være med at se det sjove i hans kommentarer og bemærkninger. Det er tit, at jeg sidder og smågriner, når jeg læser hans indlæg. Lige meget hvor flabede og barske de er, så er det altså ikke superintelligent at høre på, og det gør det bare meget sjovere.
Jeg ser ham lidt som den hamrende irriterende dreng, som vi alle kender fra enten skolegården eller fritidsinstitutionen. Jo mere man mobbede ham, jo mere irritereret blev han, og jo sjovere var hele situationen. Det sjove er her, at Terra ikke selv kan forstå, hvordan vi opfatter ham, og at han altså ikke er Guds gave til Newz - eller jo, det er måske netop dét, han er, men det er vist mere på samme linie som den kære Anelguso.
(PS: Jeg ser lidt frem til at blive sat på hans Ignore-liste, for det må det ultimative tegn på, at man er en ægte Newz-bruger!)
<off topic>
Terra: Tal om at overreagere en smule, hva? Strejkede din oppustelige dukke igår. Slap bare af... det sker for de fleste af os, at vi ikke "får noget" hver dag. Ingen grund til at skabe sig som en idiot af den grund. Du ved jo godt - vi kan ikke alle være super alvidende som dig, vel?
</off topic>
Terra: Tal om at overreagere en smule, hva? Strejkede din oppustelige dukke igår. Slap bare af... det sker for de fleste af os, at vi ikke "får noget" hver dag. Ingen grund til at skabe sig som en idiot af den grund. Du ved jo godt - vi kan ikke alle være super alvidende som dig, vel?
</off topic>
Så skal jeg lige have fat i google så de kan ordne det med nummerpladen, for så kan det jo være hvem som helst der har parkeret på tværs af de to handicap pladser på et af deres billeder :D
terracide;
Haha..! Hvor er du dog dum og langt ude at høre på. Det gør næsten ondt at læse dine latterlige og langt ude beskeder. Det kan godt være din viden er på plads, men du forstår dig da slet ikke på at kommunikerer med andre mennesker.
Måske man også skulle spørger dig: Er du dum eller bare uvidende?
Nu tænker jeg på uvidenhed omkring mennesker - for du har seriøst et kontakt problem et eller andet sted. Det kan der dog arbejdes med. Så det er slet ikke for sent
Get a fkn grip. ;)
- Gosh, jeg blev simpelthen nød til at logge ind og skrive en kommentar. Det sgu ikke tit man møder en person som du. Du må jo være livsfarlig ude i den virkelig verden hvis der ikke skal mere til for at pisse dig af. Det faktisk meget tankevækkende og så enormt skræmmende. Ja det forklar jo en del om det danske samfund og dens udvikling i den gale retning.
God aften - når du har talt til 10 :)
Haha..! Hvor er du dog dum og langt ude at høre på. Det gør næsten ondt at læse dine latterlige og langt ude beskeder. Det kan godt være din viden er på plads, men du forstår dig da slet ikke på at kommunikerer med andre mennesker.
Måske man også skulle spørger dig: Er du dum eller bare uvidende?
Nu tænker jeg på uvidenhed omkring mennesker - for du har seriøst et kontakt problem et eller andet sted. Det kan der dog arbejdes med. Så det er slet ikke for sent
Get a fkn grip. ;)
- Gosh, jeg blev simpelthen nød til at logge ind og skrive en kommentar. Det sgu ikke tit man møder en person som du. Du må jo være livsfarlig ude i den virkelig verden hvis der ikke skal mere til for at pisse dig af. Det faktisk meget tankevækkende og så enormt skræmmende. Ja det forklar jo en del om det danske samfund og dens udvikling i den gale retning.
God aften - når du har talt til 10 :)
# 5
Nu har jeg ikke set den udsendelse men bare af ren nysgerrighed hvad var det der spillede imod at man i fremtiden ikke vil kunne se så små detaljer med et satelitcamera??
Kan godt forestille mig at der vil være nok partikler i atmosfæren til at absorberer meget af lysets refleksion, men tror bare ikke på det er nok på en skyfri dag..:P
[offtopic] burde man egenltig ikke kunne få minuspoint for at placerer så mange flamebaits-post under en enkel diskussion?? :O
Det undrer mig hvordan man stadig kan have positiv karma for sine indlæg, når man er i stand til at lade så meget crap stå på så få linjer!
Nu har jeg ikke set den udsendelse men bare af ren nysgerrighed hvad var det der spillede imod at man i fremtiden ikke vil kunne se så små detaljer med et satelitcamera??
Kan godt forestille mig at der vil være nok partikler i atmosfæren til at absorberer meget af lysets refleksion, men tror bare ikke på det er nok på en skyfri dag..:P
[offtopic] burde man egenltig ikke kunne få minuspoint for at placerer så mange flamebaits-post under en enkel diskussion?? :O
Det undrer mig hvordan man stadig kan have positiv karma for sine indlæg, når man er i stand til at lade så meget crap stå på så få linjer!
offtopic:
#21
Har en eller anden idé om at Terra faktisk hygger sig med at svine folk til, ikke at han er en psykopat. Men bare en af dem som har det sjovt med at svine andre til i diverse spil osv. Måske er han nærmere overlegen og faktisk slet ikke uvidende med mennesker, men synes han er i en position til at dømme dem, eller bare have det sjovt med folks reaktioner.
Kender i ikke det med at få et 'kick', når man er 'klovnen' som folk synes er sjov, eller skaber det sjove, som vandfarver inde på. Man siger et eller anden kugleskørt bare for at få folk til at le.
(Ja, jeg trækker det her fra mig selv, med den forskel at jeg forsøger at være en man husker som 'flink', men lukker en masse freaky ting ud, som forhåbentligt er sjovt. Nu gik der vist terapi og arto i det, lol) :P
Så:
Han går over stregen tit, men støder han reelt nogen?
#21
Har en eller anden idé om at Terra faktisk hygger sig med at svine folk til, ikke at han er en psykopat. Men bare en af dem som har det sjovt med at svine andre til i diverse spil osv. Måske er han nærmere overlegen og faktisk slet ikke uvidende med mennesker, men synes han er i en position til at dømme dem, eller bare have det sjovt med folks reaktioner.
Kender i ikke det med at få et 'kick', når man er 'klovnen' som folk synes er sjov, eller skaber det sjove, som vandfarver inde på. Man siger et eller anden kugleskørt bare for at få folk til at le.
(Ja, jeg trækker det her fra mig selv, med den forskel at jeg forsøger at være en man husker som 'flink', men lukker en masse freaky ting ud, som forhåbentligt er sjovt. Nu gik der vist terapi og arto i det, lol) :P
Så:
Han går over stregen tit, men støder han reelt nogen?
Betyder det her at man ikke længere kan se når de unge piger flasher bryster på Google Maps? Sikke et tilbageskridt for menneskeheden...
#25
Spørgsmålet er om han egentlig ikke er den dumme og naive i alt det her. Prøv at forestille dig hvis verden havde været fyldt med hans slags - så havde vi nok ikke haft internettet, biler, coca cola - ingen udsigt til brintbiler og man kunne blive ved.
Nææh - en dag skal det nok være muligt at nappe avisoverskrifter fra månen af. Det skal nok blive muligt at overvåge sin nabos færden når man er på arbejde, direkte live fra en satelit.
Egentlig - så er det hele jo blot et spørgsmål om tid, penge og interesse i at gøre det :-)
Det er sådan vi mennesker er.
// Yoc.
Spørgsmålet er om han egentlig ikke er den dumme og naive i alt det her. Prøv at forestille dig hvis verden havde været fyldt med hans slags - så havde vi nok ikke haft internettet, biler, coca cola - ingen udsigt til brintbiler og man kunne blive ved.
Nææh - en dag skal det nok være muligt at nappe avisoverskrifter fra månen af. Det skal nok blive muligt at overvåge sin nabos færden når man er på arbejde, direkte live fra en satelit.
Egentlig - så er det hele jo blot et spørgsmål om tid, penge og interesse i at gøre det :-)
Det er sådan vi mennesker er.
// Yoc.
Med hensyn til den software google benytter til at genkende ansigterne med, så snakkede de om det på Harddisken på P1 i fredags. Så vidt jeg lige kan huske mener jeg de sagde at de har købt sig til det. Kan ikke lige gennemskue at linke til det, men det kan findes på dr.dk/p1, hvis nogen er interesserede.
Og lige lidt OT:
Enemy of the State er cirka lige så lam og teknologisk forskruet som The Net. Man må undres.
Og lige lidt OT:
Enemy of the State er cirka lige så lam og teknologisk forskruet som The Net. Man må undres.
Hvis nogen macbrugere ønsker at se afsnittet af viden om der er linket til længere oppe er der et direkte link der virker her:
mms://wms.dr.dk/nas01/auto/cms/Resources/dr.dk/NETTV/DR2/2008/04/89d54396-47c6-4148-ad1e-6226a4792fca/Viden%20om20080422.wmv
mms://wms.dr.dk/nas01/auto/cms/Resources/dr.dk/NETTV/DR2/2008/04/89d54396-47c6-4148-ad1e-6226a4792fca/Viden%20om20080422.wmv
Jaeh, men men som Lene E. siger, hvis man ikke har gjort noget ulovligt, kan man jo ikke have noget at skjule. :)
Jeg så engang et program om firmaer i USA der lever af at samle oplysninger ind om folk, både fra internettet og private firmaer som sælger folks oplysninger videre f.eks hvis se havde været kunder. Derefter kunne folk/firmaer så købe sig til en profilering af hvilken som helst person baseret på oplysningerne de havde samlet ind. De detaljerede informationer kunne de vist kun oplyse til folk selv.
Jeg så engang et program om firmaer i USA der lever af at samle oplysninger ind om folk, både fra internettet og private firmaer som sælger folks oplysninger videre f.eks hvis se havde været kunder. Derefter kunne folk/firmaer så købe sig til en profilering af hvilken som helst person baseret på oplysningerne de havde samlet ind. De detaljerede informationer kunne de vist kun oplyse til folk selv.
#4
Saa hvis jeg bygger en "meget stor" linse, eller et array af linser, saa kan det lade sig goere?
Jeg spoerger, fordi jeg ikke ved det, og med dit udsagn, saa _VED_ du jo at det er umuligt.
Og med alt den viden du jo har, saa kan du vel ogsaa forklare os om kvantemekanik og dennes indflydelse paa opfattelse af lys og dennes paavirkning af boelgelaengder?
Jeg gentager:
Bullshit, lysets bølgelængde, brydning og den påkrævede størrelse af linsen gør dette umuligt.
Saa hvis jeg bygger en "meget stor" linse, eller et array af linser, saa kan det lade sig goere?
Jeg spoerger, fordi jeg ikke ved det, og med dit udsagn, saa _VED_ du jo at det er umuligt.
Og med alt den viden du jo har, saa kan du vel ogsaa forklare os om kvantemekanik og dennes indflydelse paa opfattelse af lys og dennes paavirkning af boelgelaengder?
Terracide er en stavespasser.
Kom igen med din galde når du har lært at stave til simple ord som spare time
Kom igen med din galde når du har lært at stave til simple ord som spare time
Pænt lang tråd. Gav lidt op på at læse det helle, skimtede bare lige igennem og så ingen havde kommenteret det faktuelle i den her post:
"
#2: terracide
4 timer og 25 min siden
#1:
Bullshit, lysets bølgelængde, brydning og den påkrævede størrelse af linsen gør dette umuligt.
De billeder er IKKE taget fra rummet af men fra biler der kører rundt på vejen, læs dog hvad du kommentere..."
Det er faktisk noget sludder at satteliter ikke kan komme ned og tage billeder af avisoverskriver, ansigter osv. Om du opfanger lys 300 km væk, eller om du opfanger det 1 m væk er så vidt ligegyldigt. Grænsen hedder stadig synligt lys som ligger groft sagt omkring 500 nm.
Problemet er egentlig bare at lave en linse som er stor nok til at fokusere lyset. Hvis man forestiller sig en retvinklede trekant på jorden, så vil den side vi oftest benævner y eller b være lig den linse du brugger og x eller a være lig afstanden sateliten er over os. Også sæt det lig bølgelængden over størelsen af det du gerne vil observere. Det er en ret forsimplet version, men den går fint.
Det er reglen for difraktion som er i kraft, grunden til den gælder, er at målet selfølgelig er at kunne observere lyset seperat fra andet lys.
Men som sagt er der intet i vejen for du lavede en cd afspiller i 300 km højde, det ville bare kræve en absurd stor linse.
Næste problem er brydningen (?). Jeg går ud fra du mener at lyset bryder i atmosfæren på vej op. For dem der ikke lige er med, så er problemet at der er luft, og meget vigtigere, vanddamp i atmosfæren, når lyset fra vores artikel ramler ind i sådan et partikel, hvilket der over de 300 km er ret stor chance for det gør, så bryder det, og det gør det ret svært at genkende.
Der er 2 løsninger. Den første er rent statistik. Hvis vi regner statistisk på det, så vil der være en mængde lys der går ubrudt igennem, hvis vi har 5 sekunder til at nå at opfange sådan et, så er det blot at beregne hvor ekstra stor linsen skal værer for lige præcis at fange dén foton.
Den anden er at indrette filtre som beregner hvordan det oprindelige lys så ud. Det kan vist lade sig gøre, men kender ikke fysikken bag.
Alt det her bygger på en fysik A eksamen for 2 år siden,så det er lidt på kanten af hvad jeg ved så meget om. Men jeg er sikker på det grundlægende i hvad jeg siger.
"
#2: terracide
4 timer og 25 min siden
#1:
Bullshit, lysets bølgelængde, brydning og den påkrævede størrelse af linsen gør dette umuligt.
De billeder er IKKE taget fra rummet af men fra biler der kører rundt på vejen, læs dog hvad du kommentere..."
Det er faktisk noget sludder at satteliter ikke kan komme ned og tage billeder af avisoverskriver, ansigter osv. Om du opfanger lys 300 km væk, eller om du opfanger det 1 m væk er så vidt ligegyldigt. Grænsen hedder stadig synligt lys som ligger groft sagt omkring 500 nm.
Problemet er egentlig bare at lave en linse som er stor nok til at fokusere lyset. Hvis man forestiller sig en retvinklede trekant på jorden, så vil den side vi oftest benævner y eller b være lig den linse du brugger og x eller a være lig afstanden sateliten er over os. Også sæt det lig bølgelængden over størelsen af det du gerne vil observere. Det er en ret forsimplet version, men den går fint.
Det er reglen for difraktion som er i kraft, grunden til den gælder, er at målet selfølgelig er at kunne observere lyset seperat fra andet lys.
Men som sagt er der intet i vejen for du lavede en cd afspiller i 300 km højde, det ville bare kræve en absurd stor linse.
Næste problem er brydningen (?). Jeg går ud fra du mener at lyset bryder i atmosfæren på vej op. For dem der ikke lige er med, så er problemet at der er luft, og meget vigtigere, vanddamp i atmosfæren, når lyset fra vores artikel ramler ind i sådan et partikel, hvilket der over de 300 km er ret stor chance for det gør, så bryder det, og det gør det ret svært at genkende.
Der er 2 løsninger. Den første er rent statistik. Hvis vi regner statistisk på det, så vil der være en mængde lys der går ubrudt igennem, hvis vi har 5 sekunder til at nå at opfange sådan et, så er det blot at beregne hvor ekstra stor linsen skal værer for lige præcis at fange dén foton.
Den anden er at indrette filtre som beregner hvordan det oprindelige lys så ud. Det kan vist lade sig gøre, men kender ikke fysikken bag.
Alt det her bygger på en fysik A eksamen for 2 år siden,så det er lidt på kanten af hvad jeg ved så meget om. Men jeg er sikker på det grundlægende i hvad jeg siger.
#14: Det sjoveste ved dit link, mener jeg, er at det kun er hestens hoved der er sløret - de menneskelige passagerer er uberørt :-)
#14
Her så det ikke ud som om hestens hoved var blevet sløret.
Først lidt længere mod NE fandt jeg et eksempel: http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geoc...
Ja, det software er jo nok ikke så imponerende alligevel så :P
Her så det ikke ud som om hestens hoved var blevet sløret.
Først lidt længere mod NE fandt jeg et eksempel: http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geoc...
Ja, det software er jo nok ikke så imponerende alligevel så :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund