mboost-dp1
unknown
Det med at google vil lave et OS, er for mig meget urealistisk.
Først og fremmest, så er googles speciale at lave webapplikationer. De har endnu ikke kompetence til at udvikle et OS.
Det første rigtige skridt, ville være at udgive en Google Browser. Men nu da jeg tænker mig om, så støtter Google jo Firefox - Så de har vel ingen grund til at udvikle en browser selv.
Min tanke om dette holdes dermed på, at idéer om et GoogleOS blot er et rygte uden meget hold.
Først og fremmest, så er googles speciale at lave webapplikationer. De har endnu ikke kompetence til at udvikle et OS.
Det første rigtige skridt, ville være at udgive en Google Browser. Men nu da jeg tænker mig om, så støtter Google jo Firefox - Så de har vel ingen grund til at udvikle en browser selv.
Min tanke om dette holdes dermed på, at idéer om et GoogleOS blot er et rygte uden meget hold.
Så dvs. uden medfølgende styresystem vil prisen kunne komme under 200 $?
Så kunne den da være fin som en slags brug-og-smid-væk computer!
Så kunne den da være fin som en slags brug-og-smid-væk computer!
Jeg synes det er sjovt at noget der bare er et MEGET løst rygte er blevet blæst så meget op. Jeg så lige at TV2 Nyhederne havde "nyheden" i deres lille news-bar.
Jeg synes ind til videre at det hele virker meget urealistisk. Der er så mange ting der skal være på plads, jeg tvivler på at Google har haft tilstrækkeligt med tid til at udvikle en helt ny platform, også selvom det det skulle vise sig at være webbaseret.
Jeg synes ind til videre at det hele virker meget urealistisk. Der er så mange ting der skal være på plads, jeg tvivler på at Google har haft tilstrækkeligt med tid til at udvikle en helt ny platform, også selvom det det skulle vise sig at være webbaseret.
Tjah, hvis det skulle ske kunne man forstille sig at det var en Linux distro de ville lave, hvilket der intet ville være i vejen med udover at det ville fremme linux :)
Ja jeg synes også det lyder bare liidt urealistisk. I hvert fald hvis det skal være et system udviklet fra bunden. Men det kan jo være, at de har udviklet det i al hemmelighed på deres månebase? ;)
Kan nu ikke lige se hvorfor computeren skulle være _så_ meget billigere, bare fordi der ikke er Windows på, så dyrt er det jo heller ikke i OEM... Sidst jeg tjekkede kostede det 1200kr = ca $190.
Så det vil sige hardware for ca. samme pris? Shiite den må være oldschool? Har de mon taget fejl af den der pedaltrukne computer der var nyhed om fornylig? :D
EDIT: Ja medierne går helt amok, det er også på ingeniøren.dk.
Kan nu ikke lige se hvorfor computeren skulle være _så_ meget billigere, bare fordi der ikke er Windows på, så dyrt er det jo heller ikke i OEM... Sidst jeg tjekkede kostede det 1200kr = ca $190.
Så det vil sige hardware for ca. samme pris? Shiite den må være oldschool? Har de mon taget fejl af den der pedaltrukne computer der var nyhed om fornylig? :D
EDIT: Ja medierne går helt amok, det er også på ingeniøren.dk.
#7 Hvis det endelig kom dertil, at Google lavede et styressystem, så skulle man nok ikke regne med at kunne køre det på andet end den lille medfølgende computer. Det er vel lidt det samme som Mac OS, der er bygget, på FreeBSD (?)
Hvis de selv skrivet et styresystem, skal de nu nok sikre sig, at man ikke kan bruge det på andre computere. Med mindre self. at de tjener penge på det. :P
Hvis de selv skrivet et styresystem, skal de nu nok sikre sig, at man ikke kan bruge det på andre computere. Med mindre self. at de tjener penge på det. :P
Hvis nogen skulle kunne konkurrere mod MS indenfor OS'er må det vel netop være Google. De har kapitalen til at sætte noget igang og et par lagerhaller af kloge hoveder indenfor IT verdenen.
Kunne være spændende hvis de virkelig vovede sig ud i det. Større projekt finder man vist ikke.
Kunne være spændende hvis de virkelig vovede sig ud i det. Større projekt finder man vist ikke.
Et OS der skal køre på en bestemt slags hardware og understøtte ethernet kan ikke være en stor udfordring for google. Så kan resten afvikles gennem en browser.
hvad med de fik lavet nogle af deres andre projekter færdige? gmail har været beta længe.
forøvrigt begynder det også at virke om noget der er værre end M$. Tænk på alle de brugeroplysninger de har om folk via søgninger, emails, deres IM klient, google earth/maps, google desktop, webcrawler, google analytics (som newz fx. bruger), google toolbar, google mobil mail, og så videre...
de kan vide hvor du bor, hvilke sider du besøger, hvem du taler med, hvilke filer du har på computeren, dit kreditkort nummer, webbank... stort set alt!
det virker måske lidt paranoidt, men jeg er begyndt at google produkter så lidt som muligt.
forøvrigt begynder det også at virke om noget der er værre end M$. Tænk på alle de brugeroplysninger de har om folk via søgninger, emails, deres IM klient, google earth/maps, google desktop, webcrawler, google analytics (som newz fx. bruger), google toolbar, google mobil mail, og så videre...
de kan vide hvor du bor, hvilke sider du besøger, hvem du taler med, hvilke filer du har på computeren, dit kreditkort nummer, webbank... stort set alt!
det virker måske lidt paranoidt, men jeg er begyndt at google produkter så lidt som muligt.
#3
Du har tydeligvis ikke rigtig forstået at google bygger alle der webapplikationer er modificeret og egenudviklet software..
http://code.google.com/mirror/gsa.html her er fx er modificerede linuxkerneler som driver de computere hvorfra deres søgerobotter arbejder.
Jeg mener også at huske at De på et tidspunkt lavede deres eget filsystem i forbindelse med gmail. og ikke fordi jeg ved det. Og mit gæt er at de mailserver aplikationer google kører, ikke ligefrem er er MS exchange, Postfix eller Exim. Tror også de har lavet deres egen MTA(Mail Transfer Agent) eller modificeret en kraftigt.
De er som tidligere nævnt her på newz.dk også med til at udvikle dele af OpenOffice.org
Alt i alt, tror jeg ikke google mangler kompetencerne til at lave et OS, men at de skulle lave et consumer OS, anser jeg usandsynligt. Men jeg må da indrømme at det ikke ville gøre mig noget med lidt konkurence på OS området..
Du har tydeligvis ikke rigtig forstået at google bygger alle der webapplikationer er modificeret og egenudviklet software..
http://code.google.com/mirror/gsa.html her er fx er modificerede linuxkerneler som driver de computere hvorfra deres søgerobotter arbejder.
Jeg mener også at huske at De på et tidspunkt lavede deres eget filsystem i forbindelse med gmail. og ikke fordi jeg ved det. Og mit gæt er at de mailserver aplikationer google kører, ikke ligefrem er er MS exchange, Postfix eller Exim. Tror også de har lavet deres egen MTA(Mail Transfer Agent) eller modificeret en kraftigt.
De er som tidligere nævnt her på newz.dk også med til at udvikle dele af OpenOffice.org
Alt i alt, tror jeg ikke google mangler kompetencerne til at lave et OS, men at de skulle lave et consumer OS, anser jeg usandsynligt. Men jeg må da indrømme at det ikke ville gøre mig noget med lidt konkurence på OS området..
Ideen er da spændende.. Med lidt flere muligheder på banen... Men lad os nu se.. De har dog penge nok til det på kistebunden... Så hvis de vil så kan de...
Et er godtnok et ambitiøst firma :)
Hvis de agerer på en så sympatisk måde, som hidtil, håber jeg de klarer sig godt. Og mon ikke de har en flok eksperter bag sig, som kan fortælle hvad der er realistisk, og hvad der ikke er.
Hvis de agerer på en så sympatisk måde, som hidtil, håber jeg de klarer sig godt. Og mon ikke de har en flok eksperter bag sig, som kan fortælle hvad der er realistisk, og hvad der ikke er.
Vildt urealistisk - ligesom dengang der var en nyhed om at de ville lave en hotmail-clon bare med 1GB plads. Der skulle jo vildt mange harddiske til og alt muligt. Nu gider jeg ikke lige finde nyheden og alle indlæggende, men var det ikke omkring 1. april 2004 de offentliggjorde det. Ingen mente det var realistisk.
Som #14 skriver så har de allerede lavet deres eget OS, mailserver, webserver osv. Godt nok ikke det hele helt fra bunden, men fundet noget godt at bygge på.
Hvis det er noget de tør satse på, skal det da helt sikkert nok blive til noget.
Som #14 skriver så har de allerede lavet deres eget OS, mailserver, webserver osv. Godt nok ikke det hele helt fra bunden, men fundet noget godt at bygge på.
Hvis det er noget de tør satse på, skal det da helt sikkert nok blive til noget.
Tja glæder mig da til at se deres udspil, men ud fra denne her nyhed kan det jo være hvad som helst de smider ud - men godt skal det da nok blive :)
#21 Det er jo tydeligvis et spørgsmål om risikospredning
Kunne godt forestille mig en lille computer der udelukkende kunne bruges til browsing og ikke andet. Altså en form for "informationsmaskine" der er perfekt til at finde information og kommunikere med omverden (gmail?).
Det har jo også været det gennemgående tema i alle Google's produkter indtil videre; nemlig at forbedre tilgængeligheden til information - så dette tiltag kan ikke siges at være milevidt fra deres kernekoncept.
Det må da kunne laves rimeligt billigt, kræver nærmest bare en VIA-chip og et netkort - så er det oppe at køre. Tror der er mange mennesker der for det meste af tiden ikke har brug for meget andet.
Kunne godt forestille mig en lille computer der udelukkende kunne bruges til browsing og ikke andet. Altså en form for "informationsmaskine" der er perfekt til at finde information og kommunikere med omverden (gmail?).
Det har jo også været det gennemgående tema i alle Google's produkter indtil videre; nemlig at forbedre tilgængeligheden til information - så dette tiltag kan ikke siges at være milevidt fra deres kernekoncept.
Det må da kunne laves rimeligt billigt, kræver nærmest bare en VIA-chip og et netkort - så er det oppe at køre. Tror der er mange mennesker der for det meste af tiden ikke har brug for meget andet.
Jeg læste fornyligt om meget tynde klienter der ikke indeholdt en harddisk men kørte alt igennem nettet, det kan gøre den meget billigere og sætte lavere krav til computerens styrke, virker meget realistisk. Men jeg kan ikke forestille mig et Google OS, hvem vil dog have et OS med reklamer i :/
#3 "Det med at google vil lave et OS, er for mig meget urealistisk. ... Først og fremmest, så er googles speciale at lave webapplikationer. De har endnu ikke kompetence til at udvikle et OS."
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor du har de informationer fra ;-) Bare fordi verden ikke har set et OS fra Google, betyder vel ikke at de ikke kan have folk allerede, der er kompetente nok til at lave et? Skulle dine teorier holde stik, så kræver det en vis indsigt i jobsamtalerne :D
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor du har de informationer fra ;-) Bare fordi verden ikke har set et OS fra Google, betyder vel ikke at de ikke kan have folk allerede, der er kompetente nok til at lave et? Skulle dine teorier holde stik, så kræver det en vis indsigt i jobsamtalerne :D
Google's servere kører med Googlelinux, altså en linux distributien de selv har sat sammen og optimeret, og det er nok mest sandsynligt at en evt googlePC også vil kommer til at køre en form for linux.
Og det er heller ikke så åbentlyst at en alm general purpuse linux distribution som rethat med 1000vis af programmer ville værre i google's interesse nej en meget mere skrabet distribtion med en windowsmanager der mere eller mindre er baseret på XUL og gecko(der var et firma der lavede sådan en for et par år siden) ville passe et webservice firma somm google fint da sådan en maskine ikke ville have meget funktion uden adgang til webtjænester.
Noget der nemlig også er interesant er at en af google's eksperimenter går på at levere video over Internettet, så hvis google begyndte at lege med på markedet for TV over internettet ville de have stor gavn af at have en box de kan smide ud til folk, og hvorfor ikke en lavbudget PC der også kunne surfe via google og tjække mails på gmail.
Jeg ved ikke om google tør gå ind i den branche det er trodsalt ikke deres kerne områder og de kan sagtens vokse sig en 2-3 gange større inden for deres kerne område som er webservices, gmail er f.eks. en faktor 10 mindre end hotmail talt i kontoer og deres videotjænester er langt fra at dække hele sit potientielle område.
Men at google kunne levere OS'et til en internetPC uden de store problemer kan der som #14 også siger ikke hærske nogen som helst tvivl om.
Og det er heller ikke så åbentlyst at en alm general purpuse linux distribution som rethat med 1000vis af programmer ville værre i google's interesse nej en meget mere skrabet distribtion med en windowsmanager der mere eller mindre er baseret på XUL og gecko(der var et firma der lavede sådan en for et par år siden) ville passe et webservice firma somm google fint da sådan en maskine ikke ville have meget funktion uden adgang til webtjænester.
Noget der nemlig også er interesant er at en af google's eksperimenter går på at levere video over Internettet, så hvis google begyndte at lege med på markedet for TV over internettet ville de have stor gavn af at have en box de kan smide ud til folk, og hvorfor ikke en lavbudget PC der også kunne surfe via google og tjække mails på gmail.
Jeg ved ikke om google tør gå ind i den branche det er trodsalt ikke deres kerne områder og de kan sagtens vokse sig en 2-3 gange større inden for deres kerne område som er webservices, gmail er f.eks. en faktor 10 mindre end hotmail talt i kontoer og deres videotjænester er langt fra at dække hele sit potientielle område.
Men at google kunne levere OS'et til en internetPC uden de store problemer kan der som #14 også siger ikke hærske nogen som helst tvivl om.
Wow, et produkt jeg helt sikkert aldrig vil overveje at købe.
#23
Altså, ligesom de første Unix konsoller?
#23
Altså, ligesom de første Unix konsoller?
#26 forskellen fra den gang og nu et flashram og tilsvarende ikke koster ret meget og nemt rukker 500mb pr klods og at ram også er tilgængeligt, altså du kan mageligt pakke en mini linux distribution med et XUL/gecko baseret interface samt OpenOffice hvs det skulle værre ind i computeren uden at du behøver en traditionel hardisk.
Det #23 taler er sikkert Lary ellisons New Internet Computerlink, der svjv faktisk bare var en PC med CDrom drev og ingen hardisk samt et der kunne køre fra en CDrom, og en windows manager der ikke bestod af stort mere end en browser.
Med bare en 256/512 linie vil sådan en dims ikke føles væsentligt langsomere end den PC du køber nede i aldi og 60%+ af hjemmebrugerne bruger aldrig andet end browser og mail progam samt måske de 5% af wrords funktioanlitet en webtjæneste som writely.com har implementeret.
PS det interface jeg taler om i #25 hed HomeBase for OEone, der ladet til at værre gået under, hvilket vel betyder at man kan købe alle rettigheder til koden for hvad der for google er småpenge
Det #23 taler er sikkert Lary ellisons New Internet Computerlink, der svjv faktisk bare var en PC med CDrom drev og ingen hardisk samt et der kunne køre fra en CDrom, og en windows manager der ikke bestod af stort mere end en browser.
Med bare en 256/512 linie vil sådan en dims ikke føles væsentligt langsomere end den PC du køber nede i aldi og 60%+ af hjemmebrugerne bruger aldrig andet end browser og mail progam samt måske de 5% af wrords funktioanlitet en webtjæneste som writely.com har implementeret.
PS det interface jeg taler om i #25 hed HomeBase for OEone, der ladet til at værre gået under, hvilket vel betyder at man kan købe alle rettigheder til koden for hvad der for google er småpenge
Altså, nu siger de billige computere så de er sikkert kun beregnet til desktop use og det er jo der de fleste kunder er og de fleste kan jo snildt leve med 2000+ og de er jo ikke dyre at lave idag.
Og jeg kan forestille mig det vil have et godt netværk use og optimeret til store firmaer, det er jo det andet store marked.
Opskriften lyder god, men nu må vi se.
Og jeg kan forestille mig det vil have et godt netværk use og optimeret til store firmaer, det er jo det andet store marked.
Opskriften lyder god, men nu må vi se.
#29 -
4. jan. 2006 09:12
At de (måske) vil lave et operativsystemet er én ting, men hvis man ikke sikrer sig kompatibilitet med programmer til M$, Mac eller Linux, bliver det nok svært at slå igennem. Husk på at et operativsystem ikke er et program i den almindelige forstand, men fundamentet for applikationerne.
Jeg vil ikke heller have et google styresystem, end et fra MS... Men konkurrencen vil være tiltrængt. Det kan jo betyde bedre kompitabilitet for andre linux distro'er med ny hardware,og det ville være helt fint.
#29 det var dogmet i PC'æraen men PC'en er måske ved at værre døende til fordel for webservices af forskellig art, der også kan spille sammen med mobile dimser.
Et <$200 system(box, skærm OS) vil formenteligt ikke værre en PC men en internet dims der ikke vil blive solgt som en PC men som en del af et abonement hos en ISP eller webservice udbyder, lidt ligesom man også ser det med mobil telefoner, der teknisk set også ligger i det pris område men hvor en del af udgiften skjules i et abonement.
Det #29 beskriver netop kun produkter solgt som Generel Purpose computere til spil og avanceret desktop brug, hvis den bare skal på nettet er det nok at man understøtter AJAX, Java, flash og et mere optimeret GUI toolkit, hvilket man så bygger resten af OS'ets feature oven på, hvilket er sådan mobiltelefoners software er sat sammen, linux boxe er(når det er instaleret korekt) fuldt funktionelle indtil du får lyst til at spille CS, eller arbejde med avancerede regneark i Exell.
Hvis den sælges som en kombineret Net Computer, set-top box(webTV eksisterede faktisk for en periode), skal den så også understøtte TV in<->out men det er også langt fra et krav om kompabilitet med PC/Mac.
Et <$200 system(box, skærm OS) vil formenteligt ikke værre en PC men en internet dims der ikke vil blive solgt som en PC men som en del af et abonement hos en ISP eller webservice udbyder, lidt ligesom man også ser det med mobil telefoner, der teknisk set også ligger i det pris område men hvor en del af udgiften skjules i et abonement.
Det #29 beskriver netop kun produkter solgt som Generel Purpose computere til spil og avanceret desktop brug, hvis den bare skal på nettet er det nok at man understøtter AJAX, Java, flash og et mere optimeret GUI toolkit, hvilket man så bygger resten af OS'ets feature oven på, hvilket er sådan mobiltelefoners software er sat sammen, linux boxe er(når det er instaleret korekt) fuldt funktionelle indtil du får lyst til at spille CS, eller arbejde med avancerede regneark i Exell.
Hvis den sælges som en kombineret Net Computer, set-top box(webTV eksisterede faktisk for en periode), skal den så også understøtte TV in<->out men det er også langt fra et krav om kompabilitet med PC/Mac.
#3 - hvordan kan du drage en konklusion at google ikke kompetance til at udvikle OS?
Google har pengene i orden, de kan købe sig til deres manglende kompetance :)
Tror ikke man skal undervurdere en så stor magt som google. De kan få succes på hvilket som helst marked de vil ind på, ved blot at prioritere.
Google har pengene i orden, de kan købe sig til deres manglende kompetance :)
Tror ikke man skal undervurdere en så stor magt som google. De kan få succes på hvilket som helst marked de vil ind på, ved blot at prioritere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund