mboost-dp1
unknown
Nu har jeg læst nyheden flere steder, og der er jo ikke noget i googles funktionalitet der har hjulpet efterforskningen.
Man kunne vel lige så godt sige, at det var jpeg formatet(hvis det var det) der hjalp til at identificere fyren.
Eller hans optiker der havde solgt ham de specielle (sikkert exeptionelt grimme) briller.
Først og fremmest handler det vel om fyren, der blev ved med at lede efter offrets identitet.
Give credit where credit is due.
Man kunne vel lige så godt sige, at det var jpeg formatet(hvis det var det) der hjalp til at identificere fyren.
Eller hans optiker der havde solgt ham de specielle (sikkert exeptionelt grimme) briller.
Først og fremmest handler det vel om fyren, der blev ved med at lede efter offrets identitet.
Give credit where credit is due.
#6: Det kan man sige, men det er vel Google der hjalp idet de har indexseret sider, hvor billedet af de specielle briller var på og dette førte så til at efterforskeren kunne knytte manden med en id.
Det kunne han ikke havde gjort før Google.
En anden del af nyheden drejer sig om at politiet nu begynder at gøre noget som vi andre har gjort i årevis. De søger nemlig på google og det har de ikke gjort tidligerer.
Det kunne han ikke havde gjort før Google.
En anden del af nyheden drejer sig om at politiet nu begynder at gøre noget som vi andre har gjort i årevis. De søger nemlig på google og det har de ikke gjort tidligerer.
/me venter på den dag jeg ser nyheden: "Atlantis fundet vha. Google..." hehe
Alle nørder har nok oplevet, hvordan Google gjorde hele forskellen.
Forleden da internettet drillede, konstanterede jeg for alvor at noget var helt galt...: Jeg kunne ikke komme ind på google.. ;)
CC supporteren grinede godtnok, da jeg fortalte at det først rigtigt gik op for mig, hvor stort mit problem var da google lige pludselig ikke kunne åbne mere... hehe
Alle nørder har nok oplevet, hvordan Google gjorde hele forskellen.
Forleden da internettet drillede, konstanterede jeg for alvor at noget var helt galt...: Jeg kunne ikke komme ind på google.. ;)
CC supporteren grinede godtnok, da jeg fortalte at det først rigtigt gik op for mig, hvor stort mit problem var da google lige pludselig ikke kunne åbne mere... hehe
Det er ikke for sjovt at man siger "... det ved jeg ikke, spørg google. den ved det."
mon det virker på andre måder...
google.com/search?q=did area 52 really have visitors from outer space?
:D
mon det virker på andre måder...
google.com/search?q=did area 52 really have visitors from outer space?
:D
Hvis de bare fra starten havde fyret den forsvundndes mors og den afdødes DNA i en database, ville der slet ikke have været nogen gåde.
At politiet er nødt til at bruge google til den slags, viser bare at de skal tage sig sammen. Enten skal de koordinere de forskellige databaser bedre. Eller også mangler de fra starten at lægge forsvundne personers familiemedlemmer i en database.
Men ja, det var da ret utroligt at politimanden kunne finde forbindelsen vha. google.
At politiet er nødt til at bruge google til den slags, viser bare at de skal tage sig sammen. Enten skal de koordinere de forskellige databaser bedre. Eller også mangler de fra starten at lægge forsvundne personers familiemedlemmer i en database.
Men ja, det var da ret utroligt at politimanden kunne finde forbindelsen vha. google.
#12 "Hvis de bare fra starten havde fyret den forsvundndes mors og den afdødes DNA i en database, ville der slet ikke have været nogen gåde."
nu er problemet med et generelt DNA register over alle mennesker, at det er en grov form for overvågning. der er en grund til at der skal en dommmerkendelse til for at tage en DNA prøve, ligesom der skal en dommerkendelse til før politiet må ransage dit hus.
"At politiet er nødt til at bruge google til den slags, viser bare at de skal tage sig sammen."
politiet bruger da bare de midler der står i deres magt. om man søger pågoogle eller tager rundt og snakker med folk i landsbyen hvor et mord er sket, er blot 2 af deres efterforskningsmetoder.
nu er problemet med et generelt DNA register over alle mennesker, at det er en grov form for overvågning. der er en grund til at der skal en dommmerkendelse til for at tage en DNA prøve, ligesom der skal en dommerkendelse til før politiet må ransage dit hus.
"At politiet er nødt til at bruge google til den slags, viser bare at de skal tage sig sammen."
politiet bruger da bare de midler der står i deres magt. om man søger pågoogle eller tager rundt og snakker med folk i landsbyen hvor et mord er sket, er blot 2 af deres efterforskningsmetoder.
Jeg forstår ikke hvordan Google kunne hjælpe?
Hvis jeg viser jer et billede af en mand i rødt tøj, men en røde hue, som deler gaver ud fra sin kane drevet af rensdyr. Hvordan vil i så via Google finde ud af hvem han er?
Lige præcis julemanden kan nok lade sig gøre, fordi han har ret unikke egenskaber. Men almindelige folk?
Hvis jeg viser jer et billede af en mand i rødt tøj, men en røde hue, som deler gaver ud fra sin kane drevet af rensdyr. Hvordan vil i så via Google finde ud af hvem han er?
Lige præcis julemanden kan nok lade sig gøre, fordi han har ret unikke egenskaber. Men almindelige folk?
#12: Jeg er helt enig med #13 og desuden boede manden jo i en stat og døde i en anden. Stater i USA er jo ikke ligsom komuner i Danmark, merer som stater i EU.
#14: De der briller var ho øjensynligt meget specielle, men jeg tror nu også politibetjenten har fået en del resultater. Der står jo at han søgte i ca. en uge, og det plejer jeg ikke at gøre når jeg bruger Google :D
#14: De der briller var ho øjensynligt meget specielle, men jeg tror nu også politibetjenten har fået en del resultater. Der står jo at han søgte i ca. en uge, og det plejer jeg ikke at gøre når jeg bruger Google :D
#12 skrev bla. :
"At politiet er nødt til at bruge google til den slags, viser bare at de skal tage sig sammen. Enten skal de koordinere de forskellige databaser bedre."
Jeg ved ikke liiiige hvor meget DB erfaring du har... men det er sku ikke bare sådan lige "vupti" at sammenføre forskelliger databaser. pga:
forskellige strukturer, data formater, indekserings metoder, teknologier (relationel etc) samt sprog. Det er desværre ikke alle databaser der understøtter samme funktioner.
Derudover er der det lovmæssige aspekt i persondata lovgivningen der forhindrer sammenføring af for meget data på et sted. hvilket jo er til almen gavn. da jeg er RET overbevist om at en Monolith database med alle data ville være et yndet mål for virus/spam folk. Samt Crackere med tendenser til at snage i andre folks og eget liv.
.hack
"At politiet er nødt til at bruge google til den slags, viser bare at de skal tage sig sammen. Enten skal de koordinere de forskellige databaser bedre."
Jeg ved ikke liiiige hvor meget DB erfaring du har... men det er sku ikke bare sådan lige "vupti" at sammenføre forskelliger databaser. pga:
forskellige strukturer, data formater, indekserings metoder, teknologier (relationel etc) samt sprog. Det er desværre ikke alle databaser der understøtter samme funktioner.
Derudover er der det lovmæssige aspekt i persondata lovgivningen der forhindrer sammenføring af for meget data på et sted. hvilket jo er til almen gavn. da jeg er RET overbevist om at en Monolith database med alle data ville være et yndet mål for virus/spam folk. Samt Crackere med tendenser til at snage i andre folks og eget liv.
.hack
#16:
Hvis du læser "Lov om behandling af personoplysninger", §41, Stk. 3. Den dataansvarlige skal træffe de fornødne tekniske og organisatoriske sikkerhedsforanstaltninger mod, at oplysninger hændeligt eller ulovligt tilintetgøres, fortabes eller forringes, samt mod, at de kommer til uvedkommendes kendskab, misbruges eller i øvrigt behandles i strid med loven. Tilsvarende gælder for databehandlere.
Dette vil i praksis sige at du enten skal ha en medarbejder til ikke at lave andet end at checke sikkerheden. Eller lave den nemme løsning: et netværk som ikke er forbundet ud af huset - hverken via modem eller andet...
Hvis du læser "Lov om behandling af personoplysninger", §41, Stk. 3. Den dataansvarlige skal træffe de fornødne tekniske og organisatoriske sikkerhedsforanstaltninger mod, at oplysninger hændeligt eller ulovligt tilintetgøres, fortabes eller forringes, samt mod, at de kommer til uvedkommendes kendskab, misbruges eller i øvrigt behandles i strid med loven. Tilsvarende gælder for databehandlere.
Dette vil i praksis sige at du enten skal ha en medarbejder til ikke at lave andet end at checke sikkerheden. Eller lave den nemme løsning: et netværk som ikke er forbundet ud af huset - hverken via modem eller andet...
#18
Jeps - lige præcis. Hvordan vil du ellers sikre dig mod at personfølsomme oplysninger ikke kan findes for uvedkommende? Tror det er ren utopi at have et 100% sikkert netværk.
Det er ihvertfald måden det bliver løst, på nogle af de offentlige instanser jeg har kendskab til.
Selvfølgelig er det ikke altid lige praktisk, men det fjerner ihvertfald muligheden for at uvedkommende kan få fat i oplysningerne.
Jeps - lige præcis. Hvordan vil du ellers sikre dig mod at personfølsomme oplysninger ikke kan findes for uvedkommende? Tror det er ren utopi at have et 100% sikkert netværk.
Det er ihvertfald måden det bliver løst, på nogle af de offentlige instanser jeg har kendskab til.
Selvfølgelig er det ikke altid lige praktisk, men det fjerner ihvertfald muligheden for at uvedkommende kan få fat i oplysningerne.
Man spekulerer lidt på hvor mange forbrydere der er fundet vha. Uglypeople.com ..top 10 eftersøgt er jo som bekendt altid nogle temmelig grimme mennesker :)
(Her ikke ment at den omvendte rationalitet er relevant. Det er ikke alle grimme mennesker der er forbrydere)
(Her ikke ment at den omvendte rationalitet er relevant. Det er ikke alle grimme mennesker der er forbrydere)
#13
"nu er problemet med et generelt DNA register over alle mennesker, at det er en grov form for overvågning."
Mit resonnement er følgende:
Politiet ved at en DNA prøve kan hjælpe i eftersøgningen. Derfor spørger de hende om de må få en sådan prøve.
Jeg antager at moren er interesseret i at finde sin forsvundne søn. Derfor er hun også villig til at give en DNA prøve.
Derfor burde de få en DNA prøve fra hende. Jeg snakker altså ikke om et generelt DNA register over alle mennesker.
#15
"Stater i USA er jo ikke ligsom komuner i Danmark, merer som stater i EU."
Det er klart at søgning på tværs af statsgrænser vil være en fordel. Hvis lovgivningen på området er begrænsningen, så skal den selvfølgelig laves om. Ok, så er det politikernes ansvar, ikke politiets.
#16
Hvis forskellige standarder for DNA registre er problemet, så burde de forskellige organisationer der er tale om have tænkt sig bedre om og standardiseret formatet, inden de allesammen lavede vidt forskellige systemer. Det jeg mener med at de skal tage sig sammen er at de skal tænke sig om.
"nu er problemet med et generelt DNA register over alle mennesker, at det er en grov form for overvågning."
Mit resonnement er følgende:
Politiet ved at en DNA prøve kan hjælpe i eftersøgningen. Derfor spørger de hende om de må få en sådan prøve.
Jeg antager at moren er interesseret i at finde sin forsvundne søn. Derfor er hun også villig til at give en DNA prøve.
Derfor burde de få en DNA prøve fra hende. Jeg snakker altså ikke om et generelt DNA register over alle mennesker.
#15
"Stater i USA er jo ikke ligsom komuner i Danmark, merer som stater i EU."
Det er klart at søgning på tværs af statsgrænser vil være en fordel. Hvis lovgivningen på området er begrænsningen, så skal den selvfølgelig laves om. Ok, så er det politikernes ansvar, ikke politiets.
#16
Hvis forskellige standarder for DNA registre er problemet, så burde de forskellige organisationer der er tale om have tænkt sig bedre om og standardiseret formatet, inden de allesammen lavede vidt forskellige systemer. Det jeg mener med at de skal tage sig sammen er at de skal tænke sig om.
#22
Nu t'r jeg ikke svare på hvordan det foregår i andre lande, men her i .dk går det ganske fint med at sende de data rundt. Det kunne selvfølgelig effektiviseres ved hjælp af direkte forbindelser, men da sikkerheden hele tiden vil være et problem, så løser man det på en mindre moderne, men meget mere sikker måde. Tænk hvis data havnede forkerte steder - det ville være utilgiveligt og ødelæggende for retssikkerheden!
Det er muligt at have et netværk der ikke er forbundet med internettet - faktisk er det i den slags tilfælde den eneste mulighed!
Hvad angår de fleste europæiske lande, så er der programmet CODIS, som FBI står for (du har sikkert set CSI eller lignende programmer). CODIS er vist det man kan kalde de facto standard indenfor DNA-registrerings-systemer.
Læs evt. mere på http://www.fbi.gov/hq/lab/codis/index1.htm
Nu t'r jeg ikke svare på hvordan det foregår i andre lande, men her i .dk går det ganske fint med at sende de data rundt. Det kunne selvfølgelig effektiviseres ved hjælp af direkte forbindelser, men da sikkerheden hele tiden vil være et problem, så løser man det på en mindre moderne, men meget mere sikker måde. Tænk hvis data havnede forkerte steder - det ville være utilgiveligt og ødelæggende for retssikkerheden!
Det er muligt at have et netværk der ikke er forbundet med internettet - faktisk er det i den slags tilfælde den eneste mulighed!
Hvad angår de fleste europæiske lande, så er der programmet CODIS, som FBI står for (du har sikkert set CSI eller lignende programmer). CODIS er vist det man kan kalde de facto standard indenfor DNA-registrerings-systemer.
Læs evt. mere på http://www.fbi.gov/hq/lab/codis/index1.htm
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund