mboost-dp1
Google Inc.
Det kan vel næppe komme som en overraskelse... Der er ikke det, som Google ikke finder på.
Google takes over the world -> Goats take over Google -> Goats rule the world.
Google takes over the world -> Goats take over Google -> Goats rule the world.
#3 Microsoft har gjort det i nogle år ved en serverpark de har.
De skulle da bruge kænguruer istedet:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-22323364.ht...
På den anden side er geder måske nemmere at have med at gøre..
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-22323364.ht...
På den anden side er geder måske nemmere at have med at gøre..
#11
Men ikke nær så meget, som fx. hvis du skulle slå det med en plæneklipper et par gange om ugen.
Ontopic:
Hvorfor lige geder? Får eller heste er da meget mere nice imo.
Og så giver det slet ingen mening, at de kun henter dem en gang imellem. Ville det ikke være nemmere at reducere antallet og have den på permanent basis?
Men ikke nær så meget, som fx. hvis du skulle slå det med en plæneklipper et par gange om ugen.
Ontopic:
Hvorfor lige geder? Får eller heste er da meget mere nice imo.
Og så giver det slet ingen mening, at de kun henter dem en gang imellem. Ville det ikke være nemmere at reducere antallet og have den på permanent basis?
@5
Umiddelbart betydeligt mindre end gederne selv udleder:
@12
Jeg kunne forestille mig at det er fordi at de er en del nemmere at holde end heste. Primært fordi de er en del mindre :-)
Gad vide hvad det koster miljøet at transportere 200 geder frem og tilbage med jævne mellemrum
Umiddelbart betydeligt mindre end gederne selv udleder:
The goats are herded with the help of Jen, a border collie. It costs us about the same as mowing, and goats are a lot cuter to watch than lawn mowers.
@12
Hvorfor lige geder?
Jeg kunne forestille mig at det er fordi at de er en del nemmere at holde end heste. Primært fordi de er en del mindre :-)
#11 Ja, geder udleder CO2, ligesom du og jeg gør. Men på den anden side, så optager de mindst ligeså meget CO2 som udleder, eller rettere, så optager det græs de lever af mindst lige så meget CO2 som gederne udleder. Faktisk skulle det gerne gå lige op i sidste ende.
Problemet ved benzin i CO2-sammenhænge er jo som bekendt at det er lavet at fossile brændstoffer, altså CO2 der blev fjernet fra atmosfæren for meget længe siden.
</basal stofkredsløbslære>
Problemet ved benzin i CO2-sammenhænge er jo som bekendt at det er lavet at fossile brændstoffer, altså CO2 der blev fjernet fra atmosfæren for meget længe siden.
</basal stofkredsløbslære>
Da min ene nabo købte huset var der et område med højt ukrudt. Han har lånt et par heste (well, jeg kan faktisk se 4 lige nu) som går og ordner det for ham.
Da jeg købte mit hus havde jeg også sådan et område, det er blevet ordnet med et par store traktorer. (Først pløjet, så fræset.)
Da jeg købte mit hus havde jeg også sådan et område, det er blevet ordnet med et par store traktorer. (Først pløjet, så fræset.)
Problemet er sådan set ikke, at de udleder CO2, men at de er drøvtyggere, hvis tarmflora udsender betragtelige mængder af methan under nedbrydelsen af cellulosen i græsset. Da CO2 er en ca. 10000 gange stærkere drivhusgas end CO2, så KAN det faktisk være en miljømæssig bjørnetjeneste, google gør dér. Ku' være sjovt at regne mere på.
Derfor tror jeg faktisk, at heste, kaniner eller alt mulig andet ville være mere korrekt, hvis man nu SKAL gå i detaljer.
Derfor tror jeg faktisk, at heste, kaniner eller alt mulig andet ville være mere korrekt, hvis man nu SKAL gå i detaljer.
Det er ihvertfald ikke et nyt påfund. Jeg kan huske at de gjorde det samme på flyvestation værløse dengang den stadigvæk var åben (jeg ved ikke om de gør det endnu), men de havde mange store græsarealer og rigtigt mange bjørnekløer, og netop geder kan tåle at spise de planter uden at blive påvirket af giften.
Nu skal folk jo lige huske det her er gedder, så de æder også google medarbejdernes skrald i form af sodavands dåse osv.
En ged er jo noget nær så universal en alt ædene ting som du kommer. godt være man skulle have en herhjemme, så var man helt fri for at gå ud med affald.
En ged er jo noget nær så universal en alt ædene ting som du kommer. godt være man skulle have en herhjemme, så var man helt fri for at gå ud med affald.
Geder udleder methan som er en større drivhus gas end CO2:
http://www.inra.fr/productions-animales/spip.php?p...
Ikke at drivhusgasser betyder røv&nøgler, det her er et stpuidt PR-stunt.
Og 200 geder, der ånder 24 timer i døgnet udleder faktisk en hulanes masse CO2.
Terra - Hvorfor er alle grønne tiltag idiotiske i deres udførelse?
http://www.inra.fr/productions-animales/spip.php?p...
Ikke at drivhusgasser betyder røv&nøgler, det her er et stpuidt PR-stunt.
Og 200 geder, der ånder 24 timer i døgnet udleder faktisk en hulanes masse CO2.
Terra - Hvorfor er alle grønne tiltag idiotiske i deres udførelse?
#18:
Forudsat at gederne ikke kom til jorden for Googles skyld, så skulle disse geder alligevel have noget at spise, så hvorfor ikke lade dem spise de "vilde" græs? Jeg mener, uanset hvad, ville de jo udlede methan... :-)
Problemet er sådan set ikke, at de udleder CO2, men at de er drøvtyggere, hvis tarmflora udsender betragtelige mængder af methan under nedbrydelsen af cellulosen i græsset. Da CO2 er en ca. 10000 gange stærkere drivhusgas end CO2, så KAN det faktisk være en miljømæssig bjørnetjeneste, google gør dér. Ku' være sjovt at regne mere på.
Forudsat at gederne ikke kom til jorden for Googles skyld, så skulle disse geder alligevel have noget at spise, så hvorfor ikke lade dem spise de "vilde" græs? Jeg mener, uanset hvad, ville de jo udlede methan... :-)
#25
Hvis man nu antager at det IKKE er et "groent tiltag", men et PR-stunt, saa ser det lidt mere logisk ud :)
Samtidig er det vel rimeligt ligegyldigt hvorvidt gederne staar hos Google og pulser Methan og CO2 ud, eller hos Farmer Jackson. :)
Terra - Hvorfor er alle grønne tiltag idiotiske i deres udførelse?
Hvis man nu antager at det IKKE er et "groent tiltag", men et PR-stunt, saa ser det lidt mere logisk ud :)
Samtidig er det vel rimeligt ligegyldigt hvorvidt gederne staar hos Google og pulser Methan og CO2 ud, eller hos Farmer Jackson. :)
#28
Det er sandt, men naar de nu alligevel skal leve, saa kan det jo godt vaere en smart "opbevaring"..
Da der staar de er lejet, saa kan gederne vel spises bagefter.
MEn altsaa, istedetfor at pive over co2 udledningen kunne Google jo starte med at bevise at der overhovedet boer goeres noget ved det :D
Det er sandt, men naar de nu alligevel skal leve, saa kan det jo godt vaere en smart "opbevaring"..
Da der staar de er lejet, saa kan gederne vel spises bagefter.
MEn altsaa, istedetfor at pive over co2 udledningen kunne Google jo starte med at bevise at der overhovedet boer goeres noget ved det :D
brainman (18) skrev:Da CO2 er en ca. 10000 gange stærkere drivhusgas end CO2, så KAN det faktisk være en miljømæssig bjørnetjeneste, google gør dér. Ku' være sjovt at regne mere på.
Du mener selvfølgelig CH4, men metan er altså kun ca. 20 gange kraftigere som drivhusgas, så ro på... Og så udleder de geder da vist heller ikke mere metan!
Men hovedsagen er at det selvfølgelig er et PR-stunt, for som andre nævner så er der jo intet nyt i at holde sit græs på den måde. Men derfor er det da meget fint hvis man kan få folk til at tro det...
kjoller (15) skrev:Men på den anden side, så optager de mindst ligeså meget CO2 som udleder, eller rettere, så optager det græs de lever af mindst lige så meget CO2 som gederne udleder.
Den tankegang forstå jeg ikke. Græsset optager da CO2 uafhængigt af gederne. Græsset ville også optage CO2 hvis gederne ikke var der.
#35
Har du hørt om kulstofkredsløbet? Ellers brug google (Når det nu er det vi diskutere). Det er kun ved brug af FORSILLE BRÆNDSTOFFER at der er et problem.
Har du hørt om kulstofkredsløbet? Ellers brug google (Når det nu er det vi diskutere). Det er kun ved brug af FORSILLE BRÆNDSTOFFER at der er et problem.
#36:
Hvilket problem?
Der er IKKE videnskabelig konsensus, selv om IPCC påstår det modsatte.
Rent faktisk bruger de navne på folk som IKKE er enige med deres rapporter, selv om deres indsigelser er censuret væk, så bruges deres navn stadig, med undskyldnigen:
"De deltog jo!"
Hvilket problem?
Der er IKKE videnskabelig konsensus, selv om IPCC påstår det modsatte.
Rent faktisk bruger de navne på folk som IKKE er enige med deres rapporter, selv om deres indsigelser er censuret væk, så bruges deres navn stadig, med undskyldnigen:
"De deltog jo!"
#37 Et problem i forhold til en øget CO2-mængde i atmosfæren. Om dette så er et større problem er så en anden diskussion. Som der nu trods alt er _overvejende_ konsensus (hvilket self. ikke er ægte konsensus) for, og så vidt jeg har forstået er de fleste indsigelser af detalje og moderende grad. Men det er som sagt en anden diskussion - som jeg ikke tror ville være givtig at tage (igen igen).
#35 Du skal tænke på at græsset kun optager CO2, såfrem det får lov til at vokse. Hvis det bliver klippet og brændt, så svarer det til gedernes CO2-udledning. Hvis det bliver liggende op jorden, så er udleder regnormene gedernes CO2. Man sparer de fossile brændstoffer, og dermed får der lov til at ligge lidt mere kulstof under jorden.
Man kunne selvfølgelig også klippe græsset, og så begrave det i et vakuum, men det er lidt rigeligt besværligt.
#35 Du skal tænke på at græsset kun optager CO2, såfrem det får lov til at vokse. Hvis det bliver klippet og brændt, så svarer det til gedernes CO2-udledning. Hvis det bliver liggende op jorden, så er udleder regnormene gedernes CO2. Man sparer de fossile brændstoffer, og dermed får der lov til at ligge lidt mere kulstof under jorden.
Man kunne selvfølgelig også klippe græsset, og så begrave det i et vakuum, men det er lidt rigeligt besværligt.
Som gammel landmandssøn kan jeg fortælle at geder ikke altid er den bedste løsning :) De smadrer meget hurtigt alt hvad de går på, så jeg kan anbefale får som et mindre destruktivt alternativ. Får er dog mere kræsne, så hvis google har mange tidsler skal de nok lige bruge et par geder til det :D
Det er en datingservice google har til de ansatte geeks, den må dog kun benyttes efter mørkets frembrud.
#31 D'oh. Ja, mente self CH4 (methan). Mht. styrken, så husker jeg ganske enkelt galt, og det er jo meget uprofessionelt. Mente, at jeg havde det fra en fysikbog, men da jeg kiggede efter, så nej. Til gengæld står der, at CFC-gasser er 15.000 gange stærkere som drivhusgasser end CO2, men det tal kan være gammelt.
Og jeg ved godt, at geder ikke udleder særlig mange CFC-gasser ;O)
20 gange lyder også meget mere fredsommeligt. Så kan man godt tillade sig at slippe en lille vind uden at føle sig helt lige så miljøfjendsk.
Og jeg ved godt, at geder ikke udleder særlig mange CFC-gasser ;O)
20 gange lyder også meget mere fredsommeligt. Så kan man godt tillade sig at slippe en lille vind uden at føle sig helt lige så miljøfjendsk.
PhilipE (11) skrev:Og geder udleder ikke CO2?
Kunne godt forestille mig at 200 geder udleder rimelig meget CO2.
Fordelen her er jo at gederne alligevel ville have udledt CO2, hvorimod en plæneklipper, der står stille, ikke udleder noget CO2 ;)
Godt påfund af Google, også selvom det bare et reklamestunt. Det næste bliver sikkert at de lejer 200 muldvarpe til at "pløje" en mark.
Havde jeg boet i USA havde jeg sagsøgt dem for plagiat. Jeg er overbevist om at min tip-tip oldefar gjorde det samme foran hans... øhm... smedie, eller hvad han lavede!
Jeg kan i hvert fald datere 5. juni, 1997 som dagen mine kære forældres firma fik indviet deres gedefold netop af samme grund.
De har nok set folden på Google Maps :( Man har da heller ikke noget privatliv mere!
Jeg kan i hvert fald datere 5. juni, 1997 som dagen mine kære forældres firma fik indviet deres gedefold netop af samme grund.
De har nok set folden på Google Maps :( Man har da heller ikke noget privatliv mere!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund