mboost-dp1
Husk blot på at de, ligsom OpenDNS, tjener penge på servicen ved at analysere dit brugsmønster. De kan sådan set se samtlige sider du besøger.
Hvis man ikke har noget imod det (hvilket de færreste der bruger google vel egentligt har, de gør trodsalt det samme i alle deres tjenester) så er det et super alternativ til opendns
Hvis man ikke har noget imod det (hvilket de færreste der bruger google vel egentligt har, de gør trodsalt det samme i alle deres tjenester) så er det et super alternativ til opendns
Jeg vil bare vide om de nogensinde vil kunne finde på at blokere sider blot på opfordring af en privat virksomhed eller om de skal have en dommerkendelse først.
Det er vigtigt at vide for at kunne vudere om det er en pålidelig DNS service
#5 - ARGH! 11 sekunder for langsom
Det er vigtigt at vide for at kunne vudere om det er en pålidelig DNS service
#5 - ARGH! 11 sekunder for langsom
højst sandsynlig som #3 skriver så bliver det nok også tilføjet snart :) de skal jo være bedre end de andre ;)Hack4Crack (4) skrev:kan bedre li OpenDNS, fordi der kan jeg blokke domæner, og se statistik <3
og så synes jeg det er en total nice ip de har fået der.... det må have kostet kassen ?
enig med #7 :)
Det er jo alt sammen meget fint, men hvordan er deres politik mht. diverse regeringers forsøg på at censurere internettet? Kan kinesere resolve youtube? Kan danskere resolve thepiratebay?
Google har jo før demonstreret at de ikke lader den slags humanistiske principper komme i vejen for muligheden for at tjene penge på et marked som ellers ville være lukket for dem.
Google har jo før demonstreret at de ikke lader den slags humanistiske principper komme i vejen for muligheden for at tjene penge på et marked som ellers ville være lukket for dem.
Mon der kommer funktionalitet i stil med GratisDNS, altså DNS hosting, og ikke bare DNS opslag?
Kombineret med Google Apps ville Google så være totalleverandør af mine domæne-tjenester.
Det ville da være rart!
Kombineret med Google Apps ville Google så være totalleverandør af mine domæne-tjenester.
Det ville da være rart!
DNS (Domain Name System) er internettes telefonbog, der sørger for at f.eks. et link som www.newz.dk bliver konverteret til en ip-adresse. Hver gang man browser ind på en hjemmeside, så sker der en DNS-forespørgsel.
Hvor er det dejligt med den slags public-service på et nørdsite. Det er jo fåtallet herinde, der ved hvad DNS er. Eller, vent!
Hvor er det dejligt med den slags public-service på et nørdsite. Det er jo fåtallet herinde, der ved hvad DNS er. Eller, vent!
Jeg skiftede i går. Er meget glad. Brugte OpenDNS før, men var lidt træt af at hvis man skrev en forkert adresse så søgte den. det gør google ikke. Det gør det noget nemmere, hvis det var fordi man tastede forkert og lige skal lave en lille rettelse for at det bliver den rigtige adresse.
deet kan man ikke på OpenDNS da der blvier søgt på det og adressen står i querystring og er url encoded.
Og kan fint finde thePiratebay.org med Google DNS'er
deet kan man ikke på OpenDNS da der blvier søgt på det og adressen står i querystring og er url encoded.
Og kan fint finde thePiratebay.org med Google DNS'er
Jeg kan ikke helt se formålet, DNS requesten er ikke ligefrem det som sløver min surfing, det er mere dårligt optimerede browsere og sider med tungt indhold som er årsagen. Om siden bliver vist et splitsekund før ville jeg aldrig kunne mærke. Det hele gør selvfølgelig noget, men så alligevel :-D
#14 Hos min isp, fullrate, blev TPB lukket på router niveau, så hjælper en anden dns server ikke meget.
#15 Det gik også pludselig op for mig, at de har slettet "nyheder for rigtige nørder" i deres logo :-D
#14 Hos min isp, fullrate, blev TPB lukket på router niveau, så hjælper en anden dns server ikke meget.
#15 Det gik også pludselig op for mig, at de har slettet "nyheder for rigtige nørder" i deres logo :-D
-N- (17) skrev:Jeg kan ikke helt se formålet, DNS requesten er ikke ligefrem det som sløver min surfing, det er mere dårligt optimerede browsere og sider med tungt indhold som er årsagen. Om siden bliver vist et splitsekund før ville jeg aldrig kunne mærke. Det hele gør selvfølgelig noget, men så alligevel :-D
#14 Hos min isp, fullrate, blev TPB lukket på router niveau, så hjælper en anden dns server ikke meget.
#15 Det gik også pludselig op for mig, at de har slettet "nyheder for rigtige nørder" i deres logo :-D
Ændring af DNS server virker stadig for de fleste, så det er stadig et spørgsmål om frihed fra forbrugerens side. Fra Google er det et spørgsmål om penge, der kan spinnes guld på al overvågning af trafik ^^
OpenDNS er elendig. Deres redirection og filtering er ikke andet end langsom og irriterende. Med phishing filters i browsere, er det ikke en DNS server's opgave at bestemme hvad en besøgende skal se når de rammer et domæne der ikke findes eller som er (i OpenDNS's øjne) mistænktsomt.
Kanon service fra Google - keep it simple, keep it fast.
Kanon service fra Google - keep it simple, keep it fast.
Logifire (22) skrev:#14/20
Så hjælper det jo ikke noget at ændre DNS..
Jeg undre mig også lidt over hvorfor deres DNS som måske står amerika skulle være hurtigere end TDCs som trods alt må stå lokalt.
Så hjælper det jo netop at skifte DNS?
Alle danske ISP'er er påkrævet via deres DNS servere at reroute queries for tpb til den der rærlige 'stop' side. Dette foregår KUN på DNSserverne.
Benytter du en anden DNS, f.eks. Googles eller OprenDNS, så gør de det ikke, da de ikke er underlagt dansk lov.
Logifire (22) skrev:#14/20
Så hjælper det jo ikke noget at ændre DNS..
Jeg undre mig også lidt over hvorfor deres DNS som måske står amerika skulle være hurtigere end TDCs som trods alt må stå lokalt.
Det er fullrates DNS-servere der returnerer forkerte svar, når man slår TPB op.
Ved at skifte til en anden DNS-server, fx Googles nye her, får man korrekte svar.
Dermed hjælper det altså at skifte DNS-servere.
<edit>Damn, #23 kom først</edit>
tomsommer (21) skrev:OpenDNS er elendig. Deres redirection og filtering er ikke andet end langsom og irriterende. Med phishing filters i browsere, er det ikke en DNS server's opgave at bestemme hvad en besøgende skal se når de rammer et domæne der ikke findes eller som er (i OpenDNS's øjne) mistænktsomt.
Kanon service fra Google - keep it simple, keep it fast.
Jeg er enig i at OpenDNS er for langsom, men det redirecting kan du altså selv slå fra i indstillingerne.
Logfire (25) skrev:#23 nu tænkte jeg ikke på tpb, men blot når man surfer på newz.dk, eb.dk osv. alle danske domæner...
Google har ikke kun servere i USA...
4.2.2.1 og 4.2.2.2
...men jeg vil da lige smide googles ind som forwarders på min dns sammen med level 3's :)
...
...
indsæt dette i jeres dns-servere... så kan i bruge jeres udbyders dns samtidig med at i kan slå tpb op
zone "thepiratebay.org" {
type stub;
file "stub/tpb.org";
masters { 194.71.107.1; } ;
...men jeg vil da lige smide googles ind som forwarders på min dns sammen med level 3's :)
...
Siger INTET om hvor hurtige de er til at give dig et svar på en dns-request.luuuuu (1) skrev:Hm, de har bedre pingtider end OpenDNS. De skal bruges.
...
indsæt dette i jeres dns-servere... så kan i bruge jeres udbyders dns samtidig med at i kan slå tpb op
zone "thepiratebay.org" {
type stub;
file "stub/tpb.org";
masters { 194.71.107.1; } ;
#27: Hvis man bruger dnsmasq (som bruges af router-distroen pfsense), så kan man bare tilføje én bestemt server til at slå op i et domæne; På den måde kan man, f.eks. bruge TDC's servere til at slå op i alt *.dk, 4.2.2.3 til alt under tpb (eller 194.71.107.1, hvis man skulle lyste), og en tredje til alt andet. dnsmasq gemmer så forespørgelser, så de for fremtiden er i dens egen cache, og dermed får du kun langsomme forespørgelser første gang. Dét er faneme sejt. :-)
#28 Grunden til at jeg bruger thepiratebays egne DNS'ere er at de er hurtigere til at fortælle mig hvis tpb skifter ip'er end feks opendns eller de andre :)
Og min named er faktisk sat op præcis som du skriver. Når jeg efterspørger *.thepiratebay "kigger" named/bind i conf'en og ser at jeg vil spørge på tpbs egne name-servere efter tpb's ip'er :)
Håber det gav mening.
Du skriver forresten 4.2.2.3... Den kendte jeg ikke, kun de to første, takker :)
Og min named er faktisk sat op præcis som du skriver. Når jeg efterspørger *.thepiratebay "kigger" named/bind i conf'en og ser at jeg vil spørge på tpbs egne name-servere efter tpb's ip'er :)
Håber det gav mening.
Du skriver forresten 4.2.2.3... Den kendte jeg ikke, kun de to første, takker :)
#18 Du giver en meget ensidig version af ordet frihed, for folk der bruger googles dns opgiver jo faktisk frihed fordi det bliver overvåget.
Hvorfor? - For at undgå at betale for det de forbrugere. Jeg ved ikke helt om det argument kan kalde frihed, det gør det i hvertfald ikke i markedsøkonomisk teori.
Hvorfor? - For at undgå at betale for det de forbrugere. Jeg ved ikke helt om det argument kan kalde frihed, det gør det i hvertfald ikke i markedsøkonomisk teori.
P:\>ping 8.8.8.8
Pinging 8.8.8.8 with 32 bytes of data:
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=30ms TTL=246
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=31ms TTL=246
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=30ms TTL=246
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=30ms TTL=246
Ping statistics for 8.8.8.8:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 30ms, Maximum = 31ms, Average = 30ms
----
P:\>ping 208.67.222.222
Pinging 208.67.222.222 with 32 bytes of data:
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=16ms TTL=59
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=15ms TTL=59
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=15ms TTL=59
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=15ms TTL=59
Ping statistics for 208.67.222.222:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 15ms, Maximum = 16ms, Average = 15ms
Det ser også ud til at OpenDNS virker hurtigere hos mig. Jeg har TDC på mit arbejde 78Mbit/73Mbit målt på TDC hastighedstest.
Pinging 8.8.8.8 with 32 bytes of data:
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=30ms TTL=246
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=31ms TTL=246
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=30ms TTL=246
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=30ms TTL=246
Ping statistics for 8.8.8.8:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 30ms, Maximum = 31ms, Average = 30ms
----
P:\>ping 208.67.222.222
Pinging 208.67.222.222 with 32 bytes of data:
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=16ms TTL=59
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=15ms TTL=59
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=15ms TTL=59
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=15ms TTL=59
Ping statistics for 208.67.222.222:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 15ms, Maximum = 16ms, Average = 15ms
Det ser også ud til at OpenDNS virker hurtigere hos mig. Jeg har TDC på mit arbejde 78Mbit/73Mbit målt på TDC hastighedstest.
luuuuu (1) skrev:Hm, de har bedre pingtider end OpenDNS. De skal bruges.
Ikke hos mig.
Google:
Pinging 8.8.8.8 with 32 bytes of data:
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=41ms TTL=238
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=42ms TTL=238
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=43ms TTL=238
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=43ms TTL=238
Pinging 8.8.4.4 with 32 bytes of data:
Reply from 8.8.4.4: bytes=32 time=44ms TTL=238
Reply from 8.8.4.4: bytes=32 time=47ms TTL=238
Reply from 8.8.4.4: bytes=32 time=43ms TTL=238
Reply from 8.8.4.4: bytes=32 time=43ms TTL=238
OpenDNS:
Pinging 208.67.222.222 with 32 bytes of data:
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=36ms TTL=51
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=36ms TTL=51
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=35ms TTL=51
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=40ms TTL=51
Pinging 208.67.220.220 with 32 bytes of data:
Reply from 208.67.220.220: bytes=32 time=37ms TTL=51
Reply from 208.67.220.220: bytes=32 time=36ms TTL=51
Reply from 208.67.220.220: bytes=32 time=36ms TTL=51
Reply from 208.67.220.220: bytes=32 time=35ms TTL=51
Orange (38) skrev:Det er, som tidligere nævnt i denne debat, ikke ping men roundtimetrip tider der er relevante. At du har hurtigt forbindelse til en DNS server betyder ikke at DNS serveren har hurtig forbindelse til de sider, du gerne vil se ^^
DNS serverens cache størrelse betyder også en hel del for hvor hurtigt du får dit svar :-) og der ser det ud til at google seriøst har fat i den lange ende...
Mon ikke de med tiden sætter nogle flere servere op rundt om kring? Det der Anycast de bruger er sku smart. Flere servere med samme IP... mmmmmmm
http://en.wikipedia.org/wiki/Anycast#Use_in_DNS
Btw for dem som snakker om at Google vil registrere hvad du surfer etc se her:
http://code.google.com/speed/public-dns/faq.html#p...
http://code.google.com/speed/public-dns/faq.html#p...
ZiN (46) skrev:ERGO: Flere porn ads coming. :(
Maybe, it will broaden your horizons?
Måske du ligefrem opdager porno hvor det ikke er mand-mand men mand-kvinde? :D (sorry)
Hvis man vil på TPB, ændrer man da bare i sin hostsfil...
Jeg mener ikke at der er det store behov for at benytte udenlandske DNS-servere til privat surfing.
Til større virksomheder, ville jeg alligevel smide en DNS-server op...
Run 29
DNS 127.0.0.1 IP 78.52.13.82 2 msec
DNS 194.239.10.41 IP 78.52.13.82 10 msec
DNS 194.239.10.42 IP 78.52.13.82 11 msec
DNS 4.2.2.2 IP 78.52.13.82 31 msec
DNS 4.2.2.3 IP 78.52.13.82 29 msec
DNS 4.2.2.4 IP 78.52.13.82 26 msec
DNS 4.2.2.5 IP 78.52.13.82 38 msec
DNS 4.2.2.6 IP 78.52.13.82 28 msec
DNS 8.8.4.4 IP 78.52.13.82 40 msec
DNS 8.8.8.8 IP 78.52.13.82 39 msec
DNS 208.67.222.222 IP 78.52.13.82 23 msec
DNS 208.67.220.220 IP 78.52.13.82 23 msec
Run 30
DNS 127.0.0.1 IP 78.52.13.82 1 msec
DNS 194.239.10.41 IP 78.52.13.82 11 msec
DNS 194.239.10.42 IP 78.52.13.82 11 msec
DNS 4.2.2.2 IP 78.52.13.82 26 msec
DNS 4.2.2.3 IP 78.52.13.82 28 msec
DNS 4.2.2.4 IP 78.52.13.82 29 msec
DNS 4.2.2.5 IP 78.52.13.82 30 msec
DNS 4.2.2.6 IP 78.52.13.82 26 msec
DNS 8.8.4.4 IP 78.52.13.82 43 msec
DNS 8.8.8.8 IP 78.52.13.82 40 msec
DNS 208.67.222.222 IP 78.52.13.82 29 msec
DNS 208.67.220.220 IP 78.52.13.82 26 msec
Run 31
DNS 127.0.0.1 IP 78.52.13.82 1 msec
DNS 194.239.10.41 IP 78.52.13.82 10 msec
DNS 194.239.10.42 IP 78.52.13.82 26 msec
DNS 4.2.2.2 IP 78.52.13.82 39 msec
DNS 4.2.2.3 IP 78.52.13.82 28 msec
DNS 4.2.2.4 IP 78.52.13.82 28 msec
DNS 4.2.2.5 IP 78.52.13.82 30 msec
DNS 4.2.2.6 IP 78.52.13.82 25 msec
DNS 8.8.4.4 IP 78.52.13.82 41 msec
DNS 8.8.8.8 IP 78.52.13.82 41 msec
DNS 208.67.222.222 IP 78.52.13.82 23 msec
DNS 208.67.220.220 IP 78.52.13.82 22 msec
Run 32
DNS 127.0.0.1 IP 78.52.13.82 1 msec
DNS 194.239.10.41 IP 78.52.13.82 10 msec
DNS 194.239.10.42 IP 78.52.13.82 9 msec
DNS 4.2.2.2 IP 78.52.13.82 25 msec
DNS 4.2.2.3 IP 78.52.13.82 33 msec
DNS 4.2.2.4 IP 78.52.13.82 27 msec
DNS 4.2.2.5 IP 78.52.13.82 28 msec
DNS 4.2.2.6 IP 78.52.13.82 27 msec
DNS 8.8.4.4 IP 78.52.13.82 39 msec
DNS 8.8.8.8 IP 78.52.13.82 40 msec
DNS 208.67.222.222 IP 78.52.13.82 29 msec
DNS 208.67.220.220 IP 78.52.13.82 29 msec
Det kunne være man skulle bruge localhost som DNS.#48 skrev:DNS 127.0.0.1 IP 78.52.13.82 1 msec
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund