Google kritiserer patentsystemet

Nu har en ansat hos Google, Pablo Chavez, udtalt, at patentsystemet, især i forbindelse med softwarepatenter, bør tages op til revidering.

En ukendt mand, som tilfældigvis arbejder for Google, siger det samme som er almindelig viden og som har været sagt herinde de sidste 10 år, men i dette tilfælde er det en nyhed?

Mort (1) skrev:

En ukendt mand, som tilfældigvis arbejder for Google, siger det samme som er almindelig viden og som har været sagt herinde de sidste 10 år, men i dette tilfælde er det en nyhed?

Nyhedsværdien består i, at det er en af de større involverede parter i patentkrigsmøllen der står frem og siger det.

mireigi (2) skrev:

Mort (1) skrev:

En ukendt mand, som tilfældigvis arbejder for Google, siger det samme som er almindelig viden og som har været sagt herinde de sidste 10 år, men i dette tilfælde er det en nyhed?

Nyhedsværdien består i, at det er en af de større involverede parter i patentkrigsmøllen der står frem og siger det.

De siger det vel kun fordi de taber. Hvis de havde nogle nyttige patenter ville de ikke have noget imod dem.

(Og han er ikke ukendt. Han er googles talsmand i sådanne sager)

Fjolle (3) skrev:

Nyhedsværdien består i, at det er en af de større involverede parter i patentkrigsmøllen der står frem og siger det.

De siger det vel kun fordi de taber. Hvis de havde nogle nyttige patenter ville de ikke have noget imod dem.

(Og han er ikke ukendt. Han er googles talsmand i sådanne sager) [/quote]

Google taber da ikke særligt mange sager i patentkrigen. Men de har kritiseret patent systemet ligesom mange andre fordi det ikke fungere efter hensigten den dag i dag. Patent systemet var jo netop lanceret på fysiske varer til at starte med for at drive innovation og ikke for at forhindre hinanden i at sælge ens produkt. Det er godt for markedet f.eks. indenfor medicin hvor det virker efter hensigten.
Patent lovgivningen var ikke lavet i sin tid for at indskrænke innovation, straffe forbrugere og "få hinanden ned med nakken". Det var ikke lavet for at man sagsøger til højre og venstre som man ser det i dag. Vi kan godt blive enige om at der er en kæmpe forskel på software industrien og f.eks. medicin industrien og derfor bør de 2 lovgivninger tilpasses til hver deres område så loven bliver til gavn for samfundet, og det sker ikke ved at firmaer sagsøger hinanden for vildt og prøver at udelukke hinanden produkter fra markedet for at stå alene tilbage på hylden i handlen.

Håber virkelig at de kommer med et godt forslag og får andre store software firmaer med på ideen og så sender det videre til lovgiverne så de får øjnene op for problemet og gør noget ved det. Så kan det også være at firmaerne kommer til at koncentrere sig om at lave produkter frem for at sagsøge.

mireigi (2) skrev:

Nyhedsværdien består i, at det er en af de større involverede parter i patentkrigsmøllen der står frem og siger det.

Det er ikke noget nyt at Google mener patent system et fucked up..

http://newz.dk/google-advokat-patentsystemet-er-i-...

Mort (1) skrev:

En ukendt mand, som tilfældigvis arbejder for Google, siger det samme som er almindelig viden og som har været sagt herinde de sidste 10 år, men i dette tilfælde er det en nyhed?

Klapfisk... (nej ikke torsk... måske sild...)
Pablo Chavez, Google's public policy director

gensplejs (6) skrev:

Klapfisk... (nej ikke torsk... måske sild...)
Pablo Chavez, Google's public policy director

Det der stod i newz artiklen var:

Nu har en ansat hos Google, Pablo Chavez, udtalt...

Havde der stået "Nu har Google's public poclity directory udtalt..." så havde newz artiklen givet en helt anden mening.

Pablo Chavez har ret. Det er urimeligt at software patenter lever næsten lige så længe som produkttypen. Hvis man patenterer en funktion på en smartphone, holder det med ret stor sandsynlighed lige så længe som smartphones eksisterer (20 år) eller i hvertfald er interessant. Det er også næsten så længe dumbphonen har eksisteret i den form, vi kender den i dag (før var de normalt kæmpe store).

Mort (7) skrev:

gensplejs (6) skrev:

Klapfisk... (nej ikke torsk... måske sild...)
Pablo Chavez, Google's public policy director

Det der stod i newz artiklen var:


Havde der stået "Nu har Google's public poclity directory udtalt..." så havde newz artiklen givet en helt anden mening.

Det er tilladt selv at google ting før man udtaler sig...

Vi har jo heller ikke software patenter i EU og det amerikanske system har allerede vist tendenser til tilnærme sig den europæiske model (first to file vs first to invent).