mboost-dp1
Nu har Interdigital ifølge denne kilde 180 ingeniører, og en patentportefølje, der måske er bedre end Nortels. Kilden fortæller samme historie, men fortæller også lidt om Interdigital og deres patenter i sammenligning med Nortels.
Hvis Google kan købe Interdigital, vil Google sandsynligvis stå i en meget stærkere position over for Apple, Nokia etc.
Earlier this month, Interdigital said it has initiated a process to explore potential strategic options, which may include a sale or other transaction. InterDigital has about 180 engineers, more than 18,000 patents (awarded and pending), and about 16 percent of the essential LTE patents versus about 3 percent for Nortel.
Hvis Google kan købe Interdigital, vil Google sandsynligvis stå i en meget stærkere position over for Apple, Nokia etc.
Lyder som et perfekt strategi, nu hvor de er gået lidt for meget amok over i USA med deres patentsager.
Men kan ikke lige se hvordan Google skulle få råd til InterDigital Inc.?
De må da være pisse dyre at opkøbe, netop som det er et patentfirma..
Eller bare mig der er HELT galt på den...
Men kan ikke lige se hvordan Google skulle få råd til InterDigital Inc.?
De må da være pisse dyre at opkøbe, netop som det er et patentfirma..
Eller bare mig der er HELT galt på den...
freesoft (3) skrev:Tror det er det mindste problem for Google :-)
Nu ved jeg ikke hvor meget et patentfirma koster men det må være utroligt dyrt, godt nok har Google mange penge men de skal passe på med at bruge de fleste af dem på netop et firma når de har gang i så mange andre ting..
thimon (1) skrev:Nu har Interdigital ifølge denne kilde 180 ingeniører, og en patentportefølje, der måske er bedre end Nortels. Kilden fortæller samme historie, men fortæller også lidt om Interdigital og deres patenter i sammenligning med Nortels.
Hvis Google kan købe Interdigital, vil Google sandsynligvis stå i en meget stærkere position over for Apple, Nokia etc.
Meget stærkere synes jeg nu ikke, ud af de 18.000 patenter Interdigital har er 10.000 af dem ikke godkendte, så meget stærkere synes jeg nu ikke.. :) men stærkere jo.
InterDigital Inc., der er et patent-firma med tusindvis af patenter, som ikke selv udvikler produkter, men blot sælger licenser.
Sådanne firmaer burde forbydes. producér selv det du har patent på eller opgiv patentet til nogen der kan producere det.
Det der med at sidde på patenter og bare opkræve for at andre kan lave noget nyt er alt for hæmmende for udviklingen.
#6 - helt enig!
Det er ikke et spørgsmål OM patent-idiotien stopper, men HVORNÅR!
Intet innovativt samfund kan trives med denne idioti på længere sigt - selv ikke USA.
Der er ganske enkelt så ufattelige summer involveret i dette spil, at det *må* kollapse før eller siden - netop som boligboblen, og som du skriver .com og finansboblen.
Jeg har selv aktier i Google, fordi jeg ellers på mange andre områder har troet på deres strategi, men dette her er en klar fejlinvestering IMHO.
/B230FT
Det er ikke et spørgsmål OM patent-idiotien stopper, men HVORNÅR!
Intet innovativt samfund kan trives med denne idioti på længere sigt - selv ikke USA.
Der er ganske enkelt så ufattelige summer involveret i dette spil, at det *må* kollapse før eller siden - netop som boligboblen, og som du skriver .com og finansboblen.
Jeg har selv aktier i Google, fordi jeg ellers på mange andre områder har troet på deres strategi, men dette her er en klar fejlinvestering IMHO.
/B230FT
Det skal simplehen koste noget af holde patenter, Fordi de på de måde bliver det for dyrt, at holde patenter bare for at holde dem. Det kunne være % af omsætning eller noget.
Der skal bare ske et eller andet, sådan det kun kan betale sig at have patent på noget man sælger, og ikke på 1000 ting som man tror andre kunne finde på at lave osv.
Jeg går stadigvæk og venter på nogen vil patentere LUFT.
Hvis du ikke betaler mig penge på du ikke trække vejret lol.
Der skal bare ske et eller andet, sådan det kun kan betale sig at have patent på noget man sælger, og ikke på 1000 ting som man tror andre kunne finde på at lave osv.
Jeg går stadigvæk og venter på nogen vil patentere LUFT.
Hvis du ikke betaler mig penge på du ikke trække vejret lol.
RMJ (11) skrev:Det skal simplehen koste noget af holde patenter, Fordi de på de måde bliver det for dyrt, at holde patenter bare for at holde dem. Det kunne være % af omsætning eller noget.
Der skal bare ske et eller andet, sådan det kun kan betale sig at have patent på noget man sælger, og ikke på 1000 ting som man tror andre kunne finde på at lave osv.
Jeg går stadigvæk og venter på nogen vil patentere LUFT.
Hvis du ikke betaler mig penge på du ikke trække vejret lol.
Det koster også noget at opretholde sit patent. Man betaler et (års)gebyr hvert år eller for en årrække. Dog er gebyrenes størrelse dog små i sammenligning med hvad man kan hente i en retsag. Hos USPTO (amerikanske patentmyndighed) skal man betale 3.5, 7.5 og 11.5 år efter udstedelsen af patentet. De samlede årsgebyrer for et patent er i USA 980+2480+4110=$7570. Dog er det lidt for mindre for private og mindre virksomheder. Derudover kommer så gebyrer for indlevering af ansøgningen, udstedelse af patentet, gebyrer for mange krav etc.
De tilsvarende danske gebyrer kan findes her.
freesoft (5) skrev:#4
De må jo have en udregning der siger, det er billigere at fyre et par $$ af på sådan et firma ned at skulle køre patent sager hele tiden.
Google har vistnok 40 milliarder dollars og Apple har i øjeblikket flere penge end staten USA :) med en pengetank på 76.4 milliarder dollars. Til sammenligning bød Google jo til at starte med "kun" 0.9 milliarder dollars, og Nortels patenter blev jo solgt for 4.5 millarder dollars. Hvor meget man kan og vil betale afhænger jo af i hvor høj grad man har brug disse patenter.
DennisAndersen (7) skrev:Meget stærkere synes jeg nu ikke, ud af de 18.000 patenter Interdigital har er 10.000 af dem ikke godkendte, så meget stærkere synes jeg nu ikke.. :) men stærkere jo.
Nu afhænger det jo ikke af antallet, men af hvor godt patenterne dækker. Hvis patenterne dækker kerneteknologier er de jo stærkere end et patent, der kun dækker en feature ingen bruger alligevel.
BeLLe (9) skrev:Sådanne firmaer burde forbydes. producér selv det du har patent på eller opgiv patentet til nogen der kan producere det.
Det der med at sidde på patenter og bare opkræve for at andre kan lave noget nyt er alt for hæmmende for udviklingen.
Der er faktisk firmaer, der kun laver udvikling og så licenserer deres teknologi til andre firmaer. Som nævnt er Interdigital en af disse, ligesom ARM, der designer processorer til mobile enheder (telefoner). Qualcomm er et andet firma, der har samme forretningsmodel. I og med at man licenserer teknologien til andre firmaer, kan man fokusere på udvikling og innovation af sine egne udviklede teknologier. Problemet er snarere kvaliteten af udstedte patenter, sagsøg-kulturen i USA samt at patentsystemet måske ikke er gearet til dagens teknologier. Det samme kan vel generelt siges om intellektuelle rettigheder generelt (cpoyright, varemærker ec.).
RMJ (11) skrev:Det skal simplehen koste noget af holde patenter, Fordi de på de måde bliver det for dyrt, at holde patenter bare for at holde dem. Det kunne være % af omsætning eller noget.
Der skal bare ske et eller andet, sådan det kun kan betale sig at have patent på noget man sælger, og ikke på 1000 ting som man tror andre kunne finde på at lave osv.
Jeg går stadigvæk og venter på nogen vil patentere LUFT.
Hvis du ikke betaler mig penge på du ikke trække vejret lol.
Jeg kunne ikke lige finde et US-patent på at trække vejret, men jeg fandt dette patent, der kan analysere om et produkt krænker et patent.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund