mboost-dp1
Vindmølleparken vil reducere det amerikanske CO2-udslip med ca. 1,2 mio. ton om året.
så der kun 0.9998 million milliarder ton der mangler at blive 'reduceret'
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_...
http://ing.dk/artikel/99087-usa-advarer-verdens-co...
Hvor meget Co2 tager det at bygge?
Hvor meget miljølort forurener det samlet med når de skal renoveres/rives ned?
Hvor meget vil det sænke ejendomspriserne i de områder fordi de larmer og er røv grimme?
Hvor mange fugle vil blive dræbt af vingerne? (lol)
Hvor meget miljølort forurener det samlet med når de skal renoveres/rives ned?
Hvor meget vil det sænke ejendomspriserne i de områder fordi de larmer og er røv grimme?
Hvor mange fugle vil blive dræbt af vingerne? (lol)
#3 omfg.. det er mere end hvad Gert K har på sin børneopsparing!
Han har 1.000.000.000.000, men det er selvfølgelig i DKK.
Google har vitterligen haft den store tegnebog fremme :D
Han har 1.000.000.000.000, men det er selvfølgelig i DKK.
Google har vitterligen haft den store tegnebog fremme :D
#12 - Dengang filmen blev lavet, var "giga" ikke en betegnelse der blev brugt så meget som i dag, og udtalen var anderledes.
Det ér 1,21 gigawatt, selvom han ikke udtaler det, som vi gør i dag.
Det er i hvert fald den forklaring man får i ekstramaterialet fra BTTF DVD-boxsettet :)
Det ér 1,21 gigawatt, selvom han ikke udtaler det, som vi gør i dag.
Det er i hvert fald den forklaring man får i ekstramaterialet fra BTTF DVD-boxsettet :)
SlettetBruger (2) skrev:Hvor meget Co2 tager det at bygge?
Hvor meget miljølort forurener det samlet med når de skal renoveres/rives ned?
Hvor meget vil det sænke ejendomspriserne i de områder fordi de larmer og er røv grimme?
Hvor mange fugle vil blive dræbt af vingerne? (lol)
Alt det betyder knap så meget, hvis reduktionen i CO2 udslippet opvejer CO2 udslippet der vil komme fra fx. kul til for at give samme energi. Et kul-kraftværk sviner meget mere på de punkter du angiver, end en vindmølle vil gøre.
Er det de vindmøller som Siemens Danmark skal bygge?
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-39120861%3a...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-39120861%3a...
100 mio $ => vindmøller der kan levere strøm til 235.000 hustande om året?
Altså 426 $ / 2.221 DKK pr. hustand for "gratis strøm i fremtiden" ?
Det synes jeg helt ærligt lyder forkert..?
Så var der da ingen ved deres fulde fem ville betale mere end det dobbelte i EL-forbrug hvert år? (fx til DONG)
Der er "kun" 2.584.479 hustande i DK
Hvis vi antager DK bruger 3.000 kWh/hustand i gennemsnit og at vi betaler 1.5 kr./kWh, så er den årlige el-regning i DK på:
11.630.155.500 kr. (årligt elforbrug i DK i dag)
Til sammenligning vil man i følge artiklen kunne købe en vindmøllepark for 5.740.127.859 DKK (for vindmøllepark med strøm til alle i DK)
ROI: 0,49 år ........................
Der er noget galt i denne artikel..
Om det er Googles tal eller hvis det er betyder ikke noget - men jeg vælger at tro på at andre end mig kan lave så simpelt et regnestykke og se DK er meget fucked hvis vi ikke tager den investering i går hvis de tal passer!!
Ellers vil jeg gerne købe 100 af de vindmølleparker
Altså 426 $ / 2.221 DKK pr. hustand for "gratis strøm i fremtiden" ?
Det synes jeg helt ærligt lyder forkert..?
Så var der da ingen ved deres fulde fem ville betale mere end det dobbelte i EL-forbrug hvert år? (fx til DONG)
Der er "kun" 2.584.479 hustande i DK
Hvis vi antager DK bruger 3.000 kWh/hustand i gennemsnit og at vi betaler 1.5 kr./kWh, så er den årlige el-regning i DK på:
11.630.155.500 kr. (årligt elforbrug i DK i dag)
Til sammenligning vil man i følge artiklen kunne købe en vindmøllepark for 5.740.127.859 DKK (for vindmøllepark med strøm til alle i DK)
ROI: 0,49 år ........................
Der er noget galt i denne artikel..
Om det er Googles tal eller hvis det er betyder ikke noget - men jeg vælger at tro på at andre end mig kan lave så simpelt et regnestykke og se DK er meget fucked hvis vi ikke tager den investering i går hvis de tal passer!!
Ellers vil jeg gerne købe 100 af de vindmølleparker
#25
Nej, desværre er det ikke Siemens Wind Power (eller Vestas) der skal bygge de møller der er omtalt i artiklen. Google har valgt det amerikanske selskab GE.
#26
De 100 mio $ er kun den del som Google har skudt i projektet. En vindmølle park af den størrelse koster noget mere. Jeg kan forestille mig at et lokalt energiselskab er med i aftalen osse.
Nej, desværre er det ikke Siemens Wind Power (eller Vestas) der skal bygge de møller der er omtalt i artiklen. Google har valgt det amerikanske selskab GE.
#26
De 100 mio $ er kun den del som Google har skudt i projektet. En vindmølle park af den størrelse koster noget mere. Jeg kan forestille mig at et lokalt energiselskab er med i aftalen osse.
wea2el (28) skrev:#26
Prøv at udskifte $100mio med $2mia inden du bestiller 100 af dem.
Det giver jo noget mere mening! Synes bestemt ikke det fremgår tydeligt nok i artiklen at google køber en PART i den samlede park. Det lyder nærmest som om Google køber det hele - eller det var da hvad jeg troede at least.. (Og efter at have læst artiklen igen, har det ikke rokket ved min naive måde at forstå artiklen på)
mireigi (20) skrev:SlettetBruger (2) skrev:Hvor meget Co2 tager det at bygge?
Hvor meget miljølort forurener det samlet med når de skal renoveres/rives ned?
Hvor meget vil det sænke ejendomspriserne i de områder fordi de larmer og er røv grimme?
Hvor mange fugle vil blive dræbt af vingerne? (lol)
Alt det betyder knap så meget, hvis reduktionen i CO2 udslippet opvejer CO2 udslippet der vil komme fra fx. kul til for at give samme energi. Et kul-kraftværk sviner meget mere på de punkter du angiver, end en vindmølle vil gøre.
Jeg tror, at hans forestilling er, at energien til produktionen af anlægget leveres af (bl.a.) kulværker, som forurener.
Jeg ville ønske, at det åbent diskuteredes, hvilken effekt det potentielt har at trække så megen energi ud af Jordens vindsystemer, som vi kan ende med at gøre. Mere solenergi, tak! Vi har ødelagt nok af Jordens egne ressourcer...
rmariboe (31) skrev:Jeg ville ønske, at det åbent diskuteredes, hvilken effekt det potentielt har at trække så megen energi ud af Jordens vindsystemer, som vi kan ende med at gøre. Mere solenergi, tak! Vi har ødelagt nok af Jordens egne ressourcer...
Det gælder vel også for solenergien, principielt set, hvis det er den slags du vil diskutere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund