mboost-dp1
Mr_Mo (4) skrev:Har brugt det i lang tid nu. Eneste problem er at man bliver "bannet" fra google, da de tror at man sender automatiserede requests, hvis det tager lidt tid at finde det man søger efter og man ændrer på søgetermene ofte (det sker ret hurtigt faktisk).
Skod, men har ikke oplevet det. Jeg må søge for lidt/skrive for gode søge termer i ;_;
Mr_Mo (4) skrev:Har brugt det i lang tid nu. Eneste problem er at man bliver "bannet" fra google, da de tror at man sender automatiserede requests, hvis det tager lidt tid at finde det man søger efter og man ændrer på søgetermene ofte (det sker ret hurtigt faktisk).
jeg er blevet bannet 5 gange pga samme feature i Chrome !!
fuck jeg gik helt amok over det til sidst...
jeg vil derfor ikke anbefale Google instant ! - hverken i browseren eller på nettet :-(
JesperZ (3) skrev:Har haft det siden de lancerede det på google.com, og synes ikke det er nogen fordel.
Jeg har haft den modsatte oplevelse. Jeg har brugt Google Instant siden at det kom (inkl. siden at Google Chromes Dev version fik funktionaliteten), og jeg synes det sparer mig god tid på nettet når jeg søger.
Ofte vil jeg søge efter en bestemt side/et bestemt emne, og planlægger at skrive 3-5 ord for at finde det, hvorefter det alligevel popper op i søgningen efter kun 2-3 ord.
Banningsproblemet er selvfølgelig et de skal have rettet (jeg har ikke været ude for det selv endnu dog).
Det er rimelig meget noget pis, at jeg ikke længere kan gå tilbage til forrige side ved at trykke på backspace, fordi et eller andet javascriptlort konstant giver "focus" til inputfeltet.
Det er jo kun en funktion jeg har benyttet mig af de sidste 10 år. Tak for ingenting, Google.
Det er jo kun en funktion jeg har benyttet mig af de sidste 10 år. Tak for ingenting, Google.
Synes jeg har haft det længe nu?
Jeg har samme problem som #13 med at backspace sletter et bogstav, så bliver hele søgningen pludselig reset ud fra den nye søgestreng, når jeg så skriver bogstavet igen, så ryger jeg tilbage til første side for søgningen.
Havde også en vane med at skrive korte noter i søgefeltet for nogle af de resultater jeg fik i min søgning, men det må jeg droppe.
Jeg har samme problem som #13 med at backspace sletter et bogstav, så bliver hele søgningen pludselig reset ud fra den nye søgestreng, når jeg så skriver bogstavet igen, så ryger jeg tilbage til første side for søgningen.
Havde også en vane med at skrive korte noter i søgefeltet for nogle af de resultater jeg fik i min søgning, men det må jeg droppe.
#all
Hvis du ikke vil bruge det, så slå det fra: http://www.google.dk/preferences
Hvis du ikke vil bruge det, så slå det fra: http://www.google.dk/preferences
KarmicMind skrev:For det første kan det slåes fra.. Og selv når det er slået til, så fungerer søgninger med Enter nøjagtigt ligesom før.. Der bliver ikke automatisk tilføjet noget..
For det andet er det ikke kun for folk som taster langsomt.. Hvis du i forvejen er hurtig på tastaturet, kan du nu foretage endnu flere søgninger på samme tid..! Du kan bruge Tab til at tilføje flere ord til det den har foreslået og på dem måde hurtigt browse frem og tilbage mellem relaterede søgninger og få et overblik over emnet..
For det trejde så har de taget højde for det øgede serverpres, og har lavet en del optimeringer både server og client side, så deres datacentre ikke kommer til at svede helt så meget..
For det fjerde kan du stadig copy-paste linket til en søgning, bare du taster enter før du kopierer.. Granted, den bliver lidt lang og kryptisk, men det virker..
For det femte, så behøver annoncører ikke frygte at deres penge går til spilde.. Ifølge min forståelse, så er det mest pay-per-click, og så ændrer Instant ikke meget på det.. Og betaler man per impression, så har de sat en grænse (3 sekunder) på hvor kort en impression kan være.. Så reklamer, der bliver vist i under 3 sekunder, skal annoncørerne ikke betale for..
For det sjette så slår Instant automatisk fra, hvis den kan mærke at den ikke kan få nok båndbredde, så langsomme forbindelser ikke bliver belastet..
Lares (13) skrev:Det er rimelig meget noget pis, at jeg ikke længere kan gå tilbage til forrige side ved at trykke på backspace, fordi et eller andet javascriptlort konstant giver "focus" til inputfeltet.
Det er jo kun en funktion jeg har benyttet mig af de sidste 10 år. Tak for ingenting, Google.
Mon ikke der er en extension til din browser, der kan fikse det..
Jeg bruger den seneste stabile Google (!!) Chrome-opdatering, i hvilken jeg netop prøvede at gå ind på instant.google.com. Besked: Din browser er forældet.
Fail!!
Fail!!
Her er hvad jeg får når jeg prøver http://www.google.dk/instant/
Bruger Chrome 7.0.517.44 sååhhh....
Prøvede også lige med IE8, samme besked.
Google Direkte kræver Chrome v5+, Firefox v3, Safari v5 til Mac eller Internet Explorer v8.
Google Direkte er ikke tilgængelig i din browser. Opgrader til den nyeste version af en moderne browser for at bruge Google Direkte.
Bruger Chrome 7.0.517.44 sååhhh....
Prøvede også lige med IE8, samme besked.
Mon ikke man skal overveje at lægge sit liv om hvis en tidsmæssig besparelse på 3 til 5 sekunder er signifikant.
Jeg tolker det mere som at kæmpe Google, med deres hære af udviklere mv. skal have noget at få deres 40 - 50 timers arbejdsuge til at gå med. Når der er kommet tilpas mange mid-level managers o. lign. ind i virksomheden og udviklingsprocessen derfer er blevet så lang og kringlet som en elefants tarmsystem samtidig med at den kreative frihed kun er en skygge af sig selv, så er det at de små-fesne features begynder at krible frem.
Jeg tolker det mere som at kæmpe Google, med deres hære af udviklere mv. skal have noget at få deres 40 - 50 timers arbejdsuge til at gå med. Når der er kommet tilpas mange mid-level managers o. lign. ind i virksomheden og udviklingsprocessen derfer er blevet så lang og kringlet som en elefants tarmsystem samtidig med at den kreative frihed kun er en skygge af sig selv, så er det at de små-fesne features begynder at krible frem.
theZagnut (32) skrev:Mon ikke man skal overveje at lægge sit liv om hvis en tidsmæssig besparelse på 3 til 5 sekunder er signifikant.
Jeg tolker det mere som at kæmpe Google, med deres hære af udviklere mv. skal have noget at få deres 40 - 50 timers arbejdsuge til at gå med. Når der er kommet tilpas mange mid-level managers o. lign. ind i virksomheden og udviklingsprocessen derfer er blevet så lang og kringlet som en elefants tarmsystem samtidig med at den kreative frihed kun er en skygge af sig selv, så er det at de små-fesne features begynder at krible frem.
Hvis du regner på det, hvad er så 1 milliard menneskers X antallet af søgninger X antallet af sekunders spild ved at trykke ENTER hver gang.
Google har regnet på det, og det er MENNESKELIV hver dag i tidsspilde.
Måske du skulle udvide horisonten hvis du ikke kan skimte forbedringerne i en større skala :-)
#31
Du kan i hvert fald downloade Chrome 9.0.587.0 herfra:
http://www.filehippo.com/download_google_chrome/
Du kan i hvert fald downloade Chrome 9.0.587.0 herfra:
http://www.filehippo.com/download_google_chrome/
theZagnut (32) skrev:Mon ikke man skal overveje at lægge sit liv om hvis en tidsmæssig besparelse på 3 til 5 sekunder er signifikant.
Pointen er så langt over dit hoved at det næsten er spild at forsøge at forklare det, men jeg vil forsøge med en analogi: Lange loadtider i computerspil.
Det er ikke så meget fordi at den samlede tid du bruger på load-screens i spil er så stor. Det er mere det faktum at du sidder og triller tommelfingre mens spillet loader (flere spil nutildags kan heldigvis spilles i fuldt windowed mode, hvilket gør det nemmere at alt-tabbe og lave noget andet imens, men alligevel). Du vil jo gerne ind i spillet og igang med at spille.
Internetsøgninger er nogenlunde samme princip. Selvom du ikke sidder og triller tommelfingre fordi du skriver noget, så er dit nuværende mål at komme frem til den information du nu skal frem til, og alt der forsinker dig i at komme frem til dit mål kan være til stor irritation, også selvom det kun drejer sig om nogle få sekunder.
Det er et koncept du ser alle steder hos mennesker. Jeg husker de gamle dage i World of Warcraft (dengang hvor instances faktisk var svære). Dengang så man konstant 5 mands grupper frivilligt løbe en stor risiko ved at forsøge den gode gamle "Lets skip this group. Just hug the wall over here" metode. Med andre ord løb de frivilligt en stor risiko for et mispull/wipe så de kunne spare et enkelt minut af pgl. instance, og det gjorde de af den simple årsag at de ikke gider vente længere end højest nødvendigt for at færdiggøre det de kom for.
Det har intet at gøre med hvor meget tid du spilder. Det har alt at gøre med at mennesker kan være nogle utålmodige sataner der hader at vente.
Athinira (35) skrev:Det har intet at gøre med hvor meget tid du spilder. Det har alt at gøre med at mennesker kan være nogle utålmodige sataner der hader at vente.
Nemlig jeg bliver iriteret over og side og søge på 6-7 ting før jeg finder det jeg ledder efter.
#34
Jeg vil ikke bare stole på at en en eller anden random dude har uploaded chrome 9 når ikke engang google har den til at ligge på deres side.
Nøøøøøj jeg hader google i tiden for at indføre så vilde funktioner og slå det til per. default og gøre det svært at slå fra - jeg er faktisk stadig ikke helt med på hvordan man gør - vil forvente at finde det under indstillinger men nej.
Første preview af hjemmesider og nu det her instant :(
For mig har det ikke sparet noget tid på min søgninger fordi jeg skulle bruge en time eller 2 for at finde ud af hvordan man slår det fra (permanent).
Første preview af hjemmesider og nu det her instant :(
For mig har det ikke sparet noget tid på min søgninger fordi jeg skulle bruge en time eller 2 for at finde ud af hvordan man slår det fra (permanent).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund