mboost-dp1
Flickr - net_efekt
#1
Selvfølgelig vil det både gavne Google som virksomhed. Men tænk på Vestas, de er også en virksomhed men alligevel giver det jo en wiin-win situation for begge parter. Jeg syns personligt det er vigtigere at forske og udvikle flere og bedre apparater som kan levere strøm via vedvarende energi kilder.
Google vi både kunne anvende teknologien billigere til sig selv og deres server farms, samt have en indjening i solgte enheder til USA og andre lande.
Genialt
Selvfølgelig vil det både gavne Google som virksomhed. Men tænk på Vestas, de er også en virksomhed men alligevel giver det jo en wiin-win situation for begge parter. Jeg syns personligt det er vigtigere at forske og udvikle flere og bedre apparater som kan levere strøm via vedvarende energi kilder.
Google vi både kunne anvende teknologien billigere til sig selv og deres server farms, samt have en indjening i solgte enheder til USA og andre lande.
Genialt
#1
Tror Google er mere subtile end som så.
Husk at Googles vision er "at ændre verden"
Det er da i den grad positivt at de vil arbejde sammen med GE og at give USA grøn energi. Men hvem bringer hvad til bordet i den sammenhæng? Jeg tror det er GE der laver alt arbejdet mens Google samler bonuspointsene op (Groft sagt self.)
Tror Google er mere subtile end som så.
Husk at Googles vision er "at ændre verden"
Det er da i den grad positivt at de vil arbejde sammen med GE og at give USA grøn energi. Men hvem bringer hvad til bordet i den sammenhæng? Jeg tror det er GE der laver alt arbejdet mens Google samler bonuspointsene op (Groft sagt self.)
Staeren (1) skrev:Nu er Google jo stadig en virksomhed, så dette bliver med høj sandsynlighed noget, som i sidste ende skal kunne bringe penge i kassen.
Når dagen er omme, så er det stadig det der står på bundlinien, som betyder mest for dem, det skal man aldrig glemme.
Jeg tror nu nok at Google skal få deres fortjeneste fra samarbejdet. Ligegyldigt om de bliver betalt for det eller ej. Bare det at befolkningen i USA løbende forbinder Google med vedvarende energi giver en masse gratis reklame = kundetilgang
Faktisk er Google jo meget oppe på dupperne på det område - som deres bygning med solenergi...
Glædeligt at se at nogen "over there" går så seriøst ind i det, uanset om de så kan profitere på det eller ej.
Hele snakken om Googles profit i projeket står jeg uforstående overfor - initiativet er jo gavnligt for alle, som f-style også er inde på. Så det er i mine øjne slet ikke relevant at snakke om hvad Google får ud af det - så længe formålet i projektet ikke undermineres på nogen måde.
Glædeligt at se at nogen "over there" går så seriøst ind i det, uanset om de så kan profitere på det eller ej.
Hele snakken om Googles profit i projeket står jeg uforstående overfor - initiativet er jo gavnligt for alle, som f-style også er inde på. Så det er i mine øjne slet ikke relevant at snakke om hvad Google får ud af det - så længe formålet i projektet ikke undermineres på nogen måde.
Jeg forstår ikke hvorfor samtlige initiativer fra virksomheder, som gavner samfundet eller miljøet, skal skydes ned hvis der er en chance for at de også tjener på det.
For det første: Gør det noget? Og selv hvis de tjener på det, kan der stadig være et tab, da de måske ville have tjent mere ved at bruge ressourcerne på noget knap så grønt eller socialt.
Men vigtigere (for mig): Hvorfor går nogle altid ud fra, at en virksomheds eneste mål er at tjene penge? Jeg skulle mene at en virksomhed som Google tjener penge NOK. Selvfølgelig vil de gerne tjene mere, men det er altså ikke alle der mener at en virksomhed kun handler om bundlinjen.
I mit hjem grinte vi noget af denne nyhed:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/Jobliv/2008/09/12/0...
(som kort sagt handler om (især kvindelige) selvstændige, som ikke ønsker at etablere bestyrelse, ansætte folk osv.)
Først og fremmest denne formulering:
Hun lyder jo næsten chokeret og ked af det. Det kan da godt være at disse små virksomheder kunne få en god vækst, men hvad nu hvis ejeren bare vil hygge sig med sit erhverv, og ikke har lyst til at være leder, eller i det hele taget arbejde i en virksomhed af den størrelse?
Da jeg hvar selvstændig var primære formål godt nok at tjene "penge nok". Jeg havde ingen planer om at blive stor, ansætte folk eller blive rig. Jeg skulle bare tjene nok til huslejen osv.
Næste mål var at hygge mig med det.
Hvis et sjovt projekt blev stoppet pga. økonomien, kunne jeg finde på at tilbyde at arbejde gratis. (Mod at arbejdstiden pr. uge ikke var for meget, jeg skulle jo også tjene "penge nok".)
Ikke for potentielt at redde projektet og tjene penge på længere sigt, jeg kunne bare arbejde på et andet projekt med penge nok. Men hvis der var et sjovt projekt med en kunde jeg kunne lide, var det da ærgelig at stoppe før vi blev færdige.
Folk som sidder i bestyrelsen i en større virksomhed er også mennesker. De kan sagtens have holdninger om at firmaer ikke skal tjene penge for enhver pris. Nogle af dem mener at virksomheder har ansvar, både over for miljøet og samfundet. Nogle af dem tager ansvaret, selv om det kan koste penge.
Det kan da ikke være så svært at forestille sig.
For det første: Gør det noget? Og selv hvis de tjener på det, kan der stadig være et tab, da de måske ville have tjent mere ved at bruge ressourcerne på noget knap så grønt eller socialt.
Men vigtigere (for mig): Hvorfor går nogle altid ud fra, at en virksomheds eneste mål er at tjene penge? Jeg skulle mene at en virksomhed som Google tjener penge NOK. Selvfølgelig vil de gerne tjene mere, men det er altså ikke alle der mener at en virksomhed kun handler om bundlinjen.
I mit hjem grinte vi noget af denne nyhed:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/Jobliv/2008/09/12/0...
(som kort sagt handler om (især kvindelige) selvstændige, som ikke ønsker at etablere bestyrelse, ansætte folk osv.)
Først og fremmest denne formulering:
Susanne Krogh Petersen, konsulent i DI skrev:- Vi bliver nødt til at acceptere, at mange kvinder ganske enkelt starter virksomhed med andre formål end bare at vækste for enhver pris.
Hun lyder jo næsten chokeret og ked af det. Det kan da godt være at disse små virksomheder kunne få en god vækst, men hvad nu hvis ejeren bare vil hygge sig med sit erhverv, og ikke har lyst til at være leder, eller i det hele taget arbejde i en virksomhed af den størrelse?
Da jeg hvar selvstændig var primære formål godt nok at tjene "penge nok". Jeg havde ingen planer om at blive stor, ansætte folk eller blive rig. Jeg skulle bare tjene nok til huslejen osv.
Næste mål var at hygge mig med det.
Hvis et sjovt projekt blev stoppet pga. økonomien, kunne jeg finde på at tilbyde at arbejde gratis. (Mod at arbejdstiden pr. uge ikke var for meget, jeg skulle jo også tjene "penge nok".)
Ikke for potentielt at redde projektet og tjene penge på længere sigt, jeg kunne bare arbejde på et andet projekt med penge nok. Men hvis der var et sjovt projekt med en kunde jeg kunne lide, var det da ærgelig at stoppe før vi blev færdige.
Folk som sidder i bestyrelsen i en større virksomhed er også mennesker. De kan sagtens have holdninger om at firmaer ikke skal tjene penge for enhver pris. Nogle af dem mener at virksomheder har ansvar, både over for miljøet og samfundet. Nogle af dem tager ansvaret, selv om det kan koste penge.
Det kan da ikke være så svært at forestille sig.
Staeren (1) skrev:Nu er Google jo stadig en virksomhed, så dette bliver med høj sandsynlighed noget, som i sidste ende skal kunne bringe penge i kassen.
Når dagen er omme, så er det stadig det der står på bundlinien, som betyder mest for dem, det skal man aldrig glemme.
Og hvad så? Penge er en af de bedste drivkræfter til at opnå sine mål. Jeg kan ikke have ondt i røven over at Google tjener penge på terrorfri energi. Tværtimod fortjener de hver en krone, hvis de opnår gode resultater.
myplacedk (11) skrev:
Men vigtigere (for mig): Hvorfor går nogle altid ud fra, at en virksomheds eneste mål er at tjene penge? Jeg skulle mene at en virksomhed som Google tjener penge NOK. Selvfølgelig vil de gerne tjene mere, men det er altså ikke alle der mener at en virksomhed kun handler om bundlinjen.
Naturligvis er enhver virksomheds eneste og endelige mål at tjene penge. Man kan aldrig tjene penge "NOK" for det er den eneste måde at holde sig oven vande i konkurrencen med andre virksomheder. Hvis en virksomhed ikke har som endemål at tjene så meget som overhoved muligt, så bliver de hurtigt overhalet af konkurrenterne og går i sidste ende konkurs. Jo højere overskud desto flere ressourcer til nye investeringer og videre udvikling.
Men som du selv siger: Gør det noget?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund