mboost-dp1
Mozilla Foundation
Ligemeget om Firefox er en konkurrent til Chrome, så har det vel intet at sige om hvorvidt Google er søgemaskinen i Firefox eller ej. Tværtimod giver det da bare Google større udbredelse..
Specielt med den brugerbase som Firefox har.
Specielt med den brugerbase som Firefox har.
Google er profit søgende, ingen tvivl om det, men deres profit kommer altså ikke fra deres browser. Det kommer fra brugere der benytter deres søgemaskine og dermed generer statistik og kliks på ads.
Jeg vil næsten vædde min gamle hat på at google fornyer, der er mange gode google brugere i Firefox og chrome er slet ikke oppe på niveou med FF.
Jeg vil være så bold at påstå 90% af alle Firefox brugere (hvis ikke flere) benytter googles services. Det er ikke nogen man vil pisse af. De skal langsomt assimileres ind i Chrome, men der kommer intet profit ud af at lukke for det varme vand.
Jeg vil næsten vædde min gamle hat på at google fornyer, der er mange gode google brugere i Firefox og chrome er slet ikke oppe på niveou med FF.
Jeg vil være så bold at påstå 90% af alle Firefox brugere (hvis ikke flere) benytter googles services. Det er ikke nogen man vil pisse af. De skal langsomt assimileres ind i Chrome, men der kommer intet profit ud af at lukke for det varme vand.
#3 Ja, det er da klart, at Google er profitmaksimerende, men jeg tror virkelig, at Microsoft ville være så grådige, at de ikke ville indse de kunne tjene på den branding det indbragte.
Nu er Googles hovedforetagende jo heller ikke deres browser, men deres søgemaskine.
Nu er Googles hovedforetagende jo heller ikke deres browser, men deres søgemaskine.
Vil det sige, at hver gang jeg søger på noget, i den indbyggede googlebar oppe i højre hjørne af mit FF, så får Mozilla lidt øre af google?
Hvorfor skal MS nu pludselig blandes ind i det her? Jeg kan ikke lige se grunden til at svine dem i den her sag.
Udover det virker det rimelig naivt at skrive som #5 skriver... MS er jo ik dumme... De ved godt hvad markedsføring er... Det er jo ik for ingenting de har den størrelse de har i dag.
Bortset fra det tror jeg nu Mozilla kommer til at lide en langsom, men sikker død. Som #4 skriver, skal google nok nappe brugerne fra Mozilla, før de lukker for pengekassen. Google har en tendens til at klare sig nogenlunde rimeligt.
Udover det virker det rimelig naivt at skrive som #5 skriver... MS er jo ik dumme... De ved godt hvad markedsføring er... Det er jo ik for ingenting de har den størrelse de har i dag.
Bortset fra det tror jeg nu Mozilla kommer til at lide en langsom, men sikker død. Som #4 skriver, skal google nok nappe brugerne fra Mozilla, før de lukker for pengekassen. Google har en tendens til at klare sig nogenlunde rimeligt.
telepop (10) skrev:Bortset fra det tror jeg nu Mozilla kommer til at lide en langsom, men sikker død
Det er jeg desværre enig i, med mindre de finder en markant anden måde at tjene deres penge på, inden kontrakten med Google udløber.
Som jeg ser det, er det et spørgsmål om, hvem der egentligt har mest brug for hvem.
Kalkylen fra Googles side må være, hvor mange hits de egentligt mister ved ikke at være så godt integreret med eks FF? Det er jo stadig muligt at bruge både deres søgebar og deres google.xxx side fra Mozillas browsere, selvom de ikke længere 'driver' Mozilla.
Det kan så blive et spørgsmål om, hvorvidt eks. MS BING opnår status af at blive en reel trussel for Google. Hvis BING bliver en trussel, er det selvfølgelig meget muligt, at de fortsætter samarbejdet på det nuværende plan, men jeg kan dog ikke se dette ske.
Hvis Google tror på (og det gør de), at deres produkt (søgemaskinen) er uundværlig for folk, så vil de faktisk have en mulig fordel af at afbryde samarbejdet, da dette vil give deres konkurrent (Mozilla) et dårligere produkt, og derved give Google muligheden for, at flytte eks. FF brugere over på Chrome, som jo i sagens natur er 100% integreret med deres søgemaskine.
Off topic (lidt)
Vil i ikke nok være søde IKKE at leve i den naive tro, at Google gør alt hvad de gør for jeres blå øjnes skyld.. De gør det for at tjene penge..!!! De har altid været gode til at profilere sig som "The Good Guys" der bare er til for forbrugernes skyld, og de har helt sikkert også gjort rigtig meget godt, men, det sagt, så vil de (og skal de) tjene så mange kr. som muligt. Det har været nemt for dem at blive "The Good Guys", da de altid har haft enorm gavn af at stå som David mod Goliat (MS), men i dag er de faktisk de største på flere områder, og har da så absolut i sinde, at blive de største på mange flere områder.
Siden MS nu er blandet ind i det her, så vil jeg påpege at det er Microsofts skyld at firmaet Apple stadigvæk eksisterer. Hvis de ikke havde købt en helvedes masse Apple-aktier tilbage i slut-halvfemserne, mod retten til at udgive MS programmer til Mac OS, så ville Apple nok være gået nedenom og hjem.frespa (2) skrev:Hvis Microsoft stod i denne situation, ville de lukke for det varme vand med det samme, tror jeg. Sådan et firma tror jeg bare ikke, at Google er, egentlig. Men hvem ved?
Det vel fair nok at en del af de indtægter google har ved at være standardsøgemaskine i firefox bliver givet videre til mozilla. Aftalen gavner jo begge parter.
off topic, med hensyn til microsofts viden om markedsføring, så synes jeg i skal se disse videoer ;) de er helt autentiske, man kan endda stadig købe songsmith
off topic, med hensyn til microsofts viden om markedsføring, så synes jeg i skal se disse videoer ;) de er helt autentiske, man kan endda stadig købe songsmith
#11 Selvfølgelig er de en virksomhed med mål at tjene penge, det er der da ingen tvivl om. Men de er altså en af de store IT virksomheder som har taget kundeservice til sig på et niveau der overstiger ren profit. Så jo, de vil da så absolut tjene penge, men det forbinder det jo med god service.
Jeg er modsat træt af at alle der vil tjene penge på noget, skal ses på som gribbe. Virksomheder som tjener penge uden respekt for deres kunder, dem er jeg enig i at de er forbandede trælse. Men det er da så absolut muligt både at være bevidst om god behandling og kunder, samt at tjene penge på samme tid.
For mig virker Google som et meget spændende firma. De udvikler vildt mange teknologier som ofte er gratis eller sponsoreret på en måde, så det er gratis for forbrugeren, samt støtter videnskabelig forskning med en god sum knaster.
Men angående Mozilla, så håber jeg da at Google fortsat vil støtte projektet. I mellemtiden må Mozilla finde nye sponsorer. Ellers vil jeg da i fremtiden gerne punge ud for deres browser og email klient, men det vil selvfølgelig reducerer deres markedsandel til den hårde kerne. (En meget lav procent sikkert)
Jeg er modsat træt af at alle der vil tjene penge på noget, skal ses på som gribbe. Virksomheder som tjener penge uden respekt for deres kunder, dem er jeg enig i at de er forbandede trælse. Men det er da så absolut muligt både at være bevidst om god behandling og kunder, samt at tjene penge på samme tid.
For mig virker Google som et meget spændende firma. De udvikler vildt mange teknologier som ofte er gratis eller sponsoreret på en måde, så det er gratis for forbrugeren, samt støtter videnskabelig forskning med en god sum knaster.
Men angående Mozilla, så håber jeg da at Google fortsat vil støtte projektet. I mellemtiden må Mozilla finde nye sponsorer. Ellers vil jeg da i fremtiden gerne punge ud for deres browser og email klient, men det vil selvfølgelig reducerer deres markedsandel til den hårde kerne. (En meget lav procent sikkert)
ghostface (4) skrev:Jeg vil være så bold at påstå 90% af alle Firefox brugere (hvis ikke flere) benytter googles services. Det er ikke nogen man vil pisse af. De skal langsomt assimileres ind i Chrome, men der kommer intet profit ud af at lukke for det varme vand.
Jeg ville stadig bruge Google services i FF selv om de ikke havde en aftale med dem, og evt. installerede browseren med en anden standard søgemaskine.
Og det tror jeg langt fra jeg er den eneste der ville... Så jeg tror bestemt ikke de fornyer den aftale...
#12
MS købte deres aktieandel netop fordi at de så mulighederne i firmaet. Profit. Det er kapatalismen der driver verdenen.
På samme måde er Google også et firma der skal have overskud til deres ejere, men Google har lært af historikken fra MS, hvor MS er blevet et hadesymbol som man sætter i forbindelse med win 98, ME og Vista. Jeg bruger ikke Bing af 2 årsager. Den er ejet af MS, og jeg er vant til google, der må flames, jeg er ligeglad.
Jeg tror nu nok at Google stadig vil punge ud til Mozilla, da Mozilla ville bruge en anden søgestation istedet, eks Bing. Derved ville google miste masser af hits, men får de en stor andel af browsermarkedet over på deres egen chrome, så lukker de for det varme vand, hvis de kan se en profit i det.
Jeg kan bare ikke se det i nær fremtid, men jeg skal da sælge mine aktier inden google hiver sig ud af FF, det er sikkert :D
MS købte deres aktieandel netop fordi at de så mulighederne i firmaet. Profit. Det er kapatalismen der driver verdenen.
På samme måde er Google også et firma der skal have overskud til deres ejere, men Google har lært af historikken fra MS, hvor MS er blevet et hadesymbol som man sætter i forbindelse med win 98, ME og Vista. Jeg bruger ikke Bing af 2 årsager. Den er ejet af MS, og jeg er vant til google, der må flames, jeg er ligeglad.
Jeg tror nu nok at Google stadig vil punge ud til Mozilla, da Mozilla ville bruge en anden søgestation istedet, eks Bing. Derved ville google miste masser af hits, men får de en stor andel af browsermarkedet over på deres egen chrome, så lukker de for det varme vand, hvis de kan se en profit i det.
Jeg kan bare ikke se det i nær fremtid, men jeg skal da sælge mine aktier inden google hiver sig ud af FF, det er sikkert :D
Cloud02 (12) skrev:Siden MS nu er blandet ind i det her, så vil jeg påpege at det er Microsofts skyld at firmaet Apple stadigvæk eksisterer. Hvis de ikke havde købt en helvedes masse Apple-aktier tilbage i slut-halvfemserne, mod retten til at udgive MS programmer til Mac OS, så ville Apple nok være gået nedenom og hjem.
Jeg vil nu også minde om at det er Apples skyld at Microsoft overhovedet har fået en luns af markedet, da de stjal systemet med vinduer og mus fra Xerox, som MS stjal fra Apple.
Jeg vil nu gerne minde om at det er IBMs skyld at folk overhovedet har pc'er.ostelarsen (22) skrev:Jeg vil nu også minde om at det er Apples skyld at Microsoft overhovedet har fået en luns af markedet, da de stjal systemet med vinduer og mus fra Xerox, som MS stjal fra Apple.
Og at det var IBM som hyrede hr. gates til at arbejde på OS/2.
... skal vi kaste bolden videre, eller diskuttere gamle stridigheder i et årti mere ?
Hvis jeg var Mozilla, ville jeg være nervøs. De finder ikke en større og bedre indtægtskilde end Google. Og jeg tror nu heller ikke Google har ønske om at opsige samarbejdet, for så kommer Bing bare og overtager pladsen :)
Det er vi meget enige om.kimmerrild (21) skrev:MS købte deres aktieandel netop fordi at de så mulighederne i firmaet. Profit. Det er kapatalismen der driver verdenen.
Men #2 frespa, mener derimod at hvis MS var i den samme situation, at skulle støtte en konkurrent finansielt, så ville de ikke gøre det. Hvilket historien beviser ikke er sandt.
Hakim (17) skrev:"Hos Mozilla er man ikke bekymrede" - sandsynligvis den eneste virksomhed i verden, hvor man ikke er bekymret over risikoen for at miste over 90% af sine indtægter :)
Hvis de ikke er bekymrede, så er de nok de eneste i verden i den situation.
Men de er langfra de eneste i verden som ville sige at de ikke var bekymrede.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund