mboost-dp1
#1 - Du har skrevet det forkerte navn der - Eller har de ændret det fra Google Sims siden jeg sidst kiggede?
OT:
Udover at jeg synes det er at have ligelovligt mange informationer om deres brugere, så vil jeg sige det er et ret godt koncept! - Jeg kan i store træk godt lide det. Så længe de holder det fra at kæde oplysningerne sammen med ens søgeresultater og alle deres andre ting..
OT:
Udover at jeg synes det er at have ligelovligt mange informationer om deres brugere, så vil jeg sige det er et ret godt koncept! - Jeg kan i store træk godt lide det. Så længe de holder det fra at kæde oplysningerne sammen med ens søgeresultater og alle deres andre ting..
#5
Vores persondatalov er ikke skrap - det meste styres jo af EU nu. I Schweiz tager de derimod persondata seriøst.
Desuden brydes persondataloven systematisk af store virksomheder. Jeg kender til flere eksempler i DK på at forældelsesfristerne for automatisk slettelse (som regel 5 år) ikke kodes ind i it-systemerne fordi det koster ekstra at lave. I store miljøer med masser af replikering er det ret kompliceret at slette alle spor af data på det rigtige tidspunkt. I mange systemer bevares alle data i hele systemets levetid.
Datatilsynet er en joke. Som de fleste andre statslige institutioner er de blevet udsultet under Fogh og har nu sagsbehandlingstider op til et år, hvorfor de må prioritere hårdt. Og så længe der ikke kan bevises misbrug, hvem lægger så mærke til at data ikke slettes efter 5 år?
Vores persondatalov er ikke skrap - det meste styres jo af EU nu. I Schweiz tager de derimod persondata seriøst.
Desuden brydes persondataloven systematisk af store virksomheder. Jeg kender til flere eksempler i DK på at forældelsesfristerne for automatisk slettelse (som regel 5 år) ikke kodes ind i it-systemerne fordi det koster ekstra at lave. I store miljøer med masser af replikering er det ret kompliceret at slette alle spor af data på det rigtige tidspunkt. I mange systemer bevares alle data i hele systemets levetid.
Datatilsynet er en joke. Som de fleste andre statslige institutioner er de blevet udsultet under Fogh og har nu sagsbehandlingstider op til et år, hvorfor de må prioritere hårdt. Og så længe der ikke kan bevises misbrug, hvem lægger så mærke til at data ikke slettes efter 5 år?
Fra deres terms:
Dvs. man MÅ ikke benytte deres service, hvis man ikke bor i USA.
Det er jo meget godt, men hvor finder man så den "Health Privacy Policy"?
You may only use Google Health if you reside in the United States.
Dvs. man MÅ ikke benytte deres service, hvis man ikke bor i USA.
I understand and agree that in addition to the information I choose to share, Google may only share information in the limited circumstances described in the Google Health Privacy Policy.
Det er jo meget godt, men hvor finder man så den "Health Privacy Policy"?
7 skrev:
Det er jo meget godt, men hvor finder man så den "Health Privacy Policy"?
her der er ca. 1-2 links til det på hver google health side!
BTW. synes faktisk det er en meget god idé især steder hvor sundhedssektoren er privatiseret og udvekslingen af journaler måske er sparsom/ikke eksisterende, men det kræver en stor portion tillid til at Google behandler den information korrekt.
Dog håber jeg ikke det bliver nødvendigt i DK da vi forhåbentligt snart har en fungerende elektronisk journalføring så alle behandlere har adgang til den relevante behandlingshistorie for den enkelte patient.
#8 Nu kender jeg kun til sundhed.dk men jo - der kan jeg i hvert fald få de relevante oplysninger om mig selv på det her område, og det er helt fint for mig.
Selvom jeg generelt set er glad for Google, så er der visse ting de ikke behøver hjælpe mig med at holde styr på.
Selvom jeg generelt set er glad for Google, så er der visse ting de ikke behøver hjælpe mig med at holde styr på.
6 skrev:#5
Datatilsynet er en joke. Som de fleste andre statslige institutioner er de blevet udsultet under Fogh og har nu sagsbehandlingstider op til et år, hvorfor de må prioritere hårdt. Og så længe der ikke kan bevises misbrug, hvem lægger så mærke til at data ikke slettes efter 5 år?
Pladder. Datatilsynet modtog 13,9 millioner i bevillinger i 2003, og 16,5 millioner i 2007. Det er en stigning på 18,7 % (http://www.datatilsynet.dk/om-datatilsynet/aarsrapporter/ ) ekskl. inflationen, som var under 2 % om året.
Jeg kan desværre ikke finde tal for Nyrup-helvedet, men jeg er ret overbevist om at det ikke var noget der bare lignede dette beløb.
#11
Tak, du beviser jo at jeg har ret! Det er en budgetstigning på under 3% om året, når inflationen er fjernet. Men BEHOVET for datatilsyn er nærmere fordoblet fra 2003-2007.
Tænk på alt det der er kommet i den periode: Google Whatever, digitalisering af offentlig forvaltning, en syndflod af personlige tjenester på nettet. Masser af nye brugere og ting er kommet online med stadigt stigende følsomhed i de udvekslede oplysninger.
Tror du stadig at 3% om året sikrer os samme tilsynskvallitet som i 2003?
Datatilsynet modtog 13,9 millioner i bevillinger i 2003, og 16,5 millioner i 2007. Det er en stigning på 18,7 % (www.datatilsynet.dk ) ekskl. inflationen, som var under 2 % om året.
Tak, du beviser jo at jeg har ret! Det er en budgetstigning på under 3% om året, når inflationen er fjernet. Men BEHOVET for datatilsyn er nærmere fordoblet fra 2003-2007.
Tænk på alt det der er kommet i den periode: Google Whatever, digitalisering af offentlig forvaltning, en syndflod af personlige tjenester på nettet. Masser af nye brugere og ting er kommet online med stadigt stigende følsomhed i de udvekslede oplysninger.
Tror du stadig at 3% om året sikrer os samme tilsynskvallitet som i 2003?
#13: tazly
3 % stigning om året er vist ikke det man normalt kalder udsultning, vel? Det er en rigtig pæn stigning.
Der er mange steder som ønsker flere penge, men at man ikke giver dem årlige kæmpestigninger, betyder ikke at de bliver "udsultet".
I øvrigt er løsningen heller ikke altid flere penge, men effektivisering. Har du lyst til at betale 90 % skat, så alle institutioner der vil have flere penge kan få det de beder om?
3 % stigning om året er vist ikke det man normalt kalder udsultning, vel? Det er en rigtig pæn stigning.
Der er mange steder som ønsker flere penge, men at man ikke giver dem årlige kæmpestigninger, betyder ikke at de bliver "udsultet".
I øvrigt er løsningen heller ikke altid flere penge, men effektivisering. Har du lyst til at betale 90 % skat, så alle institutioner der vil have flere penge kan få det de beder om?
Nu arbejder jeg selv med noget lignende, som jeg desværre ikke kan uddybe, og vi har ikke nogen funktioner der sletter data efter fem år (endnu). Ej heller har vi hørt noget fra datatilsynet.
HAHAHA! Altså, hvis du googler det, er det det første den finder ;)
EDIT: lille rettelse for en god ordens skyld.
7 skrev:Det er jo meget godt, men hvor finder man så den "Health Privacy Policy"?
HAHAHA! Altså, hvis du googler det, er det det første den finder ;)
EDIT: lille rettelse for en god ordens skyld.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund