mboost-dp1
HTC
Utroligt så meget energi de bruger på patenter.. Jeg kan sagtens forstå at de forskellige firmaer vil beskytte deres opfindelser, men helt ærgerligt, er det ikke gået lidt for vidt efterhånden?
De slagsmål der tages i forskellige retssale overalt i verden kan jeg snart ikke andet end at grine af.. Der er ikke andre industrier, der sagsøger hinanden så meget på kryds og tværs som bl.a. Apple og HTC.
Efter min mening er det tåbelige ting, de tager patent på, men det er nok som #6 skriver, at patenter alt for ofte er for upræcise bliver godkent.
Kan I ikke se hvis nu film industrien sagsøgte hinanden på samme måde? Disney lægger sag an mod alle der laver tegnefilm, for det mener de at have patent på?? Eller George Lucas påstår at han har patent på at bruge CGI i film?? (tænkte eksempler).
Vi kan da også tage et mere nærliggende eksempel, Gillette kunne lægge sag an mod alle producenter af barber blade - jeg mener, de er jo allesammen opbygget ved at placere 2+ blade efter hinanden.
De slagsmål der tages i forskellige retssale overalt i verden kan jeg snart ikke andet end at grine af.. Der er ikke andre industrier, der sagsøger hinanden så meget på kryds og tværs som bl.a. Apple og HTC.
Efter min mening er det tåbelige ting, de tager patent på, men det er nok som #6 skriver, at patenter alt for ofte er for upræcise bliver godkent.
Kan I ikke se hvis nu film industrien sagsøgte hinanden på samme måde? Disney lægger sag an mod alle der laver tegnefilm, for det mener de at have patent på?? Eller George Lucas påstår at han har patent på at bruge CGI i film?? (tænkte eksempler).
Vi kan da også tage et mere nærliggende eksempel, Gillette kunne lægge sag an mod alle producenter af barber blade - jeg mener, de er jo allesammen opbygget ved at placere 2+ blade efter hinanden.
#8
Du har ret i at det er noget skidt med alle de patentsager, men sådan har vi det alle sammen. Dette er tydeligvis en sag som netop handler om at forsvare sig imod det du skriver, så dette er ikke at gå for vidt.
En anden ting er, at Apple har disse patenter. De påstår ikke de har patenterne, de har dem. Spørgsmålet er, om de bliver gennemført, eller skrottet som så mange andre, men ikke nok, vanvittige softwarepatenter.
Du har ret i at det er noget skidt med alle de patentsager, men sådan har vi det alle sammen. Dette er tydeligvis en sag som netop handler om at forsvare sig imod det du skriver, så dette er ikke at gå for vidt.
En anden ting er, at Apple har disse patenter. De påstår ikke de har patenterne, de har dem. Spørgsmålet er, om de bliver gennemført, eller skrottet som så mange andre, men ikke nok, vanvittige softwarepatenter.
#10 nej spørgsmålet er hvorvidt HTC krænker nogen af disse patenter, det er jo altså ikke sikkert, blot fordi en Apple mener dette.
Hvem var det, der så vidt jeg husker i 1906 sagde, at man lige så godt kunne afskaffe patent lovgivningen, fordi der ikke var mere at opfinde :=) ?? Man håber næsten han havde fået det igennem..
Hvem var det, der så vidt jeg husker i 1906 sagde, at man lige så godt kunne afskaffe patent lovgivningen, fordi der ikke var mere at opfinde :=) ?? Man håber næsten han havde fået det igennem..
webwarp (11) skrev:#10 nej spørgsmålet er hvorvidt HTC krænker nogen af disse patenter, det er jo altså ikke sikkert, blot fordi en Apple mener dette. Hvem var det, der så vidt jeg husker i 1906 sagde, at man lige så godt kunne afskaffe patent lovgivningen, fordi der ikke var mere at opfinde :=) ??
Mon ikke HTC krænker apple patenter på det groveste... Hvorfor skulle google ellers rande og bruge milliarder på at opkøbe moto for at få patenter de så kan give til HTC.....
...gensplejs (13) skrev:Mon ikke HTC krænker apple patenter på det groveste... Hvorfor skulle google ellers rande og bruge milliarder på at opkøbe moto for at få patenter de så kan give til HTC..
Google har givet HTC patenter for at beskytte deres eget Android produkt :) ..
webwarp skrev:Hvem var det, der så vidt jeg husker i 1906 sagde, at man lige så godt kunne afskaffe patent lovgivningen, fordi der ikke var mere at opfinde :=) ?? Man håber næsten han havde fået det igennem..
"Everything that can be invented has been invented."
-- Charles Duell, Commissioner of US Patent Office, 1899
Taget fra http://www.famous-quotes-and-quotations.com/charle...
#10
Jeg betvivler ikke at Apple har mange patenter, og har fundet på mange gode ideer. Dette ændrer dog ikke på, at rigtig mange patenter er så løst formuleret, at de egentlig ikke burde være blevet godkendt. Eller at nogen af de ting, der søges patent på (fra alle firmaer) er så generelle, at de heller ikke burde godkendes.
gensplejs (13) skrev:Mon ikke HTC krænker apple patenter på det groveste... Hvorfor skulle google ellers rande og bruge milliarder på at opkøbe moto for at få patenter de så kan give til HTC.....
HTC har den laveste ratio:
patenter/omsætning
så de er mest sårbare overfor patent søgsmål (der er penge at komme efter og de har svært ved at sagsøge tilbage).
Det har Google så forsøgt at ændre.
Om der er tale om grove krænkelser af Apples patenter er mere usikkert. Det vil kræve en gennemgang af de pågældende patenter for at se om det er BS patenter eller reelt.
For reelle patenter som er meget konkrete er det nemt at afgøre om de er krænket eller ej.
Men for BS patenter som er meget brede og beskriver ret indlysende ting i generelle vendinger er det mere svært at afgøre.
Og det kan resultere i en lang process gennem retssystemet, hvor tabet p.g.a. FUD kan være stort selvom man vinder efter 5-10 år.
Forstår virkelig ikke hvorfor ingen i de "højere magter" hører om disse sager, og tænker:
"Hey! De her patenter er nok ikke den bedste idé, da rigtig mange mennesker nok lever af at lave et eller andet med Android, og det derfor vil være katastrofalt hvis f.eks. HTC tabte en sag, og ikke kunne lave flere smartphoned med Android"
Der er jo både fabriksarbejderne, programmørene, alle HTC medarbejdere (5,569 mennesker), Google medarbejdere, folk der har investeret penge i firmaerne og selvfølgelig folk som os, der gerne vil have/har en Android smartphone.
Ja, der burde stadig være patenter, men godt nok til en vis grad, de sager man hører om, handler bare om to konkurrenter der prøver at lave skade på hinanden.
"Hey! De her patenter er nok ikke den bedste idé, da rigtig mange mennesker nok lever af at lave et eller andet med Android, og det derfor vil være katastrofalt hvis f.eks. HTC tabte en sag, og ikke kunne lave flere smartphoned med Android"
Der er jo både fabriksarbejderne, programmørene, alle HTC medarbejdere (5,569 mennesker), Google medarbejdere, folk der har investeret penge i firmaerne og selvfølgelig folk som os, der gerne vil have/har en Android smartphone.
Ja, der burde stadig være patenter, men godt nok til en vis grad, de sager man hører om, handler bare om to konkurrenter der prøver at lave skade på hinanden.
#17
Fordi der er for mange folk der er del af de "højere magter" som på en eller anden måde har penge i klemme i div. firmaer. Det og så ville det skabe enorm usikkerhed på market hvis de valgte at gøre det lige pt.
Det er jo ikke bare lovgivning der lige skal rettes, men helt ny der skal igennem hele møllen og det vil tage længere tid end en præsident periode i US.
Fordi der er for mange folk der er del af de "højere magter" som på en eller anden måde har penge i klemme i div. firmaer. Det og så ville det skabe enorm usikkerhed på market hvis de valgte at gøre det lige pt.
Det er jo ikke bare lovgivning der lige skal rettes, men helt ny der skal igennem hele møllen og det vil tage længere tid end en præsident periode i US.
#18
Kan godt være, men der skal jo gøres et eller andet ved det, den måde det virker på i dag bremser helt sikkert udviklingen, da firmaer der prøver at lave ny teknologi ikke kan pga, et eller andet "patent-firma" har lavet en million patenter og kun bruger dem til at sagsøge med.
Og hvis der så er nogle der bryder de patenter, så venter "patent-firmaerne" til at dem der brød dem tjener mange penge på dem, hvorefter de sagsøger dem for endnu mere, end de kunne i starten.
Kan godt være, men der skal jo gøres et eller andet ved det, den måde det virker på i dag bremser helt sikkert udviklingen, da firmaer der prøver at lave ny teknologi ikke kan pga, et eller andet "patent-firma" har lavet en million patenter og kun bruger dem til at sagsøge med.
Og hvis der så er nogle der bryder de patenter, så venter "patent-firmaerne" til at dem der brød dem tjener mange penge på dem, hvorefter de sagsøger dem for endnu mere, end de kunne i starten.
josryg (20) skrev:hørte i en podcast som tidligere har været linket til her på newz. at der er en der ejer et patent der går det muligt at opdatere automatisk. synes at er lige lovlig bred. og hvor mange bryder ikke lige.
Så må alle der bryder patentet, jo bare betale ved kasse et! Tror I det er gratis at gå og opfinde cool ting?!
>:| <---- ANGRY PATENT TROLL
Glæder mig lidt til at google trækker patentet frem med den skjulte antenne som de får med moto købet.
Tror det bliver den google trækker frem når apple er gået for vidt.
http://www.version2.dk/artikel/googles-nyerhverved...
Tror det bliver den google trækker frem når apple er gået for vidt.
http://www.version2.dk/artikel/googles-nyerhverved...
Montago (28) skrev:Hvornår kommer der en ny sektion til newz: patentz.newz.dk ???
Aldrig - det har Apple også patent på..
XorpiZ (23) skrev:Helt sikkert.
Ligeledes skal man huske at patenter ofte er meget specifikke.
Meget specifikke? HVor har du haft dit hovede de seneste mange år?
Aldrig har jeg set så vage beskrivelser i patenter...
"Accessing the internet from a mobile device"
"Using more than one finger to touch the screen of a mobile device"
Det er jo næsten de mest specifikke der er >_<
I bund og grund burde intet der "opfindes" af en designer vel kunne kaldes et patent? Eller intet som en ny-uddannet ingeniør kan finde på, ud fra titlen, ej heller?
Ville vel egentlig være glimrende kritterier, ville det ikke?
HenrikH (32) skrev:XorpiZ (23) skrev:Helt sikkert.
Ligeledes skal man huske at patenter ofte er meget specifikke.
Meget specifikke? HVor har du haft dit hovede de seneste mange år?
Aldrig har jeg set så vage beskrivelser i patenter...
Du kan ikke bedømme et patent udfra abstraktet. Det er en klassisk begynderfejl, sorry to say.
For at vide hvad et patent virkelig dækker over, skal man nærlæse de talrige claims, der er.
Jeg kan se, at eax.exe heller ikke har forstået, hvordan patenter virker.
Ja men det har andre ikke. Disse patenter betyder at kun giganter kan spille med.
Og det kan til gengæld backfire MEGET. For hvad sker den da dag når Apple (eller andre - det er BARE et eksempel) f.eks. begynder at gå efter den enkelte udvikler som laver til en konkurrende platform? Han har jo nok ikke nogen patenter at forsvare sig med.
Apple, MS, Google og Samsung er store firmaer som har muskler til at slås. De har andre ikke og det er jo farligt for ALLE platforme lever af små udviklere til at lave deres apps.
Og det kan til gengæld backfire MEGET. For hvad sker den da dag når Apple (eller andre - det er BARE et eksempel) f.eks. begynder at gå efter den enkelte udvikler som laver til en konkurrende platform? Han har jo nok ikke nogen patenter at forsvare sig med.
Apple, MS, Google og Samsung er store firmaer som har muskler til at slås. De har andre ikke og det er jo farligt for ALLE platforme lever af små udviklere til at lave deres apps.
Fra FOSS Blog er patenterne fra Motorola ikke en del af Googles opkøb af Motorola, da Google allerede købte patenterne lang tid før.
Fra bloggen:
Fra bloggen:
U.S. Patent No. 5,418,524 on a "method and apparatus for over-the-air upgrading of radio modem application software"; originally filed by Motorola, sold by Motorola to Google last year, then by Google to HTC on August 29, 2011 (recorded on September 1).
U.S. Patent No. 5,630,152 on a "communication protocol between master and slave device with register information sharing"; same path as the previous patent.
U.S. Patent No. 5,630,159 on a "method and apparatus for personal attribute selection having delay management method and apparatus for preference establishment when preferences in a donor device are unavailable"; same path as the previous patent except that a company named Tudor Empire in California bought it from Motorola and sold it to Google; that may be an acquisition company owned and controlled by Google, or otherwise acting on Google's behalf.
U.S. Patent No. 5,302,947 on a "method and apparatus for loading a software program from a radio modem into an external computer"; same assignment path as the first two patents in this group.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund