mboost-dp1
Nyheden skrev:Senest er Google gået i gang med at gå det sidste stykke ud til forbrugerne ved at opbygge deres eget fibernet. Google påpeger dog, at fibernettet blot er til forsøg, og at de ikke agter at blive en internetudbyder.
Eller at Google vil undgå, at ISP'erne begynder at begrænse deres trafik ved at prioritere data samt opkræve betaling for "hurtige" leveringer af efterspørgsler.
På den måde kan ISP'erne rende og hoppe med deres begrænsning af båndbredde og angrebet på netneutralitet, hvis det nogensinde skulle vise sig at være et problem.
Ret genialt, hvis jeg skal være ærlig.
drenriza (4) skrev:At google ikke agter at blive en ISP kan ingen med 100% sikkerhed sige. Jeg kan da godt forestille mig det.
At de vil blive en regulær ISP som forbrugerne vil kunne få nytte af tvivler jeg stærkt på, tror nærmere de udbygger et netværk til sig selv for at nedsætte omkostningerne på datatrafikken, og muligvis også for at slippe af med nogle restriktioner i forhold til deres trafik muligheder. Vil dog ikke udelukke at du har ret, men tvivler stærkt på at det på nogen måde kommer til at fungere som ISP for slutbrugere.
drenriza (4) skrev:At google ikke agter at blive en ISP kan ingen med 100% sikkerhed sige. Jeg kan da godt forestille mig det.
De sagde også at de ikke ville lave nogen mobiltelefon, godt nok i samarbejde med HTC, men det ser da ud til at de er godt på vej ind på telefonmarkedet, selvom de sagde at de ikke ville det
Så ja, kan sagtens være at de også går ind og bliver en ISP og at de i fremtiden udbyder internet overalt på kloden... lige med untagelse af Kina :)
Hvis man vil sammenligne de store på internettet, er her en grafisk præsentation der giver et udmærket overblik målt på antal brugere.
Den viser bl.a. (på søgeområdet) at Bing+Yahoo tilsammen er større end Google, og (på sociale netværk) at Facebook er ca. fem gange større end Twitter.
Den viser bl.a. (på søgeområdet) at Bing+Yahoo tilsammen er større end Google, og (på sociale netværk) at Facebook er ca. fem gange større end Twitter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network Lidt over halvvejs nede i teksten er der en liste over formodede Tier 1 netværk - hvorfo ikke oplyse deres navn?
Hvorfor er det hemmeligt?
Hvorfor er det hemmeligt?
#9
Med alt respekt, vil jeg ikke tage den graf alt for alvorlig.
Google - 85.74%
Yahoo - 6.09%
Bing - 3.39%
Men jeg tror gerne på at Facebook er nogle gange stører end Twitter.
Med alt respekt, vil jeg ikke tage den graf alt for alvorlig.
Google - 85.74%
Yahoo - 6.09%
Bing - 3.39%
Men jeg tror gerne på at Facebook er nogle gange stører end Twitter.
Skak2000 (12) skrev:#9
Med alt respekt, vil jeg ikke tage den graf alt for alvorlig.
Google - 85.74%
Yahoo - 6.09%
Bing - 3.39%
Du har en pointe, men det kommer an på hvad vi måler. Såvidt jeg kan se, viser dit link markedsandele/salg, og mit lister 'antal brugere'.
BlackFalcon (13) skrev:Skak2000 (12) skrev:#9
Med alt respekt, vil jeg ikke tage den graf alt for alvorlig.
Google - 85.74%
Yahoo - 6.09%
Bing - 3.39%
Du har en pointe, men det kommer an på hvad vi måler. Såvidt jeg kan se, viser dit link markedsandele/salg, og mit lister 'antal brugere'.
Så kan du jo spørge dig selv, hvad der er mest "rigtigst". Hvis vi bare snakker om sidevisninger, så har MSN en urimelig stor fordel, fordi deres MSN-sjov er standardsiden for IE.
vandfarve (14) skrev:
Så kan du jo spørge dig selv, hvad der er mest "rigtigst". Hvis vi bare snakker om sidevisninger, så har MSN en urimelig stor fordel, fordi deres MSN-sjov er standardsiden for IE.
Du bestemmer selv hvad du vil måle på - mit link viser ét, hans noget andet. Jeg har ikke udtalt mig om hvilken er den mest rigtige, bare at de er forskellige.
I øvrigt er påvirkningen for MSN/Bing vel ovre nu hvor browser-valget er indført (i EU), eller? ;-)
BlackFalcon (9) skrev:Den viser bl.a. (på søgeområdet) at Bing+Yahoo tilsammen er større end Google.
BlackFalcon (13) skrev:Du har en pointe, men det kommer an på hvad vi måler. Såvidt jeg kan se, viser dit link markedsandele/salg, og mit lister 'antal brugere'.
Nu kan jeg godt tage fejl, men er markedsandel ikke også udtryk for hvor mange søgninger der bliver lavet på de enkelte søgemaskiner?
Så vidt jeg kan se viser tallene at 85,74% af søgningerne bliver lavet på Google, 6,09 % på Yahoo og 3,39% på Bing.
Eller viser tallene hvor mange procent af brugerne der bruger de forskellige søgemaskiner? En bruger kan jo godt bruge forskellige søgemaskiner.
Unbound (8) skrev:Tvivler på Google vil være ISP. Indtil videre har de været rimeligt konsekvent i at holde sig fra at sælge noget til private. Det der stilles til rådighed for private er gratis (og beta), mens pengene så tjenes på at sælge data til virksomheder og lignende.
Faktisk så sælger Google jo deres Nexus One telefon direkte til private forbrugere.
Skak2000 (16) skrev:
Nu kan jeg godt tage fejl, men er markedsandel ikke også udtryk for hvor mange søgninger der bliver lavet på de enkelte søgemaskiner?
Det ved jeg ikke (har ikke den fulde indsigt), men hvis 'din' undersøgelse måler antal søgninger og 'min' måler antal brugere, så kan man vel ikke direkte sammenligne de to undersøgelser, eller sige den ene er forkert. Én bruger er ikke lig med én søgning.
Det afspejles vel også i, at når tallene er så forskellige, har man optalt noget forskelligt. Se det som to forskellige måder at betragte størrelsen af Google (og de andre).
Google udgør 6-10% af trafikken på internettet, de har 85% af søgningerne, og ca. 7% af brugerne (hvor MS+Yahoo har ~10%).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund