mboost-dp1
var ellers ved at være overbevist om at android brugere kunne passe sig selv og ikke har brug for et firma til at styre hvad de skal have ind på deres mobiler =)
#3
jeg synes da helt klart det er en nice service de giver... synes bare at "mange" android brugere har den holdning at det er dem selv der vil styre hvad der skal være på deres mobil om det så er malware eller hvad det nu er...
jeg synes da helt klart det er en nice service de giver... synes bare at "mange" android brugere har den holdning at det er dem selv der vil styre hvad der skal være på deres mobil om det så er malware eller hvad det nu er...
Jeg syntes ikke de burde fjerne den. De kan fjerne det fra deres market hvis de syntes det og så sende en advarsel ud til dem der har det installeret. Så var det op til folk selv at fjerne programmet hvis de virkelig mente det var et problem. DET havde været service - det de har lavet her er bare apple agttigt. Dog pænt af dem at informere om det.
#2 Er det ikke okay at fjerne apps ud fra denne her beskrivelse?
"The apps weren’t used maliciously and didn’t have permission to access private data, and because they were essentially useless, most users uninstalled them quickly, he said."
Der ville sikkert også have været brok hvis de ikke havde gjort det.
"The apps weren’t used maliciously and didn’t have permission to access private data, and because they were essentially useless, most users uninstalled them quickly, he said."
Der ville sikkert også have været brok hvis de ikke havde gjort det.
Det her bryder jeg mig ikke om. Google skulle bare fjerne det fra deres butik og så sende en besked rundt til dem der har det installeret at der anbefales at i fjerne programmet og skriver hvorfor de skal det. Og så til sidst spørge brugeren om det skal fjernes med en hurtig ja/nej
Og så give pengene tilbage til dem der fjerner det
Hvis det drejer sig om malware/virus så ville sagen være en anden
Og så give pengene tilbage til dem der fjerner det
Hvis det drejer sig om malware/virus så ville sagen være en anden
#9 -
28. jun. 2010 07:37
Er det ikke stadig muligt at installere programmerne udenom Google Market ?
Vel at mærke uden at roote mobilen.
Vel at mærke uden at roote mobilen.
Ramius (6) skrev:Jeg syntes ikke de burde fjerne den. De kan fjerne det fra deres market hvis de syntes det og så sende en advarsel ud til dem der har det installeret. Så var det op til folk selv at fjerne programmet hvis de virkelig mente det var et problem. DET havde været service - det de har lavet her er bare apple agttigt. Dog pænt af dem at informere om det.
"Apple agttigt" ??...
Så vidt jeg ved har Apple endnu ikke brugt deres "Kill Switch" da de igennem deres godkendelses proces fanger mange af disse programmer og derved slipper for at de overhovedet kommer ind i deres App Store...
Omkring emnet så mener at kun at Google/Apple bør fjerne programmer fra brugernes telefoner hvis de er "farlige" at bruge...
Der er tilsyneladende også funktioner til at fjerninstallere på enhederne:
http://threatpost.com/en_us/blogs/android-also-giv...
http://threatpost.com/en_us/blogs/android-also-giv...
The INSTALL_ASSET feature raises a number of privacy and security questions, particularly the question of what rights the software maker has to modify the code on users' devices. Code changes, in the form of patches and feature updates, are obviously commonplace and most users give little thought to the changes. But few customers likely have contemplated the possibility of Google, Apple, Microsoft or another vendor forcing the installation of a new application on their phones.
Hvis du har .apk filen og det ikke er et program der kræver root adgang, så kan du sagtens installere det med fx ApkInstaller, uden at roote din telefon.Scorp-D (9) skrev:Er det ikke stadig muligt at installere programmerne udenom Google Market ?
Vel at mærke uden at roote mobilen.
Fx WaveSecure tilbyder at man kan hente filen fra deres hjemmeside og betale der.
#10
mener at apple brugte det til at fjerne diverse "porn" apps, dengang de blev fjernet fra markedet
mener at apple brugte det til at fjerne diverse "porn" apps, dengang de blev fjernet fra markedet
#15 -
28. jun. 2010 07:54
Magten (12) skrev:Hvis du har .apk filen og det ikke er et program der kræver root adgang, så kan du sagtens installere det med fx ApkInstaller, uden at roote din telefon.Scorp-D (9) skrev:Er det ikke stadig muligt at installere programmerne udenom Google Market ?
Vel at mærke uden at roote mobilen.
Fx WaveSecure tilbyder at man kan hente filen fra deres hjemmeside og betale der.
Hvad er problemet så i dette tilfælde ?
Er det ikke bare Google der nægter at have programmerne liggende på Google Market / stå inde for dem, og hvis brugeren gerne vil beholde dem må de installere dem manuelt?
Kan man vel slet ikke sammenligne med Apples strategi.
#7: Nej, det er ikke ok ud fra den beskrivelse.
Havde programmerne haft adgang til data, eller på nogen måde være ondsindede, så var det en anden sag.
At tvangsfjerne det, fordi det ikke gør noget, er ikke i orden. Hvad nu hvis jeg netop ville have gejl der intet gjorde?
Havde programmerne haft adgang til data, eller på nogen måde være ondsindede, så var det en anden sag.
At tvangsfjerne det, fordi det ikke gør noget, er ikke i orden. Hvad nu hvis jeg netop ville have gejl der intet gjorde?
Jeg syns ikke dette er ok. Google burde løse det på denne måde, som #8 beskriver:
"Google skulle bare fjerne det fra deres butik og så sende en besked rundt til dem der har det installeret at der anbefales at i fjerne programmet og skriver hvorfor de skal det. Og så til sidst spørge brugeren om det skal fjernes med en hurtig ja/nej"
Det de har gjort nu er ikke service, det er det samme magtmisbrug som Apple udøver.
Om tricket fungerer på en rooted rom er dog en anden sag.
"Google skulle bare fjerne det fra deres butik og så sende en besked rundt til dem der har det installeret at der anbefales at i fjerne programmet og skriver hvorfor de skal det. Og så til sidst spørge brugeren om det skal fjernes med en hurtig ja/nej"
Det de har gjort nu er ikke service, det er det samme magtmisbrug som Apple udøver.
Om tricket fungerer på en rooted rom er dog en anden sag.
#18 -
28. jun. 2010 08:21
Problemet er vel at Google står inde for programmerne der ligger på Google Market, måske ikke 100 % juridisk, men det er med til at bestemme brugernes mening om dem.
Hvis en bruger installere et program derfra, forventer brugeren at det overholder deres retningslinjer, og programmet gør det som står beskrevet.
Og det gjorde dette program bestemt ikke.
Hvis man gerne vil have det kan man vel bare installere det, men tvivler på at der er nogen som har lyst til det.
Hvis en bruger installere et program derfra, forventer brugeren at det overholder deres retningslinjer, og programmet gør det som står beskrevet.
These applications intentionally misrepresented their purpose in order to encourage user downloads,
As the applications were practically useless, most users uninstalled the applications shortly after downloading them.
Og det gjorde dette program bestemt ikke.
Hvis man gerne vil have det kan man vel bare installere det, men tvivler på at der er nogen som har lyst til det.
#13
My thoughts exactly!
#19
Teknisk set er der ikke stor forskel på Google og Apple i denne situation. Den eneste forskel, er en pop-up besked på telefonen hos Google.
Jeg er enig med de fleste om, at det burde være op til den enkelte forbruger, at vurdere hvorvidt et app skal fjernes fra deres telefon. Men jeg kan nu godt se det smarte i en sådan killswitch, da den efter min mening ville være rigtig god at have, i tilfælde af et decideret virus-inficeret app eller lignende.
Så for mig kommer det hele lidt an på brugen af en sådan killswitch, men som man siger: "With great power comes great responsibility", og efter min mening har hverken Google eller Apple levet op til dette ansvar endnu.
My thoughts exactly!
#19
Teknisk set er der ikke stor forskel på Google og Apple i denne situation. Den eneste forskel, er en pop-up besked på telefonen hos Google.
Jeg er enig med de fleste om, at det burde være op til den enkelte forbruger, at vurdere hvorvidt et app skal fjernes fra deres telefon. Men jeg kan nu godt se det smarte i en sådan killswitch, da den efter min mening ville være rigtig god at have, i tilfælde af et decideret virus-inficeret app eller lignende.
Så for mig kommer det hele lidt an på brugen af en sådan killswitch, men som man siger: "With great power comes great responsibility", og efter min mening har hverken Google eller Apple levet op til dette ansvar endnu.
#21 -
28. jun. 2010 08:45
wuziwug (20) skrev:"With great power comes great responsibility", og efter min mening har hverken Google eller Apple levet op til dette ansvar endnu.
Meget objektivt...
Google lever ikke op til deres ansvar fordi de testede deres killswitch på et program der var så ringe/ubrugeligt at udvikleren frivilligt fjernede det fra Google Market.
Hvis du har installeret noget fra Google Market, som udvikleren selv fjerner, kan jeg ikke se hvorfor de ikke skulle lade være med at bruge killswitch’en generalt, og ikke bare til testing.
wuziwug (20) skrev:Teknisk set er der ikke stor forskel på Google og Apple i denne situation. Den eneste forskel, er en pop-up besked på telefonen hos Google.
Og så at man mister muligheden for at geninstallere programmet på Apples udstyr, og ikke på Google's.
Google skal sgu holde snitterne fra mine apps...fair nok at fjerne dem fra Market, men det her lugter af kontrol.
Min primære grund til at jeg købte en HTC frem for en iPhone, var netop at der ikke skulle være nogen der bestemte hvad jeg havde på min telefon eller hvad jeg brugte den til.
Min primære grund til at jeg købte en HTC frem for en iPhone, var netop at der ikke skulle være nogen der bestemte hvad jeg havde på min telefon eller hvad jeg brugte den til.
Programmer der strider imod reglerne for programmer på Market, bør fjernes når det opdages. Ellers ville der ikke være nogen grund for at have disse regler. Det er fint at Google rydder op i deres Market på denne måde.
Muligheden for at Google kan afinstallere programmer (installeret via Market) remote, tror jeg giver de fleste brugere en form for tryghed, da Google herved hurtigt kan tage action ved skadelige programmer.
Google skal dog nok være ret varsom med at bruge denne mulighed, da brugerne hurtigt kan få fornemmelsen af censur eller magtmisbrug. Hvilket nok er det sidste, langt de fleste Android brugere ønsker.
Muligheden for at Google kan afinstallere programmer (installeret via Market) remote, tror jeg giver de fleste brugere en form for tryghed, da Google herved hurtigt kan tage action ved skadelige programmer.
Google skal dog nok være ret varsom med at bruge denne mulighed, da brugerne hurtigt kan få fornemmelsen af censur eller magtmisbrug. Hvilket nok er det sidste, langt de fleste Android brugere ønsker.
Kordonme (13) skrev:Apple gør det: Det er magtmisbrug.
Google gør det: Det er en service
Du har så ret. Hvis det havde stået apple i stedet for google i denne artikel ville de første 45 indlæg handle om hvor ringe apple er og dem der prøver at se lidt objektivt på det ville blive stemplet som apple fanboys. Så jeg tror skam vi er ved at få samlet en skare af Google fanboys!
På forhånd undskyld for mit "sure opstød" men kan bare godt se det komiske i det.
/Martin
#25 -
28. jun. 2010 10:00
#24
Jeg er bestemt ikke Google-fanboi, tværtimod da jeg forsøger så vidt muligt at undgå Google’s produkter og benytte Apple/MS-produkter i stedet for, men jeg går derimod ind for udviklerens og brugerens rettigheder.
Hvis du ser objektivt på dette, er det rimelig tydeligt at det ikke direkte kan sammenlignes med Apples tiltag.
Hvis man mener andet må det være ren og skær uvidenhed. Prøv at læs Google’s blog omkring emnet.
Jeg er bestemt ikke Google-fanboi, tværtimod da jeg forsøger så vidt muligt at undgå Google’s produkter og benytte Apple/MS-produkter i stedet for, men jeg går derimod ind for udviklerens og brugerens rettigheder.
Hvis du ser objektivt på dette, er det rimelig tydeligt at det ikke direkte kan sammenlignes med Apples tiltag.
Hvis man mener andet må det være ren og skær uvidenhed. Prøv at læs Google’s blog omkring emnet.
#24
Ja, og hvis du nu faktisk læste indlæggene ville du kunne se at mange af dem faktisk omtaler det som en negativ ting Google har gjort.
Ja, og hvis du nu faktisk læste indlæggene ville du kunne se at mange af dem faktisk omtaler det som en negativ ting Google har gjort.
martink (24) skrev:Du har så ret. Hvis det havde stået apple i stedet for google i denne artikel ville de første 45 indlæg handle om hvor ringe apple er og dem der prøver at se lidt objektivt på det ville blive stemplet som apple fanboys. Så jeg tror skam vi er ved at få samlet en skare af Google fanboys!
Jeg har meget svært ved at se pointen i hans indlæg. De fleste der har skrevet herinde har allerede sagt at de ikke bryder sig om at Google har gjort det her
Havde alle dem der har kommenteret nyheden skrevet at det var da fair nok at Google gør det, så havde jeg kunnet forstå hans indlæg... men fakta er at de fleste er negative om Googles valg
Der forskellen så er om hvorfor der ikke er 45 indlæg om hvor ringe Google er, det er fordi det her er en af de meget få gange hvor Google gør noget i den her stil, hvorimod Apple altid gør sådan noget
http://www.google.com/mobile/android/market-tos.html skrev:
2.4 From time to time, Google may discover a Product on the Market that violates the Android Market Developer Distribution Agreement or other legal agreements, laws, regulations or policies. You agree that in such an instance Google retains the right to remotely remove those applications from your Device at its sole discretion and without notice to you.
FYI
Jeg har læst tråden igennem og ja jeg kan godt se at der er negative indlæg, men jeg kan også se at selvom nogle folk er negative stemt over for tiltaget, så er det vel alligevel ok fordi man har jo selv accepteret vilkårne, man kan da bare installere uden om market place...
Men det kan da godt være at det kun er mig der ser det på denne måde og så undskylder jeg da over for dem der føler sig ramte da jeg skrev google fanboys.
/Martin
Men det kan da godt være at det kun er mig der ser det på denne måde og så undskylder jeg da over for dem der føler sig ramte da jeg skrev google fanboys.
/Martin
#31 -
28. jun. 2010 10:38
#29
Det er jo heller ikke meningen at Google vil udøve den her form for remote-removal af software som ikke høre til på Google Market...
Det var blot fordi de vuderede at de pågældende programmer var ubrugelige, at de valgte at fieldteste deres KillSwitch...
Og hvis udvikleren har fået af vide at han enten skal rette beskrivelsen eller fjerne sine programmer, og han vælger frivilligt at fjerne dem, tyder det på at ingen gider bruge dem.
Det er jo heller ikke meningen at Google vil udøve den her form for remote-removal af software som ikke høre til på Google Market...
Det var blot fordi de vuderede at de pågældende programmer var ubrugelige, at de valgte at fieldteste deres KillSwitch...
Og hvis udvikleren har fået af vide at han enten skal rette beskrivelsen eller fjerne sine programmer, og han vælger frivilligt at fjerne dem, tyder det på at ingen gider bruge dem.
iPhone-bruger (IB): Jeg har lige købt en iPhone.
Android-bruger (AB): Åh, hvor er du dum. Ved du ikke, at den har en killswitch, så Apple kan fjerne apps fra din telefon?
IB: Det synes jeg ikke er et problem.
AB: Censur, fascisme, Steve Jobs er Satan, raaaaaaaaage!
AB: Jeg har lige købt en Android-telefon.
IB: Okay, Google har for nylig brugt deres killswitch til at fjerne to applikationer fra brugernes telefoner.
AB: Det synes jeg ikke er et problem.
LinguaIgnota: Oookay...
This thread is teh funny.
Android-bruger (AB): Åh, hvor er du dum. Ved du ikke, at den har en killswitch, så Apple kan fjerne apps fra din telefon?
IB: Det synes jeg ikke er et problem.
AB: Censur, fascisme, Steve Jobs er Satan, raaaaaaaaage!
AB: Jeg har lige købt en Android-telefon.
IB: Okay, Google har for nylig brugt deres killswitch til at fjerne to applikationer fra brugernes telefoner.
AB: Det synes jeg ikke er et problem.
LinguaIgnota: Oookay...
This thread is teh funny.
#31 Okay, hvordan kan de vurdere om et program er ubrugeligt og hvis ja hvad retfærdiggøre så at de fjerne det, det kunne være der var nogen som fik noget sjovt ud af dem?
Og er det ikke dette Apple har fået så mange hug for, at de skal bestemme hvilke programmer som må ligge i Apple store?
Og er det ikke dette Apple har fået så mange hug for, at de skal bestemme hvilke programmer som må ligge i Apple store?
#34 -
28. jun. 2010 11:15
#33
Hvis udvikleren selv mener at det er ubrugeligt, og de kan se at størstedelen af brugerne afinstallere det med det samme., kunne det være en god indikator.
Men igen, det var en billig måde at lave en komplet fieldtest.
Hvis han havde valgt at lave beskrivelsen passende(enten til at starte med, eller da han blev bedt om det), og lade programmet blive, ville de nok ikke have (mis)brugt ham.
Man kan så diskutere hvorfor han skulle udsættes for denne test, og den eventuelle miskredit der følger, men Google har så vidt muligt forsøgt at holde hans og programmernes navne skjulte.
KillSwitch skal kun benyttes til programmer der ses som ondsindede ala. Jeg ringer til nordpolen kl. 3 om natten.
Jeg kan sige, på mine egne vegne, at jeg ikke har givet Apple hug på baggrund af det.
Jeg har intet imod begrænsning af Stores/Markets, så længe kravene der skal overholdes er fair, eller det er muligt at installere programmer udenom dem.
Hvis udvikleren selv mener at det er ubrugeligt, og de kan se at størstedelen af brugerne afinstallere det med det samme., kunne det være en god indikator.
Men igen, det var en billig måde at lave en komplet fieldtest.
Hvis han havde valgt at lave beskrivelsen passende(enten til at starte med, eller da han blev bedt om det), og lade programmet blive, ville de nok ikke have (mis)brugt ham.
Man kan så diskutere hvorfor han skulle udsættes for denne test, og den eventuelle miskredit der følger, men Google har så vidt muligt forsøgt at holde hans og programmernes navne skjulte.
KillSwitch skal kun benyttes til programmer der ses som ondsindede ala. Jeg ringer til nordpolen kl. 3 om natten.
martink (33) skrev:Og er det ikke dette Apple har fået så mange hug for, at de skal bestemme hvilke programmer som må ligge i Apple store?
Jeg kan sige, på mine egne vegne, at jeg ikke har givet Apple hug på baggrund af det.
Jeg har intet imod begrænsning af Stores/Markets, så længe kravene der skal overholdes er fair, eller det er muligt at installere programmer udenom dem.
Det er vel snart gået op for dig at siden Android er et mindretals system, så kæmper dets brugere en brav kamp for at forsvare det med næb og klør! Selv hvor det ikke giver mening.LinguaIgnota (32) skrev:This thread is teh funny.
Det er jo nemt at være Apple hater i dag :p
Godt man er Windows fan!
Windcape (35) skrev:Det er vel snart gået op for dig at siden Android er et mindretals system, så kæmper dets brugere en brav kamp for at forsvare det med næb og klør! Selv hvor det ikke giver mening.
Hvem forsvarer? Som jeg læser mig frem til er det kun TherkelMJ der syntes det er god service
De andre indlæg, der ikke er negative om sagen læser jeg mere som at de joker
Men du er velkommen til lige at nævne flere positive indlæg, eftersom jeg halv sover lige nu kan det da sagtens være at jeg har misset nogle (eller læst en faktisk positiv indlæg som en joke og derfor ikke tæller den med) :)
Adagio (36) skrev:Hvem forsvarer? Som jeg læser mig frem til er det kun TherkelMJ der syntes det er god service
De andre indlæg, der ikke er negative om sagen læser jeg mere som at de joker
Men du er velkommen til lige at nævne flere positive indlæg, eftersom jeg halv sover lige nu kan det da sagtens være at jeg har misset nogle (eller læst en faktisk positiv indlæg som en joke og derfor ikke tæller den med) :)
Det er vel ikke så meget om der forsvares, men mere den begrænsede deltagelse i tråden kombineret med den usandsynligt rolige stemning. Havde det været en Macnation-tråd, så havde vi inden for den første time set 20-30 rabiate indlæg, konspirationsteorier og de sædvanlige "lulz, appel sux"-oneliners.
Her råbes ikke op om hverken diktatur eller censur - what gives?
#36
det jeg synes er en god service er at de siger hvad der bliver slettet, og ikke at de kan slette programmer med en kill switch... har selv iPhone hvilket jeg nok vil blive ved med så længe der ikke findes et bedre alternativ (til mit forbrug)... kort sagt, apple bør lige give en pop-up boks hvor der står hvad de sletter hvis de sletter noget på min iphone (så kan jeg så selv tage stilling til om jeg vil JB og lægge programmet på igen hvis det nu var noget jeg følte jeg havde brug for)
det jeg synes er en god service er at de siger hvad der bliver slettet, og ikke at de kan slette programmer med en kill switch... har selv iPhone hvilket jeg nok vil blive ved med så længe der ikke findes et bedre alternativ (til mit forbrug)... kort sagt, apple bør lige give en pop-up boks hvor der står hvad de sletter hvis de sletter noget på min iphone (så kan jeg så selv tage stilling til om jeg vil JB og lægge programmet på igen hvis det nu var noget jeg følte jeg havde brug for)
#38
Folk der benytter Apple produkter er vant til at blive flamet af Apple-hadere, og "vi" ved hvor irriterende sådanne folk er at høre på, så "vi" forsøger selv at lade være, når det nu er "deres" produkt det handler om :)
Man kan sagtens diskutere disse ting uden at falde ned på det niveau.
Folk der benytter Apple produkter er vant til at blive flamet af Apple-hadere, og "vi" ved hvor irriterende sådanne folk er at høre på, så "vi" forsøger selv at lade være, når det nu er "deres" produkt det handler om :)
Man kan sagtens diskutere disse ting uden at falde ned på det niveau.
Scorp-D (34) skrev:Man kan så diskutere hvorfor han skulle udsættes for denne test, og den eventuelle miskredit der følger, men Google har så vidt muligt forsøgt at holde hans og programmernes navne skjulte.
KillSwitch skal kun benyttes til programmer der ses som ondsindede ala. Jeg ringer til nordpolen kl. 3 om natten.
Google har ikke "forsøgt" at holde hans navn hemmeligt. Hans navn er Jon Oberheide, og han arbejder med IT sikkerhed og har været med til at starte en nyt sikkerhedsfirma hvis hjemmeside kan findes her: SCIO Security
Det ser ud til at alle her IKKE kender hele historien, så nu får i den:
De to apps der er blevet var oprindeligt udviklet Oberheide, som jeg nævnte arbejder med IT sikkerhed. Han udviklede to apps: Den eneste RootStrap printede bare en "Hello World" besked på telefonens skærm. Den anden var forklædt som en slags preview-app for den kommende Twilight film.
Begge apps udgav sig for at gøre noget andet end de egentlig gjorde, og var tiltænkt som et proof-of-concept til at demonstrere mulige sikkerhedsproblemer, bl.a. hvordan en App kunne misbruges til senere at installere et rootkit (de to apps gjorde ikke dette selv, de var som sagt bare et proof-of-concept). Apps'ne eneste egentlige formål var at hjælpe ham i hans research.
Google kontaktede ham og bad ham fjerne apps. Han fjernede dem frivilligt. Af ekstra sikkerhedshensyn samt proof-of-concept på deres killswitch valgte Google at fjerne apps, og alle brugere blev informeret.
Og til folk som sammenligner dette med at Apple gør det samme og bliver flamet langt ind i helvedet for det:
- Google oplyste i deres EULA/ToS at de kan fjerne apps remotely. Apple oplyste aldrig om deres Killswitch før den blev brugt første gang.
- Googles killswitch virker KUN på apps fra Android Marketplace. Google kan ikke fjerne apps der er downloadet via. eksterne kilder (det samme kan vel siges om Apple's killswitch, men der skal du jailbreake din iPhone for overhovedet at installere andre steder fra).
- Google giver dig besked når Apps bliver fjernet (deres EULA giver dem dog lov til at fjerne dem uden at give brugeren besked, men Google har ikke denne mulighed i realiteten i nuværende version af Android). Apple gør ikke.
- Apple holder kraftig censur over Appstore med deres godkendelsesprocess. Google tillader de fleste programmer, så længe disse overholder loven, ikke udgiver sig for at være noget andet end de er og ikke er en sikkerhedsrisiko.
- Google lover at i tilfælde af at de bliver nødt til at fjerne en App fra Android Market (samt din telefon) der har kostet penge, så vil de gøre deres bedste for at genindrive pengene fra udvikleren (frivilligt eller juridisk) og betale brugerne tilbage igen. Hos Apple er dit køb og dine penge tabt.
Og nej, jeg er ikke Google fanboy. Ovenstående er simple facts.
Nejjj, diskussionen er jo ødelagt. Suk facts er roden til at ødelægge alle diskusioner... :)
Selvom ovenstående lyder rigtig godt så laver det ikke om på at det genere mig at Google hopper ned på en telefon og sletter ting. Jeg anser efterhånden min telefon som min computer. Hvis HP hoppede ned på min bærbar og slettede en driver fordi de anså den for at være ligegyldig ville jeg føle mig godt og grundigt bollet i numsen. Samme med min tlf.
Selvom ovenstående lyder rigtig godt så laver det ikke om på at det genere mig at Google hopper ned på en telefon og sletter ting. Jeg anser efterhånden min telefon som min computer. Hvis HP hoppede ned på min bærbar og slettede en driver fordi de anså den for at være ligegyldig ville jeg føle mig godt og grundigt bollet i numsen. Samme med min tlf.
Ganin (19) skrev:Det som er problemmet med apple er at man har betalt for varen og så den blevet fjernet, uden at give brugeren pengene tilbage.
Jeg synes at det er vældig interessant at du ved dette, nu når Apple ikke har fjernet nogen apps fra folks telefoner, og de apps der er blevet trukket tilbage fra App-storen, ikke er blevet trukket tilbage frem dem der skulle have nået at købe dem.
#46 -
28. jun. 2010 14:51
Athinira (42) skrev:Google har ikke "forsøgt" at holde hans navn hemmeligt. Hans navn er Jon Oberheide, og han arbejder med IT sikkerhed og har været med til at starte en nyt sikkerhedsfirma hvis hjemmeside kan findes her: SCIO Security
Har google skrevet det i deres blog ?
Jeg har kun set det i Jon Oberheide's egen blog:
http://jon.oberheide.org/blog/2010/06/25/remote-ki...
(sidst jeg tjekkede den, var den nede, men ironisk nok kan man tilgå den igennem Google webcache)
martink (24) skrev:Kordonme (13) skrev:Apple gør det: Det er magtmisbrug.
Google gør det: Det er en service
Du har så ret. Hvis det havde stået apple i stedet for google i denne artikel ville de første 45 indlæg handle om hvor ringe apple er og dem der prøver at se lidt objektivt på det ville blive stemplet som apple fanboys. Så jeg tror skam vi er ved at få samlet en skare af Google fanboys!
På forhånd undskyld for mit "sure opstød" men kan bare godt se det komiske i det.
/Martin
Apple fjerner porn.
Google gi'r mig porn
Det er med andre ord okay at være googlefanboy
Apple skaffer mig tissekone, Google skaffer mig porn.
"Vil du med hjem og se min taiwanesiske open source plastictelefon, grynt-grynt?" kontra "Se, shiny, lad os kneppe!"
"Vil du med hjem og se min taiwanesiske open source plastictelefon, grynt-grynt?" kontra "Se, shiny, lad os kneppe!"
Scorp-D (46) skrev:Har google skrevet det i deres blog ?
Jeg har kun set det i Jon Oberheide's egen blog:
http://jon.oberheide.org/blog/2010/06/25/remote-ki...
(sidst jeg tjekkede den, var den nede, men ironisk nok kan man tilgå den igennem Google webcache)
Du skrev at Google har forsøgt at holde hans (og Appsnes) identitet skjulte.
Bare fordi de ikke nævner hvad det er de har fjernet betyder det ikke de forsøger at hemmeligholde det. Det er to meget forskellige ting. Det er også mere eller mindre umuligt, taget i betragtning af at ejerne af de Android-telefoner hvor de to apps blev fjernet fra fik besked direkte på deres telefon :)
#50 -
28. jun. 2010 19:06
Jeg skrev ikke hemmeligholde det, men
Virker jo lidt ulogisk ikke at nævne hans navn, og hvilke programmer han havde lavet, til at starte med, og derved undgå eventuel bøvl.
Lige meget hvad så har Google så vidt jeg ved ikke frigivet navnet.
Om det er fordi de er bange for at der kommer mere fokus på hans arbejde(tvivler), eller det er for at signalere at de beskytter deres udviklere ved jeg så ikke.
har så vidt muligt forsøgt at holde hans og programmernes navne skjulte.
Virker jo lidt ulogisk ikke at nævne hans navn, og hvilke programmer han havde lavet, til at starte med, og derved undgå eventuel bøvl.
Lige meget hvad så har Google så vidt jeg ved ikke frigivet navnet.
Om det er fordi de er bange for at der kommer mere fokus på hans arbejde(tvivler), eller det er for at signalere at de beskytter deres udviklere ved jeg så ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund