mboost-dp1
fjernet og fjernet ... det sq da det første resultat .... udover det ville sq også være en skam andet
det ok lave sjov med muhammed men ikke med mrs.obama ..
nej jeg er dansker .. men ka sq godt forstå de ku blive lidt harme over dernede i mellemøsten....
og når det så sker hvor en af egne hovedpersoner er udsat for satire ... så ka det godt censureres væk ... hvaaaaaa
moral er godt dobbeltmoral må være dobbelt så godt ?? ... NEJ ...
det ok lave sjov med muhammed men ikke med mrs.obama ..
nej jeg er dansker .. men ka sq godt forstå de ku blive lidt harme over dernede i mellemøsten....
og når det så sker hvor en af egne hovedpersoner er udsat for satire ... så ka det godt censureres væk ... hvaaaaaa
moral er godt dobbeltmoral må være dobbelt så godt ?? ... NEJ ...
kigget lige efter når man kun søger på hendes navn kommer det ik frem mere kun vis man putter "ape" bagved
det censur af resultaterne på en eller anden måde stadig .. det ik helt fjernet meen det jo ik fedt vis man ka komme udenom kalde det censur ved bare gøre man nærmest ska skrive en kode for finde det
oh well
det censur af resultaterne på en eller anden måde stadig .. det ik helt fjernet meen det jo ik fedt vis man ka komme udenom kalde det censur ved bare gøre man nærmest ska skrive en kode for finde det
oh well
Nu ryger de jo bare ind i det problem at billedet er blevet kendt. Hvor det før bare var en tam joke, er det nu blevet en fed joke for mange af Internettets fæle mennesker. Det er først nu at billedet bliver permanent. Der vil for alt fremtid være en kopi af det billede på en server et eller andet sted i nettet. Velkommen til Internettets Hall of Fame.
Hahaha, man får hende til at ligne en abe, fordi hun er neger. - Dét er sgu da originalt.
Og omvendt er man nok en anelse for tyndhudet, hvis man bliver stødt af sådan noget.
Jeg bor ikke i junglen, hun er ikke min dronning, så what ever.
Og omvendt er man nok en anelse for tyndhudet, hvis man bliver stødt af sådan noget.
Jeg bor ikke i junglen, hun er ikke min dronning, så what ever.
terracide (2) skrev:Kan ikke se hvorfor billedet skulle fjernes...men så igen, det er google og de må godt...modsat andre åbenbart, uden at blvie flamet med censur og brud på ytringsfrihed?
Terra- Go figure?*
Google er ikke noget statsligt organ, og har ikke pligt til at videreføre alting der bliver sagt. Og de stopper jo ikke folk fra at uploade billedet, så det har ikke noget med censur eller brud på ytringsfriheden at gøre.
Og så overrasker det mig overhovedet ikke at det er stormfront der bliver linket til...
ipwn (5) skrev:Nu ryger de jo bare ind i det problem at billedet er blevet kendt. Hvor det før bare var en tam joke, er det nu blevet en fed joke for mange af Internettets fæle mennesker. Det er først nu at billedet bliver permanent. Der vil for alt fremtid være en kopi af det billede på en server et eller andet sted i nettet. Velkommen til Internettets Hall of Fame.
Ja... og som en lille bonus vil der nu komme nye udgaver af billedet.
Det er jo et helt vildt elendig lavet billede. Tror det er en der lige har lært at bruge Photpshop, der har forsøgt sig på at være sjov. Det ser jo nærmest ud som om det er lavet klassisk klippe klistre, uden brug af computer.
p1x3l (1) skrev:nej jeg er dansker .. men ka sq godt forstå de ku blive lidt harme over dernede i mellemøsten....
Du kan godt se, hvorfor tosser i Mellemøsten bliver harme over, at vi overtræder et overtroisk billedforbud, der kun vedrører deres egen kultur? Hvad bilder du dig egentlig ind?
Og naturligvis skal Google ikke gå ind og censurere - hvilket de ifølge mine kilder heller ikke gør. Alle ved, at det straks fører til Streisand-effekten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect
det er vel op til google at bestemme hvad de fjerner og hvad de ikke gør.
noget helt andet er at nogen rent faktisk vil søge efter michelle obama ape
noget helt andet er at nogen rent faktisk vil søge efter michelle obama ape
Kan ikke se problemet i billedet? - Vi er alle sammen aber. Vi er også alle sammen fra afrika.
Hvis man drejer den politisk kan man jo sige at idet ophavsmanden har valgt sætte en abes ansigt på michelle obamas, så har han forsøgt at vise hvor naturlig og i kontakt med hendes rødder hun er.
Det er så dejligt med alt det bullshit der kan opstå omkring ytringsfrihed.
Hvis man drejer den politisk kan man jo sige at idet ophavsmanden har valgt sætte en abes ansigt på michelle obamas, så har han forsøgt at vise hvor naturlig og i kontakt med hendes rødder hun er.
Det er så dejligt med alt det bullshit der kan opstå omkring ytringsfrihed.
#14 hvordan ka du quote mig i en sætning og samtidigt skrive jeg mener noget anet ?
mener forskelsbehandlingen sq ik bare billedet ... :)
ja jeg ka godt se uanset hvem det er vil være pissed over forskels behandling i orden at lave grin med deres profet bare ik med vores president .. var egenlig pointen tåget vist lidt tidligre
#14 skrev:
"nej jeg er dansker .. men ka sq godt forstå de ku blive lidt harme over dernede i mellemøsten...."
"Du kan godt se, hvorfor tosser i Mellemøsten bliver harme over, at vi overtræder et overtroisk billedforbud,"
mener forskelsbehandlingen sq ik bare billedet ... :)
ja jeg ka godt se uanset hvem det er vil være pissed over forskels behandling i orden at lave grin med deres profet bare ik med vores president .. var egenlig pointen tåget vist lidt tidligre
Emmett22 (18) skrev:En søgemaskine skal bare være det....en søgemaskine....ikke et censur apparat
Nemlig! Jeg forventer da, at jeg kan få stillet min nysgerrighed via Google. Hvis de begynder at fifle med resultaterne, så vil folk også gå til andre søgemaskiner, som viser "hele sandheden". Som jeg ser det, så undergraver de noget værdifuldt i deres søgemaskinekoncept.
/Thomas
Google.com search: michelle obama skrev:Related searches: michelle obama monkeys
Nåja, der er åbenbart mange der leder efter det forsvundne billede.
Hvis billedet er fjernet fra den blog hvor det blev så "populært" så er alt jo fint, billedet er ikke cnsureret, og bloggeren har selv valgt at fjerne det billede som nok fik lidt mere opmærksomhed end han ønskede.
Da dette er internettet så er billedet naturligvis i tusindvis af kopier på PC'er og servere rundt omkring i verden,
el_barto (13) skrev:Koblingen mellem at hun er sort og så en abe er sgu ikke videre original, kunne han i det mindste ikke have lavet et bedre PS-job? Så ville der da være lidt stil over den infantile sammenligning :D
Nu er White Pride jo ikke kendt for deres intelligens eller skillz ved en computer, så det er vel som man måtte forvente. Jeg kan dog blive ret skræmt over at en White Pride-side kan få så høj page-rank!
Men ret beset gør Google vel "bare" deres søgeresultater mere præcise? Hvis man søger på Michelle Obama, forventer man vel ikke at finde et (amatøragtigt) manipuleret foto.. så det bør man heller ikke finde (som det første ihvertfald). Mens hvis man søger på "Michelle Obama ape" så finder man det man forventer at finde.. Så jeg kan ikke se problemet, umiddelbart.
Jamen jeg glæder mig da til at Google implementerer det på alle søgninger. Det bliver rart at skulle være så specifik når man søger efter noget.Mikkelpf (23) skrev:Men ret beset gør Google vel "bare" deres søgeresultater mere præcise? Hvis man søger på Michelle Obama, forventer man vel ikke at finde et (amatøragtigt) manipuleret foto.. så det bør man heller ikke finde (som det første ihvertfald). Mens hvis man søger på "Michelle Obama ape" så finder man det man forventer at finde.. Så jeg kan ikke se problemet, umiddelbart.
Tænk bare at kunne søge på Coca Cola - og så slippe for Light og Zero, for slet ikke at tale om alle de amatør cola-producenter jeg slipper for også!
Hvis jeg ikke altid vidste 100% hvad det var jeg skulle skrive i Google for at finde noget, ville jeg jo nok ta' mit lånerkort i hånden og smutte ned på biblioteket og læse, indtil jeg fandt frem til den magiske search string...
... men det fedeste bliver da Googles "amatør-skala" der on the fly kan bedømme om noget fortjener at blive vist, uden at man rammer alle meta-tags i sin søgning.
/sarcasm off
Google, af alle, burde vide at man ikke kan fjerne noget fra nettet når det først er sluppet ud. Ikke engang fra deres egen søgemaskine...
Oculus (24) skrev:
Google, af alle, burde vide at man ikke kan fjerne noget fra nettet når det først er sluppet ud. Ikke engang fra deres egen søgemaskine...
Hjemmeside hoster billede.
Google indexerer og finder billede.
Hjemmeside fjerner billede.
Google updaterer og opdager billedet er væk. Derfor bliver det fjernet fra søge resultat listerne.
Det er ikke cencur, det er sådan google virker! At billedet nu bliver hosted på andre sider hvor ord som ape og monkey optræder, på virker selvfølgelig hvordan billedet bliver indexeret i forhold til førhen.
Mikkelpf (23) skrev:Men ret beset gør Google vel "bare" deres søgeresultater mere præcise? Hvis man søger på Michelle Obama, forventer man vel ikke at finde et (amatøragtigt) manipuleret foto.. så det bør man heller ikke finde (som det første ihvertfald). Mens hvis man søger på "Michelle Obama ape" så finder man det man forventer at finde.. Så jeg kan ikke se problemet, umiddelbart.
Derfor man kan bruge "-"
til at fjerne ord fra en søgning...f.eks:
"Michelle Obama" -ape
En søgemaksine skal kun sortere efter mine ønsker...og ikke hvad der er politisk korrekt
(selvfølgelig med forbehold for loven)
Det var sjovt dengang det var Bush der blev sammenlignet med en Abe, men når det er Michelle Obama, så er det "racisme" - vil pressens hykleriske naive indstilling til racisme ingen ende tage?
Faktum er hun er karikeret som en abe fordi hun ligner en abe. Mest af alt ligner hun dog hende abe-tøsen fra Abernes Planet
http://www.grovsjov.dk/2409/michelle-obama-abe-bil...
Faktum er hun er karikeret som en abe fordi hun ligner en abe. Mest af alt ligner hun dog hende abe-tøsen fra Abernes Planet
http://www.grovsjov.dk/2409/michelle-obama-abe-bil...
Cambiare (20) skrev:Alle ved, at det straks fører til Streisand-effekten., ja ;) Det ved alle! Det er noget man lærer i 3. klasse i folkeskolen!
Du siger det som om tanken morer dig, men er det ikke korrekt?
Det ringer ind efter middagspausen, og kort efter ankommer klasselæreren for at sige noget til klassen inden timen starter: "Hør lige her, unger. Peter kom ind til mig i lærerværelset er i pausen, fordi han var ked af det. Vil i ikke nok lade være med at drille ham på grund af hans frisure? Det er altså ikke sjovt at blive kaldt Grydehår hele tiden. Det var lige før han begyndte at græde, så slemt er det. Så vær lige søde ved ham, okay?"
Inden dagen er slut, kender alle i klassen Streisand-effekten.
Hvad der er mest relevant i en søgning, er forskelligt fra person til person.Mikkelpf (29) skrev:#24:
Så du mener altså at det manipulerede billede er det mest relevante søgeresultat på "Michelle Obama" ?
Derfor har Google en glimrende algoritme til at ranke søgeresultater. Bl.a. baseret på "popularitet"... så ja, det var relevant at billedet var placeret i toppen af søgeresultaterne. Hvis det ikke var, så var billedet aldrig endt i toppen ;) Kan du se fidusen i hvorfor søgemaskiner virker som de gør?
stesve (25) skrev:Oculus (24) skrev:
Google, af alle, burde vide at man ikke kan fjerne noget fra nettet når det først er sluppet ud. Ikke engang fra deres egen søgemaskine...
Hjemmeside hoster billede.
Google indexerer og finder billede.
Hjemmeside fjerner billede.
Google updaterer og opdager billedet er væk. Derfor bliver det fjernet fra søge resultat listerne.
Det er ikke cencur, det er sådan google virker! At billedet nu bliver hosted på andre sider hvor ord som ape og monkey optræder, på virker selvfølgelig hvordan billedet bliver indexeret i forhold til førhen.
Selvom "censur" var hvad jeg påpegede i mit indlæg, hvilket det ikke var, så er det "censur" når Google selektivt udelukker sider fra at blive indekserede.Nyhed skrev:I første omgang blev hjemmesiden, der indeholdte billedet, udelukket fra søgningen
Jeg bruger ordet censur løst her med henblik på diskussionen, så vi bruger de samme termer, da det ikke er censur hvis en privat organisation ikke vil være medie for specifikt indhold.
Mit indlæg gik nu mere på at der er umuligt for dem konstant at holde øje med om X indhold dukker op igen, og så fjerne den nye side... der er en grund til at crawlere er botter, og ikke mennesker ;)
Oculus (34) skrev:
Jeg bruger ordet censur løst her med henblik på diskussionen, så vi bruger de samme termer, da det ikke er censur hvis en privat organisation ikke vil være medie for specifikt indhold.
Det er bare en smugle hyklerisk at Google godt ville lege med, da det var "bush" og "failure". Men fordi det er en sort demokrat, så er det lige pludseligt ikke sjovt mere.
Der er vi helt enige.grovsjov (35) skrev:Det er bare en smugle hyklerisk at Google godt ville lege med, da det var "bush" og "failure". Men fordi det er en sort demokrat, så er det lige pludseligt ikke sjovt mere.
Den nye præsident er dog lidt mere "online" end sin forgænger ( hello Blackberry CIA Edition™ ), så presset har nok været en del større end ved Bush... og så må vi ikke glemme at det er præsidentens kone der bliver gjort grin med her. De fleste af os ved nok hvor ømme kvinder er på det område, og hvor STORE ORD en kone kan tale med ;)
Som lille purk for over 30 år siden, var jeg hos lægen og han sage jeg fejlede et eller andet, det var jeg åbenbart ikke helt tilfreds med, så mit svar var "og du er sort".
Det gik han helt agurk over, han var fra afrika og havde oplevet rigtigt racisme og pga. sin bagrund var det en hel del mere alvorligt at it børnehave barn kunne sige noget sådan.
USA er kulturalt noget der er så anderledes end hverdagen i Danmark at jeg tvivler på de fleste fatter en meter af hvor stor et problem racisme er, når det som i USA er noget der har flere hundrede år på bagen.
Det er så stort et problem at for at bryde den onde cirkel må man slå en streg i sandet og ikke lade noget som helst, ikke engang min udtagelse som 3-4 årrig, du er nød til at fjerne en vær ting der kan minde om racisme for at få ryddet op.
Det er bare sørgeligt at den nuværende regering flytter os tætter på USA racisme problem, vær dag der går og vi opbygger vores egen dårlige kultur arv i disse år, der en dag måske går at vi må se på dette billede uden at kunne lade være med at tænke at det er racistisk.
Det gik han helt agurk over, han var fra afrika og havde oplevet rigtigt racisme og pga. sin bagrund var det en hel del mere alvorligt at it børnehave barn kunne sige noget sådan.
USA er kulturalt noget der er så anderledes end hverdagen i Danmark at jeg tvivler på de fleste fatter en meter af hvor stor et problem racisme er, når det som i USA er noget der har flere hundrede år på bagen.
Det er så stort et problem at for at bryde den onde cirkel må man slå en streg i sandet og ikke lade noget som helst, ikke engang min udtagelse som 3-4 årrig, du er nød til at fjerne en vær ting der kan minde om racisme for at få ryddet op.
Det er bare sørgeligt at den nuværende regering flytter os tætter på USA racisme problem, vær dag der går og vi opbygger vores egen dårlige kultur arv i disse år, der en dag måske går at vi må se på dette billede uden at kunne lade være med at tænke at det er racistisk.
p1x3l (17) skrev:#14 hvordan ka du quote mig i en sætning og samtidigt skrive jeg mener noget anet ?#14 skrev:
"nej jeg er dansker .. men ka sq godt forstå de ku blive lidt harme over dernede i mellemøsten...."
"Du kan godt se, hvorfor tosser i Mellemøsten bliver harme over, at vi overtræder et overtroisk billedforbud,"
mener forskelsbehandlingen sq ik bare billedet ... :)
ja jeg ka godt se uanset hvem det er vil være pissed over forskels behandling i orden at lave grin med deres profet bare ik med vores president .. var egenlig pointen tåget vist lidt tidligre
Er jeg den eneste der er overrasket over pixels næsten fejlfri post? stavemæssigt? :P Grats
Jeg vil bare lige skyde ind med at Danmark faktisk handlede med slaver i 196 år. Man mener at omkring 85,000 slaver blev ført igennem København. Selvfølgelig ville det også blevet glemt I USA hvis ikke for det faktum at ofte blev det deres sidste stop, hvor Danmark ikke har arealet til at kunne bruge slaver.
Jeg ville mene desto mere du pudser historien væk, desto mere sandsynligt at man begår de samme fejl. Man lærer af fejl ved at huske dem....ikke ved at glemme dem.
Jeg ville mene desto mere du pudser historien væk, desto mere sandsynligt at man begår de samme fejl. Man lærer af fejl ved at huske dem....ikke ved at glemme dem.
Nå jeg hentyder bare til nr. 37# om at fjerne alt det der hentyder til racisme og det at det I USA er en radikal forskel på racisme.
Jeg siger ikke at man endelig lærer af sine fejltagelser men man har ihvertfald en chance hvis man husker dem istedet for at feje dem under gulvet bare fordi det er ubehageligt.
Jeg ville sige at USA er kommet en lang vej netop fordi er det er ikke blevet glemt. Jeg synes bare at det er sundt at minde sig selv lidt om historien om det sted som man selv bor.
Det er måske lidt off-topic men jeg synes det er interessant.
Jeg siger ikke at man endelig lærer af sine fejltagelser men man har ihvertfald en chance hvis man husker dem istedet for at feje dem under gulvet bare fordi det er ubehageligt.
Jeg ville sige at USA er kommet en lang vej netop fordi er det er ikke blevet glemt. Jeg synes bare at det er sundt at minde sig selv lidt om historien om det sted som man selv bor.
Det er måske lidt off-topic men jeg synes det er interessant.
Synes blot det er åndssvagt at blive ved med at rive op i begreber som kan blive brugt i normal samhæng, men hele tiden bliver sat op som blive racistisk. F.eks. at man ikke kan beskrive en person som sort, men der er ikke nogen problem med at sige hvid. Det er kun dem som himler op med den slags der forværre eller vedligeholder racisme.
#42
Jeg synes jeg hører mange flere opråb imod racisme, end jeg hører om racisme.
Jeg har enda set en danske lave en grov joke om indvandrere, hvor alle grinede. Indtagen en anden dansker, som blev sur og forsvarede den indvandrer der var tilstede. Invandreren morede sig ellers lige så godt, og så måtte han jo forsvare ham, der jokede.
Jebus, slap nu af.
Jeg synes jeg hører mange flere opråb imod racisme, end jeg hører om racisme.
Jeg har enda set en danske lave en grov joke om indvandrere, hvor alle grinede. Indtagen en anden dansker, som blev sur og forsvarede den indvandrer der var tilstede. Invandreren morede sig ellers lige så godt, og så måtte han jo forsvare ham, der jokede.
Jebus, slap nu af.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund