mboost-dp1
Wikimedia
Jeg tror vi bare skal begynder at skrive skrive "Tiananmen Square Massacre" i alle tråde, og Vanvittig bliver automatisk blokeret :p
Wiking (4) skrev:Kunstnere skal da klart kompenseres for deres arbejde offentlig udstilles.
De skriver 70% nedgang, men intet om hvor meget de i dag får og hvordan det afregnes.
Er der nogen der kan belyse det nærmere?
Præcis. I YouTube's svar (via Ekstrabladet) nævnes der at Koda forlanger langt mere end alle deres andre partnere.
Hvis der er foreslået en 70% nedgang, må Koda's beløb være pænt højt ifht. så mange andre.
Wiking (4) skrev:Kunstnere skal da klart kompenseres for deres arbejde offentlig udstilles.
De skriver 70% nedgang, men intet om hvor meget de i dag får og hvordan det afregnes.
Er der nogen der kan belyse det nærmere?
Napster
$0.019 per stream
Tidal
$0.01284 per stream
Apple Music
$0.00783 per stream
Google Play Music
$0.00676 per stream
Deezer
$0.0064 per stream
Spotify
$0.00437 per stream
Amazon
$0.00402 per stream
Pandora
$0.00133 per stream
YouTube
$0.0.00069 per view
ref.: https://www.dittomusic.com/blog/how-much-do-music-...
Ja men det er jo helt fair.
Hvis ikke Koda vil godkende en aftale, jeg antager ligner hvad udenlandske kunstnere får, så må Youtube fjerne adgangen til det.
Hvad jeg ikke helt forstå er at de kun behøver at fjerne det fra danske IP'er.
Jeg ville tro at det ville gælde globalt eller har Koda sagt ok for den internationale aftale?
Hvis ikke Koda vil godkende en aftale, jeg antager ligner hvad udenlandske kunstnere får, så må Youtube fjerne adgangen til det.
Hvad jeg ikke helt forstå er at de kun behøver at fjerne det fra danske IP'er.
Jeg ville tro at det ville gælde globalt eller har Koda sagt ok for den internationale aftale?
#6: det er værd at huske på at det er de amerikanske royalties og siger ikke nødvendigvis noget om hvor meget koda har modtaget indtil nu.
Mig bekendt, og jeg kan sagtens tage fejl her, så når Google/YouTube betaler Koda, så er det specifikt for at tilbyde musik til det danske marked og ikke for dansk musik. Ellers ville det jo være et mareridt at lave en netradio i Danmark, hvis du skal betale for musikken til hvert eneste land du vil bruge musik fra. I stedet betaler du så til det land som er dit "target audience".
T_A (7) skrev:Hvad jeg ikke helt forstå er at de kun behøver at fjerne det fra danske IP'er.
Jeg ville tro at det ville gælde globalt eller har Koda sagt ok for den internationale aftale?
Mig bekendt, og jeg kan sagtens tage fejl her, så når Google/YouTube betaler Koda, så er det specifikt for at tilbyde musik til det danske marked og ikke for dansk musik. Ellers ville det jo være et mareridt at lave en netradio i Danmark, hvis du skal betale for musikken til hvert eneste land du vil bruge musik fra. I stedet betaler du så til det land som er dit "target audience".
De har ikke kun fjernet dansk musik, de har også fjernet udenlandske kunstnere, der har lagt musik op for nylig. For eksempel musik fra Tyskland.
Derudover har de fjernet reaction videos hvor de numre indgår... Så Youtube har VIRKELIG været ude med riven.
Og fuck KODA! Jeg er med på, at bands skal have penge for deres arbejde. Jeg var med til at drive et lille spillested for år tilbage, og her var der mange bands der gerne ville spille gratis. Helt gratis! Bare for at blive hørt og for at hygge sig. Og have en scene at spille på, og mennesker at spille for.
Men det fik KODA så sandelig sat en stopper for, for de krævede at musikerne fik betaling, selvom musikerne sagde de ikke ville have betaling. Selvom musikerne rettede henvendelse til dem og sagde de spillede gratis, kunne de glemme det.
Folk mistede interessen for spillestedet fordi der ingen aktivitet var og vi måtte dreje nøglen på det hele...
Derudover har de fjernet reaction videos hvor de numre indgår... Så Youtube har VIRKELIG været ude med riven.
Og fuck KODA! Jeg er med på, at bands skal have penge for deres arbejde. Jeg var med til at drive et lille spillested for år tilbage, og her var der mange bands der gerne ville spille gratis. Helt gratis! Bare for at blive hørt og for at hygge sig. Og have en scene at spille på, og mennesker at spille for.
Men det fik KODA så sandelig sat en stopper for, for de krævede at musikerne fik betaling, selvom musikerne sagde de ikke ville have betaling. Selvom musikerne rettede henvendelse til dem og sagde de spillede gratis, kunne de glemme det.
Folk mistede interessen for spillestedet fordi der ingen aktivitet var og vi måtte dreje nøglen på det hele...
#6
Ville det være så nemt at bruge de to tal vi har fået
Google Play Music
$0.00676 per stream
og en 70% nedgang for at matche andre på samme platform.
Vil det sige at KODA forlanger $0,00966 - og samtidig siger Faustix at han tjener mere på Spotify ($0.00437 per stream) !!!
Skulle musikkerne ikke prøve at høre hvad det koster at holde KODA i luften, for det er da nogen der skummer fløde der til den store guldmedalje...
Ville det være så nemt at bruge de to tal vi har fået
Google Play Music
$0.00676 per stream
og en 70% nedgang for at matche andre på samme platform.
Vil det sige at KODA forlanger $0,00966 - og samtidig siger Faustix at han tjener mere på Spotify ($0.00437 per stream) !!!
Skulle musikkerne ikke prøve at høre hvad det koster at holde KODA i luften, for det er da nogen der skummer fløde der til den store guldmedalje...
Det er da nok lidt "firkantet", men hvis ikke kunden vil betale prisen, må kunden vel undlade at få produktet.
Youtube vil ikke betale det man mener en sang skal koste, hvorfor Youtube så selvfølgelig ikke ønsker varen.
Glemmer man, at Youtube stille en platform til rådighed, som de selvfølgelig ønsker betaling for, at man benytter. Kunstneren/koda betaler indirekte, ved at de indtægter der er, deles mellem youtube og koda.
Hvor meget tjener Youtube pr. stream?
Youtube vil ikke betale det man mener en sang skal koste, hvorfor Youtube så selvfølgelig ikke ønsker varen.
Glemmer man, at Youtube stille en platform til rådighed, som de selvfølgelig ønsker betaling for, at man benytter. Kunstneren/koda betaler indirekte, ved at de indtægter der er, deles mellem youtube og koda.
Hvor meget tjener Youtube pr. stream?
Heavy Head (6) skrev:Wiking (4) skrev:Kunstnere skal da klart kompenseres for deres arbejde offentlig udstilles.
De skriver 70% nedgang, men intet om hvor meget de i dag får og hvordan det afregnes.
Er der nogen der kan belyse det nærmere?
Napster
$0.019 per stream
Tidal
$0.01284 per stream
Apple Music
$0.00783 per stream
Google Play Music
$0.00676 per stream
Deezer
$0.0064 per stream
Spotify
$0.00437 per stream
Amazon
$0.00402 per stream
Pandora
$0.00133 per stream
YouTube
$0.0.00069 per view
ref.: https://www.dittomusic.com/blog/how-much-do-music-...
Google Play Music
$0.00676 per stream
- altså 10 gange så meget som YouTube.
Nogen der vil præve at gætte på udgiftsforskellen på at streame audio og på 4k video?
graynote (12) skrev:Heavy Head (6) skrev:Wiking (4) skrev:Kunstnere skal da klart kompenseres for deres arbejde offentlig udstilles.
De skriver 70% nedgang, men intet om hvor meget de i dag får og hvordan det afregnes.
Er der nogen der kan belyse det nærmere?
Napster
$0.019 per stream
Tidal
$0.01284 per stream
Apple Music
$0.00783 per stream
Google Play Music
$0.00676 per stream
Deezer
$0.0064 per stream
Spotify
$0.00437 per stream
Amazon
$0.00402 per stream
Pandora
$0.00133 per stream
YouTube
$0.0.00069 per view
ref.: https://www.dittomusic.com/blog/how-much-do-music-...
Google Play Music
$0.00676 per stream
- altså 10 gange så meget som YouTube.
Nogen der vil præve at gætte på udgiftsforskellen på at streame audio og på 4k video?
I min verden er der enorm forskel på en egentlig streaming musik tjeneste som Google music og Youtube (samme ejer) og hvad man skal have for at ens indhold afspilles.
På youtube er der jo en reklameværdi i - som ikke eksistere på google music.
Youtube bør mere sammenlignes med Facebook og instagram og husk at på instagram er flere taget i at betale sig til likes. Selvfølgelig forudsætter dette at vi taler den del som kunstnerne selv ligger op - ikke den del som youtube er begyndt at oploade på "emne-faconen"
Heavy Head (6) skrev:ref.: https://www.dittomusic.com/blog/how-much-do-music-...
De tal kan du ikke regne med i Danmark. Det her er de officielle tal jvf. KODA. Artiklen er fra i går.
Spotify: 8,8 kr. pr. 1000 afspilninger
Spotify Free: 0,9 kr. pr. 1000 afspilninger
Apple Music: 26,6 kr. pr. 1000 afspilninger
Tidal: 14,6 kr. pr. 1000 afspilninger
TDC Play: 17,4 kr. pr. 1000 afspilninger
YouTube: 2 kr. pr. 1000 afspilninger
https://ekstrabladet.dk/musik/dkmusiknyt/det-tjener-musikere-paa-streaming/8222248
#16 og #17
Ja - KODA er en forening.
De tager ca. 11% (svarende til lidt over 100 millioner kroner) i administration.
Ifølge deres egen årsberetning.
https://www.koda.dk/aarsberetning19
Ja - KODA er en forening.
De tager ca. 11% (svarende til lidt over 100 millioner kroner) i administration.
Ifølge deres egen årsberetning.
https://www.koda.dk/aarsberetning19
arne_v (18) skrev:#16 og #17
Ja - KODA er en forening.
De tager ca. 11% (svarende til lidt over 100 millioner kroner) i administration.
Ifølge deres egen årsberetning.
https://www.koda.dk/aarsberetning19
Selvfølgelig har foreninger, herunder non-profits, omkostninger til administration (hvilket forøvrigt ikke behøves at være intern administration. Det dækker fx også over eksterne omkostninger, fx til revision, mm.). Tonen i ToFFos opslag indikerer bare at han tror at KODA er ejet af en række rigmænd eller lignende som bare stjæler omsætningen fra deres medlemmer så de kan købe en ny yatch.
#19 - Koda har ikke tænkt sig om her, for mange musikere bliver nu straffet, fordi Koda ikke kan tage sig fucking sammen.
Mange mindre kunstnere, og upcoming kunstnere, lægger ikke musik på Youtube for at tjene penge. Det tror jeg det er de færreste der gør. De gør det for at blive SET og HØRT! Ikke for at tjene penge via youtube. Men for at tjene penge på billetsalg, merchandise og CD salg.
Men nej nej, hvis ikke Koda får penge, så skal INGEN have penge.
Og pga det her har youtube også fjernet en masse europæisk musik
Mange mindre kunstnere, og upcoming kunstnere, lægger ikke musik på Youtube for at tjene penge. Det tror jeg det er de færreste der gør. De gør det for at blive SET og HØRT! Ikke for at tjene penge via youtube. Men for at tjene penge på billetsalg, merchandise og CD salg.
Men nej nej, hvis ikke Koda får penge, så skal INGEN have penge.
Og pga det her har youtube også fjernet en masse europæisk musik
#19
Han stillede også et konkret spørgsmål som jeg svarede på.
Med hensyn til hvad de bruger de 100 millioner til, så må man formode at langt den største del er løn til ansatte.
2019 årsrapporten har ikke flere oplysninger.
Men de lavede en mere detaljeret "gennemsigtighedsrapport" i 2017. Da havde de administrationsomkostninger på 94 millioner - og personaleomkostninger var 73 millioner, honrararer 6 millioner, kommission 10 millioner, direktør og bestyrelse 3 millioner.
Og interessant: de angivne administrationsomkostninger er efter at der modregnet 20 millioner indtægter i dem.
Han stillede også et konkret spørgsmål som jeg svarede på.
Med hensyn til hvad de bruger de 100 millioner til, så må man formode at langt den største del er løn til ansatte.
2019 årsrapporten har ikke flere oplysninger.
Men de lavede en mere detaljeret "gennemsigtighedsrapport" i 2017. Da havde de administrationsomkostninger på 94 millioner - og personaleomkostninger var 73 millioner, honrararer 6 millioner, kommission 10 millioner, direktør og bestyrelse 3 millioner.
Og interessant: de angivne administrationsomkostninger er efter at der modregnet 20 millioner indtægter i dem.
arne_v (21) skrev:#19
Han stillede også et konkret spørgsmål som jeg svarede på.
Med hensyn til hvad de bruger de 100 millioner til, så må man formode at langt den største del er løn til ansatte.
2019 årsrapporten har ikke flere oplysninger.
Men de lavede en mere detaljeret "gennemsigtighedsrapport" i 2017. Da havde de administrationsomkostninger på 94 millioner - og personaleomkostninger var 73 millioner, honrararer 6 millioner, kommission 10 millioner, direktør og bestyrelse 3 millioner.
Og interessant: de angivne administrationsomkostninger er efter at der modregnet 20 millioner indtægter i dem.
Men derfor skal en dansk musiker stadig have lov at lægge sin musik på Youtube? Specielt hvis det er en ukendt musiker som måske ikke engang er medlem af Koda?
#22 - My point exactly. I Kodas iver for at give musikerne penge for streams på et gratis tilgængeligt medie, har de i stedet sørget for, at musikerne slet ingenting får. Ikke engang promovering så de har en chance for at få koncert-spots på spillesteder og merch samt CD salg.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund