mboost-dp1
Årsagen er, at det måske er en medarbejder, der har hjulpet hackerne.
Google har valgt ikke at kommentere på, om de mistænker ansatte på kontoret i Kina.
Så er det vel ren spekulation?
Jeg forstår ærlig talt ikke denne utrolige medieomtale af sagen. Er det i bund og grund ikke bare et par møgunger/hackere/whatever der har brudt ind i et par gmail kontoer, som egentlig lige så godt kunne have være yahoomail kontoer?
Eller har jeg misforstået et eller andet fuldstændigt.
fjols (1) skrev:Jeg forstår ærlig talt ikke denne utrolige medieomtale af sagen. Er det i bund og grund ikke bare et par møgunger/hackere/whatever der har brudt ind i et par gmail kontoer, som egentlig lige så godt kunne have være yahoomail kontoer?
Kina er udover verdens mest folkerige land, også et marked i stor vækst. Der ligger enorme mængder penge at tjene her og det er bare med at komme ind på markedet i god tid, flere undersøgelser og udtalelser fra økonomiske vismænd tyder på at Kina vil være den største økonomiske magt i verden i år 2050.
Set ud fra et økonomisk synspunkt er det altså obskurt det Google har gang i, at sige nej til så stor en omsætning, hvor mindre virksomheder ville føje sig og gøre som der bliver sagt, hvilket Google også indtil videre har gjort (censuren).
#1 årsagen til det får så meget omtale, er at angrebet var yderst sofistikeret. Der blev brugt ukendte exploits i software som IE og Adobe Reader. De trojans der blev benyttet var en hel ny familie og ikke bare endnu en variant fra en tidligere trojan familie, som netop "møgunger/hackere/whatever" normalt brugere og det hele var pakket ind i flere lag af krypering, hvilket i øvrigt den brugte netværktraffik til at "kommunikere"rundt på inde i Google's netværk også var.
Den grad af kompleksitet er set før, men det har været i angreb på IT inden for forsvar, f.eks. militære installationer.
Kan det være en random kinesisk hacker gruppe som har brugt ekstra meget tid på det? Jo det er da bestemt muligt, men med den regering som der driver det land, så er det ikke utænkeligt at den kinesiske regering har haft en finger med i spillet.
Den grad af kompleksitet er set før, men det har været i angreb på IT inden for forsvar, f.eks. militære installationer.
Kan det være en random kinesisk hacker gruppe som har brugt ekstra meget tid på det? Jo det er da bestemt muligt, men med den regering som der driver det land, så er det ikke utænkeligt at den kinesiske regering har haft en finger med i spillet.
fjols (1) skrev:Google har valgt ikke at kommentere på, om de mistænker ansatte på kontoret i Kina.
Så er det vel ren spekulation?
Jeg forstår ærlig talt ikke denne utrolige medieomtale af sagen. Er det i bund og grund ikke bare et par møgunger/hackere/whatever der har brudt ind i et par gmail kontoer, som egentlig lige så godt kunne have være yahoomail kontoer?
Eller har jeg misforstået et eller andet fuldstændigt.
Vil indrømme jeg ikke har sat mig ekstremt meget ind i sagen her, men det tyder på det var en rimelig alvorlig breach der skete der.
Det er jo ikke "bare" nogle møgunger, det kræver rimelig stor kompetance og massere af ressourcer at bryde ind sådan nogle steder.
Hvis alle og enhver med lidt computer kompentancer var i stand til at bryde ind i gMail/google, så tror jeg ikke der er mange virksomheder der fx ville vælge dem som deres kommunikerings platform..
#4
De er mange mennesker, men ganske vist og kun en meget lille del af dem der er lige så velhavene som "os".
Jeg tror at det er et svar fra google til Kina om at de ikke finder sig i hvad som helst. De kunne gå med til censuren, men ikke mere end det..
fjols (1) skrev:Jeg forstår ærlig talt ikke denne utrolige medieomtale af sagen. Er det i bund og grund ikke bare et par møgunger/hackere/whatever der har brudt ind i et par gmail kontoer, som egentlig lige så godt kunne have være yahoomail kontoer?
Der INTET tilfældigt i angrebet, kun systemkritikere, journalister og lignende er udsat for angrebet.
Sagen er interessant fordi den viser diktaturet i verdens mest folkerige lands SANDE ansigt.
FØJ siger jeg bare!
fjols (1) skrev:Så er det vel ren spekulation?
Jeg forstår ærlig talt ikke denne utrolige medieomtale af sagen. Er det i bund og grund ikke bare et par møgunger/hackere/whatever der har brudt ind i et par gmail kontoer, som egentlig lige så godt kunne have være yahoomail kontoer?
Eller har jeg misforstået et eller andet fuldstændigt.
Nej, havde det været Yahoo Mail kontoer havde det ikke været nødvendigt.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4221538.st...
#4: Du svarer ikke på noget af det jeg skriver, så måske er det et fejl quota?
#5: Super. Lige det svar jeg ledte efter.
#7: Ja, jeg er ikke i tvivl om at ofrene ikke var tilfældige, men derfor kunne det godt være tilfældige møgunger, der var imod de ofre, der havde gjort det og ikke verdens mest folkerige land.
Desuden så er det ikke bevist at det er Kina's regering, så slå nu lige koldt vand i blodet.
#8: Yahoo/msn/whatever. Det var bare et eksempel, men skræmmende nok link der, men igen ser intet ud til at være bevist.
#5: Super. Lige det svar jeg ledte efter.
#7: Ja, jeg er ikke i tvivl om at ofrene ikke var tilfældige, men derfor kunne det godt være tilfældige møgunger, der var imod de ofre, der havde gjort det og ikke verdens mest folkerige land.
Desuden så er det ikke bevist at det er Kina's regering, så slå nu lige koldt vand i blodet.
#8: Yahoo/msn/whatever. Det var bare et eksempel, men skræmmende nok link der, men igen ser intet ud til at være bevist.
fjols (9) skrev:#4: Du svarer ikke på noget af det jeg skriver, så måske er det et fejl quota?
Du spørger hvorfor sagen får så stor medieomtale hvorefter jeg (meget kort) redegør for hvorfor. Vil anbefale at følge lidt med i avisernes erhvervssektioner.
Andet interessant læsestof: http://www.computerworld.dk/art/54579/
TL;DR: Google siger nej til store indtægter med deres nuværende politik.
#10
Hvis der var store penge i det for Google, så var de aldrig smuttet/truet med at smutte fra Kina.
Google havde ikke mere end 28-30% markedsandel, og de har ikke tjent ret meget (i forhold til hvad de ellers tjener) i Kina. Læs evt her:
http://www.susiewee.com/blog/2010/01/13/the-impact... og http://www.techcrunch.com/2010/01/12/google%E2%80%...
Hvis der var store penge i det for Google, så var de aldrig smuttet/truet med at smutte fra Kina.
Google havde ikke mere end 28-30% markedsandel, og de har ikke tjent ret meget (i forhold til hvad de ellers tjener) i Kina. Læs evt her:
http://www.susiewee.com/blog/2010/01/13/the-impact... og http://www.techcrunch.com/2010/01/12/google%E2%80%...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund