mboost-dp1

unknown

Google Earth: En vejviser for terrorister

- Via The Inquirer - , redigeret af The-Lone-Gunman

To medlemmer af det hollandske parlament, har udtrykt deres utryghed ved Google Earth: De kalder det et værktøj for terrorister.

Problematikken hænger sammen med at Google Earth, i følge de to politikere, kan anvendes af terrorister til at udpege mål som f.eks. atomkraftværker.

Selvom frygten ikke er fuldstændig ubegrundet, mener The Iquirer, at det er prisen, vi betaler for at leve i et oplyst samfund.





Gå til bund
Gravatar #1 - diggy
18. aug. 2005 07:26
Genial artikel som altid fra Inquirer.
Det er da altid noget, at artiklen skrives så sort og sarkastisk, at folk kun kan grine af de to parlamentarikere.
Gravatar #2 - stefan_v
18. aug. 2005 07:30
Fordi terroristerne ved jo ikke hvordan man bruger et almindeligt kort, en telefonbog og en kikkert? Sommetider ved jeg simpelthen ikke hvad nogen mennesker tænker på.

I øvrigt skulle jeg mene at det info en terrorist kan få fra Google Earth ikke er det fjerneste brugbart. Det er jo ikke Blueprints over bygninger de får (endnu..?) og så vidt jeg ved skal der en mighty stor bombe til for at lave skade udefra.

btw: Hvornår kan man rate selve nyheden her på newz? Denne ville jeg helst sikkert rate 'Sjov' :)
Gravatar #3 - gigar
18. aug. 2005 07:30
lol så osama skulle altså bruge google til at ramme det nye world trade center for han kan jo ikke finde det uden vel. der er jo ikke nogen der kan finde det uden google earth. de to skulle tage sig sammen ;)
Gravatar #4 - Disky
18. aug. 2005 07:32
Lad os omgående forbyde alle kort af noget som helst, alle adresse bøger, alle referencer til noget som helst.
Så vi ender i et uoplyst samfund hvor ingen kender nogen.

Hmmm. Damm det er jo lige det Bin Laden ønsker :(
Gravatar #5 - LimDul
18. aug. 2005 07:33
jamen lad os da skynde os at fjerne alle skilte der peger mod lufthavnen, vi skulle jo nødig have folk til at finde den også!
Gravatar #6 - BurningShadow
18. aug. 2005 07:33
Jamen skal vi så tilbage til Sovjet-tiden, hvor rusland lavede fejlagtige kort, for at forvire vesten?

Om man bruger Google Earth, eller om man bruger et kort af papir kan vel være lidt lige meget.

Det er da fint at de tænker på deres sikkerhed, men de bliver altså nødt til at stille risikoen ved Google Earth op mod risikoen ved andre, mere gammeldags korttyper.
Gravatar #7 - iluka
18. aug. 2005 07:34
Det giver brændsel til mine fordomme om politikerer. Man kan forhelvede få en gratis rundvisning på de fleste atomkræftværker i vesten, og hvis man har svært ved at finde dem via en telefonbog og et kort, så kan man jo prøve sig med at følge ledningerne. Hvis man har planer om at bombe et atomkræftværk, så er det det absolut mindste problem at finde et. Det store problem bliver nok at få bomben ind i reaktorbygningen hvor den gør skade, eller at stjæle et f16 fly og bombe det fra luften... Eller måske bare at få fat i en atelerikanon og beskyde det fra et par km. afstand tilpas længe.... Aber!
Gravatar #8 - LeonM
18. aug. 2005 07:39
Så der det sgu godt at hele danmark ikke er i Googles database !

Tænk hvilke problemer vi kunne få hvis terrorister fandt det her:

http://www.jydskatomkraft.dk/

:) Leon
Gravatar #9 - BurningShadow
18. aug. 2005 07:44
Jeg er kommet til at tænke på; hvad skal et firma gøre, hvis politikere lovgiver imod f.eks. sådan noget?
Principielt skal de naturligvis overholde landets love, men gælder det også hvis det er tydeligt tåbelige love, der er vedtaget af inkompetente politikere?
Hvis de overholder loven, gør de så i virkeligheden ikke politikerne en bjørnetjeneste, ved at lulle dem ind i den tro, at de ved hvad de laver, og at deres lovgivning står mål med virkeligheden?

Så mit spørgsmål er klart; Skal et firma overholde loven, eller har de pligt til at bryde den?
Gravatar #10 - icewalker
18. aug. 2005 07:44
Mon ikke det skyldes at de to holændere (nederlændinge?) har aktier i Google? Det er da god reklame. Google kan nu gå frem og sige "If it's not on Google, it doesn't exist!"
Gravatar #11 - soopy
18. aug. 2005 07:45
altså mu er det ret tidligt, og jeg har ikke sovet serligt meget i nat.

Men er det ikke cirka det samme kort og matrikel styrelsen produsere.. (i en lidt mere forsimplet udgave)..."altså den fra kortog matrikel styrelsen"

altså så hvis jeg hvar terrorist.. så hville det sgu da være nemmere at køre forbi en tank, sådan der lige efter gransen. Og købe et lankort og en turist guide...
det er da aligevæld en del biligere en en computer.
Gravatar #13 - knasknaz
18. aug. 2005 08:12
Argh! o_O
De har ret.
Nu kan alle terroristerne jo finde os.
Brænd alle bøger inden det sker!!!
Gravatar #14 - dcgeek
18. aug. 2005 08:14
Hvad med at forbyde offentliggørelse af landkort? De kan jo også bruges af terrorister.
Gravatar #15 - wAsabi
18. aug. 2005 08:23
[2 politikere i det hollandske parlament]

Argh - har de åbenbart ikke andet at bruge tiden på.

-
Men internettet, er verdens største "distributør" af drugs.
Gravatar #16 - icewalker
18. aug. 2005 08:24
#12
"Her er en masse mål, http://earth.google.com/sites/"

Hov! De har allerede bombet et af dem!
Sedan Crater : http://earth.google.com/sites/images/sedancraterx6...
Gravatar #17 - BurningShadow
18. aug. 2005 08:27
#16

Og hvis ikke Google Earth bliver stoppet nu, så vil vi snart se bunker af selvmordsbombere, sprænge sig selv i luften, i Grand Canyon.

STOP GOOGLE EARTH!
Gravatar #18 - El_Coyote
18. aug. 2005 08:42
hvad så med NASA World Wind... den er jo snart endnu mere detalieret - hvertfald i usa. men den er der ikke nogen der har brokket sig over. :P
Gravatar #19 - shockman
18. aug. 2005 08:43
#8

hvis jeg kendte nogen terrorister, havde jeg bedt dem nakke den jyde ting der. der ville ikke ske noget skade på folk i jylland, eller.. jo! men folk ville være ligeglade, for det er jylland:p
Gravatar #20 - themuss
18. aug. 2005 09:16
hvem er the iquirer?
Gravatar #21 - diggy
18. aug. 2005 09:23
#20
The Inquirer er kilden til denne artikel:
http://www.theinquirer.net
Gravatar #22 - sKIDROw
18. aug. 2005 09:36
Arhh det er underholdende nok, at security through obscurity ikke kun er et software fænomen... ;)

Alle som tror vores sikkerhed er klaret ved at holde verden uvidende om alting, burde konsekvent fyres fra og udelukkes fra ethvert job som bare rimer på sikkerhed. Og så er det ligegyldigt, om vi taler software sikkerhed eller national sikkerhed.

De to har komplet ødelagt deres karriere, på sikkerhedsspørgsmål i både holland og EU.
Gravatar #23 - Zaphod_beblebronx
18. aug. 2005 09:50
Men nu må vi ikke glemme at alt ikke bare er godt, hvis vi får brændt alle kort og bøger. Vi må ikke glemme at teoristerne bare kan spørge om vej. Derfor ser jeg det som et naturligt skridt at gøre det lovpligtigt at anmelde folk der spørger om vej til noget, samt selvfølgelig også gøre det ulovligt at svare folk der spørger om vej, DET GÆLDER JO FOR GUDS SKYLD DEN NATIONALE SIKKERHED ;-).
Gravatar #24 - themuss
18. aug. 2005 10:45
jeg spørger igen, hvem er the iquirer?
Gravatar #25 - PikkeMand
18. aug. 2005 11:00
#24
The Inquirer er englands svar på BT, Extrabladet og alle andre 100% useriøse og indkompetente sladerblade.

Jeg har endnu ikke fattet hvorfor nogen som helst tager dem seriøst eller tager deres fiktive historier for gode vare.

Men ok... deres historier ville da være underholdende hvis de havde noget med virkeligheden at gøre.

/on-topic
Der er vidst ikke nogen grund til at gentage hvor indkompetente og ignorente de to medlemmer af det hollandske parlament er, eller hvorfor... Det er jo åbenlyst for enhver.
Gravatar #26 - faaret
18. aug. 2005 11:01
#24
jaja, du henviser til en stavefejl i artiklen, den er feset ind..
Verden går nok (heller) ikke under af den grund.
Gravatar #27 - BurningShadow
18. aug. 2005 11:02
#25

Jeg tror at #24 er klar over hvem/hvad Inquirer er. Det henvises muligvis til et manglende "n" ;-)


[edit]
Pis, #26 kom før mig...
[/edit]
Gravatar #28 - PikkeMand
18. aug. 2005 11:41
Hmm... jeg plejer ikke at gå så højt op i stavefejl... Så længe jeg kan forstå hvad der står, så går budskabet jo igennem, og det er vel det der er vigtigst.

Hvis man er klog nok til at se at der er en stavefejl, er man for det meste også klog nok til at gætte sig til hvad der skulle stå.
Gravatar #29 - BurningShadow
18. aug. 2005 11:59
#28

Det fed gej un ikek hælt om dt paser.

;-D
Gravatar #30 - MercaZoid
18. aug. 2005 12:47
#2 "Det er jo ikke Blueprints over bygninger de får (endnu..?) og så vidt jeg ved skal der en mighty stor bombe til for at lave skade udefra."

Det er desværre ikke helt rigtigt, der er en type af de russike atomkraftværker, hvor det skulle være muligt at få den til at nesmelte, ved at knalde et par håndbårne raketter ind i bunden af et udvendigt controller tårn. Så vidt jeg erindrer er der faktisk en hel del af denne type kraftværker.
Problemet ligger i at hvis man blæser bunden af controller tårnet til køle systemet, så er det ikke muligt at kontrollere fissionen, og de er ikke bygget til automatisk at stoppe fissionen når vandet koger fra, som de nye kraftværker er.
At man har placeret en så sårbar struktur uden på kraftværket er ikke så gennemtænkt.
Gravatar #31 - wald15
18. aug. 2005 13:10
#8

den sige er faktisk hylemorsom...fordi den lyder så seriøs men dog er den så langt ude

og hvis man var en eller anden idiot så kunne man sikkert tro at det passede :)
Gravatar #32 - ViOLeNTFORK
18. aug. 2005 13:27
hmm lidt offtopic men "what the F...!", :Tunø havn er så vidt jeg ved også uptodate med EU Terrorsikrings standarden af havne. 400.000 kr var det vidst det kostede... Det må da også være et eftertragtet sted for diverse Terror-scums, eftersom Tunø´s befolkning består af omtrent 50 fuldtids-alkoholikere, og en købmand. Vi kan jo så håbe at Google search ikke understøtter bogstavet ø.


ps. Da de aldrig finder øen på google kan jeg godt afsløre at det bedste sted at tænde op for sin vest af TNT, klart være bag købmanden mellem 17 - 22 da 40% af befolkningen gerne sidder der og får 1 øl eller 10. .. ..
Gravatar #33 - minnal
18. aug. 2005 14:47
Jeg ved ikke hvad de har i deres hjerne halvdel, når de kommer med sådan nogle tåbelige meldinger.

Terrorister kan bruge Google Earth, så lad os stoppe det.
Hvad så med at tænke det endnu videre og sige...

Terrorister kommer til at bruge Google Earth, GPS, Internet, PDA, Mobiltelefon osv.
Lad os stoppe produktionen af disse omgående og sende vores befolkning tilbage stenalderen!
Gravatar #34 - spanette
18. aug. 2005 15:10
Underlig påstand. :P Terroristerne kan sgu bruge så mange ting hvis de fik lyst til at bombe fx. Rundetårn..
Men lad os brænde og smadre alt der kan give bare det mindste vink, til hvor gode sager at bombe ligger! Jeg ville da meget gerne leve i en verden uden elektronik og alt det der. :) Lad os leve som hulemennesker igen.. Det er meget hyggeligt med busket hår, store køller og lejrbål. Så kan terroristerne angribe os med køller i stedet for. Det er også lidt sjovere for ofret, da vedkommende har lidt nemmere ved at forsvare sig. ;) Men altså, det er jo farligt at leve livet. :P
Gravatar #35 - 4nd3r5
18. aug. 2005 15:17
Jeg har lige hentet det og siddet og leget med det. Det er enormt lækkert, og hurtigt. Hvis de nu bare løslod et API til det, så kunne man lave den ultimative flysimulator...(nej ikke en dårlig Al Queda joke).
Gravatar #36 - Roadkill
18. aug. 2005 16:00
kan de ikke bare bruge et kort? det ville jeg gøre
Gravatar #37 - flywheel
18. aug. 2005 17:02
Jeez, lad os håbe at medlemmerne af senatet eller regeringen i de tidligere britiske kolonier ikke læser LeInq (De har jo lidt problemer med sarkasme og ironi derovre) - for så får Krak da vist travlt med at forvanske de strategisk vigtige punkter i den danske infrastruktur og alle online landkort i nordamerika bliver lukket og indholdet af serverne konfiskeret af kolonisternes erfterretningstjeneste.

#36 Nej det kan de ikke - ligesom terrorceller kun kommunikerer via private internetforbindelser og ikke via offentlige internetcafeer, biblioteker og uddannelsesinstitutioner (Så derfor er det ikke nødvendigt at føre log over de forbindelser).

Hold da kæft og flere medlemmer af denne politikerbørnehave kontrollerer atomvåben.
Gravatar #38 - Cloud02
18. aug. 2005 20:31
#9 man kunne lave dele af firmaet der var "uafhængige" af hinanden i hhv. Europa og USA, og derved omgås lovene, ved at det er de europæiske produkter der bliver solgt i USA og omvendt.
Gravatar #39 - drzeepra
18. aug. 2005 20:33
Gad vide om Echelon har slået alarm på min IP .... tog mig lige en kigger på en masse officielle bygninger og en del lufthavne i USA ..... er jeg så terrorist? :) ... kommer SWAT og banker min dør ned og tæsker mig....
Gravatar #40 - wysiby
18. aug. 2005 20:40
#8
Det skal lige siges at vi har ikke et atomkraftværk i Danmark.

Billedet på selve siden er fra Ignalina i Litauen og der fremgår vist osse temmelig tydeligt at folkene der har lavet hjemmesiden bare har været ude på at lave fis.
Intet på siden holder sammen jo.

(offtopic, ved det)
Gravatar #41 - bugger
18. aug. 2005 22:17
#15 Hollandske politikere. Deres tobak er også stærkere end normalt.

#29 Det minder mig lidt om den der undersøgelse af hvor mange bogstaver man kunne fejlplacere for at en sætning kunne læses og konklusionen var noget nær at hvis begyndelses bogstaverne og antal bogstaver pr. ord var rigtige i en sætning kunne den uden videre, intuitivt, læses. Jeg kan ikke lige huske et link, men en søgning på Yahoo! kan sikkert give en kilde eller to (kalder man også det YahooING? ;).
Gravatar #42 - BurningShadow
18. aug. 2005 23:12
#41

Det er ikke nok at alatlent af bvotsaegr psesar, det sakl fksaitk vræe de rggiite beovgsatr. Men det er kkrroet at hvis brae det frstøe og det sistde såtr rtiiggt, så er det midrne vgiltnesæt, hovr de arnde såtr.

[spoiler]Det er ikke nok at antallet af bogstaver passer, det skal faktisk være de rigtige bogstaver. Men det er korrekt at hvis bare det første og det sidste står rigtigt, så er det mindre væsentligt, hvor de andre står.[/spoiler]
Gravatar #43 - LeonM
19. aug. 2005 12:42
#40 Det var ment som en spøg *gg*

:) Leon
Gravatar #44 - k_s_o
21. aug. 2005 22:50
#40 LOL :D Du har flusændtdgit ret !
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login