mboost-dp1
Google Inc.
"...så derfor lover vi at hvis vi får patenterne, så frigiver vi dem allesammen og frasiger os enhver ret til at anvende dem mod andre firmaer".
Sådan ville det være cool hvis udtalelsen blev afsluttet, så var man ikke i tvivl om de virkelig 'bare' gør det for at forhindre andre i at bruge patenterne [edit: ... til at lægge sag an].
Sådan ville det være cool hvis udtalelsen blev afsluttet, så var man ikke i tvivl om de virkelig 'bare' gør det for at forhindre andre i at bruge patenterne [edit: ... til at lægge sag an].
Hellere at patenterne ryger i lommen på Google end på de små firmaer, som udelukkende eksisterer for at nasse på patentsystemet.
#1, er 'In the absence of meaningful reform, we believe it's the best long-term solution for Google, our users and our partners.' godt nok til dig? Det er ikke ligefrem en lovning om at de frigiver patenterne, men de siger, at det skulle blive bedre for brugerne..
#1, er 'In the absence of meaningful reform, we believe it's the best long-term solution for Google, our users and our partners.' godt nok til dig? Det er ikke ligefrem en lovning om at de frigiver patenterne, men de siger, at det skulle blive bedre for brugerne..
Min personlige mening er nu at dette er en god ting, og at det helt sikkert ikke er mere skidt at lade Google købe dem, end at sælge dem til Højre og Venstre til små grådige, advokat-liderlige firmaer.
Samtidigt ser jeg det som en god mulighed for alle de store OG små at komme ud af frygten for at udvikle ting, ved at der bliver lavet en ny reform!
Og finder det specielt godt at selv Microsoft støtter op om det:
http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues...
Men som Google her over antyder kan det sikkert tage mange år endnu :(
Samtidigt ser jeg det som en god mulighed for alle de store OG små at komme ud af frygten for at udvikle ting, ved at der bliver lavet en ny reform!
Og finder det specielt godt at selv Microsoft støtter op om det:
http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues...
Men som Google her over antyder kan det sikkert tage mange år endnu :(
#1 Hvis Google frigav patenterne kunne de jo ikke bruge dem til at beskytte sig. Ideen er at have dem til en forligssituation.
F.eks. Oracle sagsøger Google for brud på en række patenter. Derefter truer Google med at sagsøge Oracle for brud på en række af deres patenter, og så bliver de til sidst enige om et forlig.
Det er målet med at have en stor mængde defensive patenter - og et af sygdomssymptomerne i patentsystemet.
F.eks. Oracle sagsøger Google for brud på en række patenter. Derefter truer Google med at sagsøge Oracle for brud på en række af deres patenter, og så bliver de til sidst enige om et forlig.
Det er målet med at have en stor mængde defensive patenter - og et af sygdomssymptomerne i patentsystemet.
Orange (7) skrev:OxxY (6) skrev:kyuff (5) skrev:
Det er målet med at have en stor mængde defensive patenter - og et af sygdomssymptomerne ipatentsystemetdet amerikanske patentsystem.
FYP.
Hvad snakker du om? Patentsystemer er jo stort set ens over hele verden.
Ja bortset fra at USA er de eneste der tilladder software patenter, samt, at der gik totalt inflation i antallet af godkendte amerikanske patenter i slut 90'erne, hvilket sammen med det amerikanske retssystem gjorde at firmaerne har udviklet de defensive patentstrategier.
Helt samme tendens ses altså ikke i resten af verden.
Ja bortset fra at USA er de eneste der tilladder software patenter, samt, at der gik totalt inflation i antallet af godkendte amerikanske patenter i slut 90'erne, hvilket sammen med det amerikanske retssystem gjorde at firmaerne har udviklet de defensive patentstrategier.
Helt samme tendens ses altså ikke i resten af verden.
Der er nu masser af softwarepatenter i EU, blandt andet fordi reglerne er formuleret med mulighed for en ret bred fortolkning. Læs evt. denne afgørelse for lidt indsigt i hvor og hvornår softwarepatenter kan tildeles i EU. Det er kun "methods of doing business" der i praksis ikke kan patenteres i EU, men løser et program derimod et teknisk problem, så kan det godt patenteres.
Firmaer i Europa har i øvrigt ligeså defensive strategier, og patenter handler primært om at bremse konkurrence, tjene på licenser eller have en stor nok portefølje til at kunne undgå licenser fra andre ved at udveksle patentrettigheder. Novo Nordisk mistede 20% af deres markedsværdi over en nat da deres 2 vigtigste patenter udløb, fordi de ikke længere kunne forhindre konkurrence og dermed lavere priser på markedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund