Google arbejder på Ubuntu-baseret OS
-
af
jonasbh
, redigeret af The-Lone-Gunman
mboost-dp1
unknown
hvorfor skulle Goobuntu være et bedre alternativ enn alle andre distroer derude. Eneste fordel jeg kan se er at Google kan skyde mange penger ind i OS development, og det er jo godt nok.
Hmmm var det ikke det der gik nogen rygter om, bl.a. p newz.dk for noget tid siden... Og det endte med at google sagde at det bare var totalt løse rygter?
Nådada - da rygterne først var oppe på Newz.dk omkring et Google OS, må jeg da indrømme at jeg tænkte "nåja, nogen mener jo også at deres vielsesring kan gøre dem usynlig og mægtig og har sære inskriptioner der kun vises når det er meget varmt".
Men det ser da ud til at denne tanke er gjort til skamme - og jeg ser da frem til at en gigant som Google går ind i Linux-verdenen, det kan vel kun betyde yderligere forbedringer af brugervenlighed, support og softwareudbud - de 3 vigtigste punkter for et operativsystem (og kom nu ikke med argumenter om at Linux også udnytter hardwaren bedre - det er jo ikke det der skaber et operativsystems berømthed).
Men det ser da ud til at denne tanke er gjort til skamme - og jeg ser da frem til at en gigant som Google går ind i Linux-verdenen, det kan vel kun betyde yderligere forbedringer af brugervenlighed, support og softwareudbud - de 3 vigtigste punkter for et operativsystem (og kom nu ikke med argumenter om at Linux også udnytter hardwaren bedre - det er jo ikke det der skaber et operativsystems berømthed).
Det er jo godt nok.. Hvis Google ka gøre Linux til noget folk tør arbejde med, så meget desto bedre..
Og Microsoft har jo aldrig taget skade af lidt konkurrence..
Og Microsoft har jo aldrig taget skade af lidt konkurrence..
Artiklen er delvist løgn. Det er Googles interne distribution. De har ingen planer om at frigive den.
Læs mere her:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060131-6087...
http://slashdot.org/comments.pl?cid=14609148&s...
Læs mere her:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060131-6087...
http://slashdot.org/comments.pl?cid=14609148&s...
Jeg syntes Google er ved at få storhedsvanvid, med alt det fis de udgiver. Google toolbar, google mail, google news, google blog og meget meget mere. Nu er de også på vej med deres egen broswer, deres eget OS.
De er sikkert ligeså beskidte som M$ er. Det handler jo kun om at tjene penge på folk. De vil jo bruge alle de beskidte kneb som er tilladt.
Men kan vi være sikre på at google vil skyde masser af penge ind i OS udviklingen? De laver vel bare goobuntu til deres egen brug?
De er sikkert ligeså beskidte som M$ er. Det handler jo kun om at tjene penge på folk. De vil jo bruge alle de beskidte kneb som er tilladt.
Men kan vi være sikre på at google vil skyde masser af penge ind i OS udviklingen? De laver vel bare goobuntu til deres egen brug?
Det er et hoax...
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060131-6087...
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060131-6087...
#8: Godt spørgsmål, for nyligt sagde Google's CEO jo at de regnede med at supportere Mac og Linux, så helt usandsynligt er det vel ikke :)
#9: Hvis du nu havde læst de få indlæg der havde været inden dit indlæg, så ville du også have læst at de er IKKE er på vej med deres egen Linux distribution. Jeg tror heller ikke helt på at de er på vej med deres egen browser. Der er så mange rygter om hvad Google har gang i - man skal ikke tro på det hele ;) Med andre ord: I'll believe it when I see it ;)
#9: Hvis du nu havde læst de få indlæg der havde været inden dit indlæg, så ville du også have læst at de er IKKE er på vej med deres egen Linux distribution. Jeg tror heller ikke helt på at de er på vej med deres egen browser. Der er så mange rygter om hvad Google har gang i - man skal ikke tro på det hele ;) Med andre ord: I'll believe it when I see it ;)
#9
Nå ja, træd endelig frem med janteloven.
"Google er alt for entusiastiske, lad os slå dem ned!"
Sagen er at Google er i stand til at gøre alle de her ting fordi det er noget de gerne vil! De har hyret sindssyge masser af talenter inden for IT-branchen, og de spilder dem ikke på at tvinge dem til at lave kaffe for chefen.
Google er enhver mands drøm. Et så højt produktivitetsniveau kommer ikke bare fordi man gerne vil overtage verdensherredømmet. Det kommer fordi man gerne vil være produktiv.
Nå ja, træd endelig frem med janteloven.
"Google er alt for entusiastiske, lad os slå dem ned!"
Sagen er at Google er i stand til at gøre alle de her ting fordi det er noget de gerne vil! De har hyret sindssyge masser af talenter inden for IT-branchen, og de spilder dem ikke på at tvinge dem til at lave kaffe for chefen.
Google er enhver mands drøm. Et så højt produktivitetsniveau kommer ikke bare fordi man gerne vil overtage verdensherredømmet. Det kommer fordi man gerne vil være produktiv.
Da jeg første gang læste at Google arbejdede på deres eget operativsysten, var jeg meget spændt på at se hvad det var for noget.
Jeg håbede at de havde valgt at starte helt forfra og udarbejde deres helt eget operativsysttem helt fra bunden som stadig var i stand til at afvikle Win-applikationer.
Jeg er godt klar over at det ikke er noget med lige hurtigt skruer sammen, men Google er et firma der pt. har næsten uanede resurser til rådighed, så det er ikke utopi at de skulle lave et OS fra scratch.
Det skuffer mig derfor en smule at det bare bliver endnu en linux-distro. Hvor mange forskellige distroer har verden egentlig brug for ?
Linux's største problem er jo netop at der er så mange forskellige distro'er at det er svært at se en et entydigt billede af hvad Linux egentlig står for, plus at Linux IMHO stadig mangler meget i forbindelse med GUI.
Bevares - det ligner windows, men som bruger af Windows siden Win95 beta2 så synes jeg stadig at Linux er bøvlet at bruge.
Google burde principielt afstå fra at udgive endnu en Linux-distro, da det er at sprede sin forretning ud på et område der i mine øjne ikke vil gavne dem.
Jeg håbede at de havde valgt at starte helt forfra og udarbejde deres helt eget operativsysttem helt fra bunden som stadig var i stand til at afvikle Win-applikationer.
Jeg er godt klar over at det ikke er noget med lige hurtigt skruer sammen, men Google er et firma der pt. har næsten uanede resurser til rådighed, så det er ikke utopi at de skulle lave et OS fra scratch.
Det skuffer mig derfor en smule at det bare bliver endnu en linux-distro. Hvor mange forskellige distroer har verden egentlig brug for ?
Linux's største problem er jo netop at der er så mange forskellige distro'er at det er svært at se en et entydigt billede af hvad Linux egentlig står for, plus at Linux IMHO stadig mangler meget i forbindelse med GUI.
Bevares - det ligner windows, men som bruger af Windows siden Win95 beta2 så synes jeg stadig at Linux er bøvlet at bruge.
Google burde principielt afstå fra at udgive endnu en Linux-distro, da det er at sprede sin forretning ud på et område der i mine øjne ikke vil gavne dem.
#6 og 11
Nyheden er hverken helt eller delvist løgn eller en hoax. Prøv at læs nyheden igen - ”..om det er et internt projekt”
Men tak for tippet om arstechnica.com. Prøv at læs Googles talsmands udtalelsen igen ”we use Ubuntu internally but have no plans to distribute it outside of the company”. De arbejder altså med Ubuntu, men her ingen planer om distribuere det. Det udelukker faktisk ikke, at de senere kommer på andre tanker
Som #4 skriver så vil et GoogleOS, som får succes kræve et stort arbejde. Det mest fornuftige for Google at gøre nu, hvis de på sigt vil komme med et OS, er at finde et eksisterende OS (så man ikke skal opbygge et fra bunden) og så få sine ansatte til stille og roligt at arbejde på det.
Som et børsnoteret selskab er Google ikke i en branche, hvor det er fornuftigt at afsløre alle sine fremtidige planer. Hvorfor fortælle konkurrenten i Redmond, at man f.eks. om 2, 3 eller 5 år kommer med et konkurrerende OS.
En anden fordel ved ikke at fortælle alt nu er at man ikke taber ansigt, hvis opgaven bliver uoverskuelig og derfor droppet
Jeg kan forrestille mig, at Larry Page og Sergey Brin drømmer søde drømme om en boot, hvor der står ”Starting GoogleOS – Powered by Google”. Omvendt kan jeg også godt forstille mig, at de to har onde mareridt om at floppe stort med et ambitiøs projekt i direkte konkurrence med Microsoft
Nyheden er hverken helt eller delvist løgn eller en hoax. Prøv at læs nyheden igen - ”..om det er et internt projekt”
Men tak for tippet om arstechnica.com. Prøv at læs Googles talsmands udtalelsen igen ”we use Ubuntu internally but have no plans to distribute it outside of the company”. De arbejder altså med Ubuntu, men her ingen planer om distribuere det. Det udelukker faktisk ikke, at de senere kommer på andre tanker
Som #4 skriver så vil et GoogleOS, som får succes kræve et stort arbejde. Det mest fornuftige for Google at gøre nu, hvis de på sigt vil komme med et OS, er at finde et eksisterende OS (så man ikke skal opbygge et fra bunden) og så få sine ansatte til stille og roligt at arbejde på det.
Som et børsnoteret selskab er Google ikke i en branche, hvor det er fornuftigt at afsløre alle sine fremtidige planer. Hvorfor fortælle konkurrenten i Redmond, at man f.eks. om 2, 3 eller 5 år kommer med et konkurrerende OS.
En anden fordel ved ikke at fortælle alt nu er at man ikke taber ansigt, hvis opgaven bliver uoverskuelig og derfor droppet
Jeg kan forrestille mig, at Larry Page og Sergey Brin drømmer søde drømme om en boot, hvor der står ”Starting GoogleOS – Powered by Google”. Omvendt kan jeg også godt forstille mig, at de to har onde mareridt om at floppe stort med et ambitiøs projekt i direkte konkurrence med Microsoft
#18 The Register skriver NETOP at projektet pt. kun er til internt brug:
"It could be for wider deployments on the company's own desktops, as an alternative to Microsoft, but still for internal use only."
The Register spekulere i om dette projekt er en forløber for en egentlig distribution. Mere påstår de altså ikke og det gør jeg heller ikke i nyheden. Om sådanne nyheder er relevante på newz.dk er ikke min afgørelse
"It could be for wider deployments on the company's own desktops, as an alternative to Microsoft, but still for internal use only."
The Register spekulere i om dette projekt er en forløber for en egentlig distribution. Mere påstår de altså ikke og det gør jeg heller ikke i nyheden. Om sådanne nyheder er relevante på newz.dk er ikke min afgørelse
#21 Og hvordan ved du det? Jeg medgiver at The Register gør som alle andre medier og blæser historien lidt op. Men har du kilder direkte hos Google, som kan afkræfte at det interne projekt senere kan udvikle sig til mere.
Faktum er at der er et projekt med Ubuntu og at der pt. ingen planer er om distribution. Præcis som nyheden her på Newz.dk fortæller
Faktum er at der er et projekt med Ubuntu og at der pt. ingen planer er om distribution. Præcis som nyheden her på Newz.dk fortæller
#22: Har du læst det slashdot link i mit første indlæg? Det er en kommentar fra en ret kendt Google medarbejder og han siger direkte at det er deres interne distro og at de ikke vil frigive den fordi det ikke vil give mening - den vil ikke fungere medmindre du arbejder hos Google.
Selvfølgeligt er der da ingen der kan garantere at Google ikke engang om 42 år frigiver deres egen Linux distro - jeg vil da heller ikke afvise at jeg en eller anden dag frigiver min egen distro, men jeg har ingen planer om det lige nu ;)
Selvfølgeligt er der da ingen der kan garantere at Google ikke engang om 42 år frigiver deres egen Linux distro - jeg vil da heller ikke afvise at jeg en eller anden dag frigiver min egen distro, men jeg har ingen planer om det lige nu ;)
[ontopic]
Whatever! Det er rygter OG det er ligegyldigt - alle ved at det næste store OS bliver det dejlige blå/lyseblå fra C64...
[/ontopic]
[offtopic]
#10
[goo] sb T klistret (, vammelt) stads
(Gyldendal)
Men som nummer #12 siger, om så du sikkert også er klar over, så refererer 'goo' nok mere til Google, som igen kommer af googol.
kilde
Så skulle det være på plads ;)
[/offtopic]
Whatever! Det er rygter OG det er ligegyldigt - alle ved at det næste store OS bliver det dejlige blå/lyseblå fra C64...
[/ontopic]
[offtopic]
#10
[goo] sb T klistret (, vammelt) stads
(Gyldendal)
Men som nummer #12 siger, om så du sikkert også er klar over, så refererer 'goo' nok mere til Google, som igen kommer af googol.
The name "Google" is a play on the word "googol," which was coined by Milton Sirotta, nephew of American mathematician Edward Kasner. A googol refers to the number represented by a 1 followed by 100 zeros. A googol is a very large number. There isn't a googol of anything in the universe -- not stars, not dust particles, not atoms. Google's use of the term reflects our mission to organize the world's immense (and seemingly infinite) amount of information and make it universally accessible and useful.
kilde
Så skulle det være på plads ;)
[/offtopic]
Uanset hvad.. dette er en enorm reklame for Ubuntu.
Gad vide mon hvor mange mainstreamere der prøver ubuntu bare pga. dette?
Ifølge en test var jeg til Ubuntu og jeg kan ikke benægte at nu er jeg endnu mere fristet.
Med Googles sans for høj standard så må der være noget om Ubuntu.
Da jeg prøvede den test for en måned siden stoppede min interesse dog da siden slet ikke viste eller fortalte noget om OS'et.
edit: kan sgu ikke finde den test igen :/
Gad vide mon hvor mange mainstreamere der prøver ubuntu bare pga. dette?
Ifølge en test var jeg til Ubuntu og jeg kan ikke benægte at nu er jeg endnu mere fristet.
Med Googles sans for høj standard så må der være noget om Ubuntu.
Da jeg prøvede den test for en måned siden stoppede min interesse dog da siden slet ikke viste eller fortalte noget om OS'et.
edit: kan sgu ikke finde den test igen :/
Mon ikke bare de skyder penge i ubuntu ligesom de gjorde med openoffice ?
Her er nogle screenshots tvivler dog stærkt selv på de er ægte !
http://www.tectonic.co.za/view.php?src=rss&id=...
Her er nogle screenshots tvivler dog stærkt selv på de er ægte !
http://www.tectonic.co.za/view.php?src=rss&id=...
[url=#15]#15[/url] mr ac
Hvis man ønsker at lave noget godt, så skal man hellere vælge et godt design, som ikke er et uforudsigeligt moving target. Linux er faktisk et ganske glimrende udgangspunkt. Mange af dem der kritiserer Linux ved åbenlyst ikke, hvad de snakker om, for kritikpunkterne retter sig næsten altid imod nogle af de programmer, der kører ovenpå Linux. Jeg synes det ville være interessant at se hvad der kunne komme ud af det, hvis nogen prøvede at designe et helt nyt system som stadigvæk brugte Linux som kerne.
Wine har vist, at det sagtens kan lade sig gøre at køre Windows programmer på Linux. Men resultatet er ikke specielt godt. Det skyldes blandt andet, at det er næsten håbløst at opdatere APIen lige så hurtigt som Microsoft kan ændre den. Desuden er brugerfladen på programmer kørt gennem Wine til tider upraktisk at arbejde med, fordi man i lidt for høj grad har prøvet at for den til at opføre sig som Windows selvom programmerne kører i et X miljø.
[url=#26]#26[/url] Azjo
Jeg håbede at de havde valgt at starte helt forfra og udarbejde deres helt eget operativsysttem helt fra bunden som stadig var i stand til at afvikle Win-applikationer.Det ville måske være en mulig strategi, hvis målet var at konkurrere med Windows. Men det er ikke en god strategi hvis målet er at lave et godt OS. Der er mange ting i Windows, som er uheldigt indrettet netop fordi de ønsker at kunne køre programmer fra alle tidligere udgaver af Windows. Man kunne selvfølgelig godt gå i gang med at lave et OS, der bare skulle kunne køre programmer udviklet til den nyeste Windows. Men inden man kan nå at blive færdig udgiver Microsoft en ny og inkompatibel udgave. Hvis man ønsker sig en alternativ implementation af Windows burde man tage et kig på ReactOS.
Hvis man ønsker at lave noget godt, så skal man hellere vælge et godt design, som ikke er et uforudsigeligt moving target. Linux er faktisk et ganske glimrende udgangspunkt. Mange af dem der kritiserer Linux ved åbenlyst ikke, hvad de snakker om, for kritikpunkterne retter sig næsten altid imod nogle af de programmer, der kører ovenpå Linux. Jeg synes det ville være interessant at se hvad der kunne komme ud af det, hvis nogen prøvede at designe et helt nyt system som stadigvæk brugte Linux som kerne.
Wine har vist, at det sagtens kan lade sig gøre at køre Windows programmer på Linux. Men resultatet er ikke specielt godt. Det skyldes blandt andet, at det er næsten håbløst at opdatere APIen lige så hurtigt som Microsoft kan ændre den. Desuden er brugerfladen på programmer kørt gennem Wine til tider upraktisk at arbejde med, fordi man i lidt for høj grad har prøvet at for den til at opføre sig som Windows selvom programmerne kører i et X miljø.
men som bruger af Windows siden Win95 beta2 så synes jeg stadig at Linux er bøvlet at bruge.Jeg har brugt Linux siden 2.2 og jeg synes stadigvæk Windows er bøvlet.
[url=#26]#26[/url] Azjo
Uanset hvad.. dette er en enorm reklame for Ubuntu.Jeg har efterhånden hørt meget godt om Ubuntu, så jeg overvejer da at prøve det selv. På den anden side har jeg også hørt lidt skidt engang imellem. Faktum er nok, at det ikke kan lade sig gøre at lave en løsning, som er optimal på alle punkter. Og forskellige personer prioriterer forskelligt. Derfor er det da også godt, at man har valgmulighederne.
det betyder jo at google OS eller Goobuntu er helt igennem opensource :D
ej hvor hyggeligt, håber are ikke at de ligesom ***** begynder at binde mange af deres ting (som fx google) til deres eget OS
ej hvor hyggeligt, håber are ikke at de ligesom ***** begynder at binde mange af deres ting (som fx google) til deres eget OS
Håber at denne nyhed snart bliver rettet for ikke flere folk falder for nyheden som værende reel uden at læse kommentarer.
Derudover giver jeg #33 ret i at windows sagtens kan være mere bøvlet end linux. De fleste som siger at det ene er mere bøvlet end det andet har klare preferencer og brugt deres valg af OS i flere år og er derfor helt vant til den måde det er skruet sammen på. F.eks. syntes man nok ikke linux er bøvlet hvis det er det man har kørt udelukkende de sidste 5 år f.eks. Derimod er folk vant til deres windows, og sytntes derfor andre ting er mere besværlige... bare fordi de ikke er magen til ;)
Skiftede selv fra windows til linux på min laptop (ubuntu nærmere betegnet) og jeg kan sige at der aldrig kommer til at finde en windows på den bærebare igen.
Ubuntu kører simpelthen bare for godt i forhold til windows, hvor jeg i alt for stor grad var afhængig af 3 parts programmer til at udføre simple opgaver, og simpelthen var for ustabilt.
Med ubuntu skal jeg hverken genstarte eller noget, crasher aldrig og har en dejlig stor "værktøjskasse" med gratis velfungerende programmer til alskens opgaver jeg møder i universitetshverdag.
Givet i starten var selve GUI lidt svær at finde rundt i da man ikke kender systemet, men efter 1 uges brug ligger det helt naturligt hvor tingene ligger, og i mange tilfælde finder jeg da små detaljer jeg savner i windows...
Derudover giver jeg #33 ret i at windows sagtens kan være mere bøvlet end linux. De fleste som siger at det ene er mere bøvlet end det andet har klare preferencer og brugt deres valg af OS i flere år og er derfor helt vant til den måde det er skruet sammen på. F.eks. syntes man nok ikke linux er bøvlet hvis det er det man har kørt udelukkende de sidste 5 år f.eks. Derimod er folk vant til deres windows, og sytntes derfor andre ting er mere besværlige... bare fordi de ikke er magen til ;)
Skiftede selv fra windows til linux på min laptop (ubuntu nærmere betegnet) og jeg kan sige at der aldrig kommer til at finde en windows på den bærebare igen.
Ubuntu kører simpelthen bare for godt i forhold til windows, hvor jeg i alt for stor grad var afhængig af 3 parts programmer til at udføre simple opgaver, og simpelthen var for ustabilt.
Med ubuntu skal jeg hverken genstarte eller noget, crasher aldrig og har en dejlig stor "værktøjskasse" med gratis velfungerende programmer til alskens opgaver jeg møder i universitetshverdag.
Givet i starten var selve GUI lidt svær at finde rundt i da man ikke kender systemet, men efter 1 uges brug ligger det helt naturligt hvor tingene ligger, og i mange tilfælde finder jeg da små detaljer jeg savner i windows...
#13
Google er ret indvolverede i udviklingen af firefox, så man kan næsten sige de allerede har deres egen browser, men nej google vil nok ikke udvikle deres egen browser.
Google handler om server side computing, hvilket da næsten skinner igennem i alt hvad de gør, og derfor er det dybt tåbeligt overhovedet at forestille sig at google kommer med en stærk wintel klon
Hvad der er interesant er google video, og google's adsense parret med IP-TV hvilket måske kræver at google har en eller anden form for hardware de kan sætte længere ud i kæden nærmere forbrugeren end google's datacenter, altså enten et OS til IP-TV eller et OS til settop boxe med generel internet adgang.
Google som firma er ligeglade med fra hvem forbrugeren køber OS/hw så længe det de køber snakker godt med google's servere, men google vil måske nok værre intereseret i at holde 3 parts firmaer's omkostninger nede og her er det en fordel at holde firefox teamet tæt på google, og hjælpe til at gøre linux til en realistisk platform for google's tjænester.
Det vi ser google gøre ved OS-branchen er det samme som MS gjorde ved HW branchen, de flytter fokus fra platform til server og google datacentre og servertjænester er nærmest en klasse over alle andre, og lige som MS først sent gik ind på HW markedet så vil vi nok heller ikke se google med et decideret frontal andgreb på Wintel-markedet foreløbigt.
Google er ret indvolverede i udviklingen af firefox, så man kan næsten sige de allerede har deres egen browser, men nej google vil nok ikke udvikle deres egen browser.
Google handler om server side computing, hvilket da næsten skinner igennem i alt hvad de gør, og derfor er det dybt tåbeligt overhovedet at forestille sig at google kommer med en stærk wintel klon
Hvad der er interesant er google video, og google's adsense parret med IP-TV hvilket måske kræver at google har en eller anden form for hardware de kan sætte længere ud i kæden nærmere forbrugeren end google's datacenter, altså enten et OS til IP-TV eller et OS til settop boxe med generel internet adgang.
Google som firma er ligeglade med fra hvem forbrugeren køber OS/hw så længe det de køber snakker godt med google's servere, men google vil måske nok værre intereseret i at holde 3 parts firmaer's omkostninger nede og her er det en fordel at holde firefox teamet tæt på google, og hjælpe til at gøre linux til en realistisk platform for google's tjænester.
Det vi ser google gøre ved OS-branchen er det samme som MS gjorde ved HW branchen, de flytter fokus fra platform til server og google datacentre og servertjænester er nærmest en klasse over alle andre, og lige som MS først sent gik ind på HW markedet så vil vi nok heller ikke se google med et decideret frontal andgreb på Wintel-markedet foreløbigt.
#25 Ja, jeg var godt klar over hvorfor navnet var Goobuntu og hvad Google står for og alt det der, men som du kan se er der ikke en eneste der ligesom jeg fandt det morsomt at man vælger at kalde en distribution for Goobuntu.. Nå, men i det mindste havde jeg det selv sjovt over navnet. Du er vist den eneste der nogenlunde fik fattet min pointe ;)
Goo.. klistret, ja okay. Det var hvertfald noget klamt ;)
Goo.. klistret, ja okay. Det var hvertfald noget klamt ;)
Den goo joke var det vel egentlig Google selv, der startede. Den her er dateret maj 2002: http://www.google.com/intl/en/logos/dilbertgoo.gif (findes på http://www.google.com/intl/en/holidaylogos02.html)
Ville da helt sikkert være spændende med et Google OS, men jeg tror ikke vi skal sætte næserne alt for højt op, da udviklingen af et sådant, nok tager flere år, medmindre de ikke har størrere ambitioner end at lave en linux distro som alle de andre.
Men det lyder jo heller ikke til der bliver et Goole operativsystem denne gang.
Men det lyder jo heller ikke til der bliver et Goole operativsystem denne gang.
På baggrund af min positive erfaring med Googles forskellige produkter, er det helt sikkert noget jeg skal prøve :)
Men der går, som flere siger, nok lang tid før det bliver til noget.
Og det forbliver nok en beta version i mange år ;)
Men der går, som flere siger, nok lang tid før det bliver til noget.
Og det forbliver nok en beta version i mange år ;)
Google tilbageviser nyheden her:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060131-6087...
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060131-6087...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund