mboost-dp1
Google Inc.
binderup (4) skrev:Påmedier som Twitter, Facebook, G+ osvinternettet bør man ikke skrive noget som ikke tåler dagens lys
Kan også generaliseres til ovenstående.
Jeg ser ikke noget problem i det, så længe man selv har muligheden for selv at slette det man har skrevet senerehen og det derved ikke længere bliver indekseret. F.eks. hvis man skriver noget mens man er "ved siden af", f.eks. fuld, depressiv eller andre tilstande hvor man kan have skrevet noget uheldigt.
Men generelt mener jeg man må stå ved sine udtalelser og så længe man kan det er der ikke noget at frygte. Folk mangler rygrad, men det er jo ligesom politikkerne som også gerne vil fjerne deres tidligere udsagn fordi de nu står for det modsatte og skifter mening som vinden den blæser. Men jo man kan også blive klogere og måske se tingene fra en anden vinkel ved at diskutere indholdet så det skal der selvfølgelig være plads til. Så jeg går ind for at det bliver indekseret så længe det kan fjerne igen hvis man sletter sin egen kommentar senerehen hvis man ikke ønsker denne kommentar længere.
Men generelt mener jeg man må stå ved sine udtalelser og så længe man kan det er der ikke noget at frygte. Folk mangler rygrad, men det er jo ligesom politikkerne som også gerne vil fjerne deres tidligere udsagn fordi de nu står for det modsatte og skifter mening som vinden den blæser. Men jo man kan også blive klogere og måske se tingene fra en anden vinkel ved at diskutere indholdet så det skal der selvfølgelig være plads til. Så jeg går ind for at det bliver indekseret så længe det kan fjerne igen hvis man sletter sin egen kommentar senerehen hvis man ikke ønsker denne kommentar længere.
#7
Men argumentet er jo, at det ikke nødvendigvis kun er trolls og kriminelle, der nyder godt af anonymitet.
Også folk der ville kunne bliver forfulgt på grund af deres sexualitet eller politiske overbevisning, kunne have brug for at skrive anonymt.
Jeg har det dog helt fint med at de ville være nødt til at bruge et andet kommentarsystem, hvis mindre anonymitet kunne føre til, at det ikke var lige så attraktivt at trolle.
Men argumentet er jo, at det ikke nødvendigvis kun er trolls og kriminelle, der nyder godt af anonymitet.
Også folk der ville kunne bliver forfulgt på grund af deres sexualitet eller politiske overbevisning, kunne have brug for at skrive anonymt.
Jeg har det dog helt fint med at de ville være nødt til at bruge et andet kommentarsystem, hvis mindre anonymitet kunne føre til, at det ikke var lige så attraktivt at trolle.
Lowkey (10) skrev:hvis mindre anonymitet kunne føre til, at det ikke var lige så attraktivt at trolle
Det gør det jo ikke på EB Nationen, hvor man skal oplyse telefon nummer vist nok.
Men det har haft en gevaldig effekt på Politikens kommentar spor vil jeg mene. Men det skyldes så i ligeså høj grad at det er de bedst ratede indlæg der kommer øverst og ikke de først skrevne.
Relevant XKCD: http://xkcd.com/1019/
f-style (6) skrev:
Men generelt mener jeg man må stå ved sine udtalelser og så længe man kan det er der ikke noget at frygte.
Pladder, man risikere kriminalitet, man risikere chikane og man risikere at blive fyret - noget som alle der læser aviser ved sker (fordi den slags er blevet dokumentere)
Cloud02 (11) skrev:Men det skyldes så i ligeså høj grad at det er de bedst ratede indlæg der kommer øverst og ikke de først skrevne.
Måske er det en blanding af både ratings og ikke-anonymitet.
For ratings alene gør det i hvert fald ikke - det ender blot med, at folk "liker" det de er mest enige med, er sjovt, eller lign og ikke den mest indsigtsfulde kommentar. Godt eksempel er YouTube. På BBC's hjemmeside synes jeg det virker ret godt, da debatredaktøren der vælger de gode kommentarer ud.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund