Google: Android er lige så sikker som konkurrenter

Det er bare undskyldninger. Tingene arbejder desværre imod Google her.

1) Googles styresystem skal køre på alle telefoner. Apples skal kun køre på deres egne. Dvs. at Apple kan designe deres hardware til at understøtte sikkerheden i telefonen så alt spiller sammen og understøtter hinanden. Det kan Google ikke, og diverse producenter af Android-telefoner har generelt ikke den store interesse i det. De har mere travlt med at vise alle mulige "shiny features" frem i deres markedsføring.

2) Apple udsender ikke kun sikkerhedspatches hurtigere, men også til ældre enheder. Min Galaxy Note 4 udkom i 2014, og bliver ikke opdateret mere og sidder derfor fast på Android 6.0, hvilket den har gjort i snart 2 år nu. iPhone 5S er ældste model der stadigvæk bliver opdateret af Apple, og den er fra 2013.

3) Android tilbyder stadigvæk mere "frihed", og tak da gud for det. Men det gør stadigvæk systemet mere usikkert. Det er så en tradeoff man selv kan vælge som forbruger når man shopper telefon, men så skal man heller ikke bedrage sig selv.

Den eneste grund til at Android er bare nogenlunde med på sikkerhedsvognen er at Samsung har lavet et helvedes godt stykke arbejde med bl.a. KNOX og Android-sikkerhed generelt som de har valgt at gøre tilgængeligt for alle telefonproducenter inkl. Google.

#1: jeg har også en note4.
Der kommer stadig sikkerhedsopdateringer.

De nyere android versioner er alligevel crap

Dog skal det siges at Google har givet producenter for meget indflydelse og ansvar ift software opdatering

#1 Dit indlæg opsummerende hele den disksution vi aldrig fik.

#1 Faktuelt forkert.
Modsat Apple ændre Google ikke system versionen bare fordi der er en sikkerheds opdatering.
Korrekt. De færreste telefoner modtager nyeste Android version og selv om de gør kan de være både halve og hele år forsinket. Men det samme gør sig bestemt ikke gældende med hensyn til sikkerheds opdateringer som de modtager jævnligt og flere telefoner modtager dem direkte fra Google uden om producenter og teleselskab.

Min ældste telefon med Android 5 har senest modtaget seneste sikkerheds opdateringer 1 januar 2018 (ASKS v1.2 Release 161011)

Min P9 køre stadig 7.0 men også den har modtaget sikkerheds opdateringer 1 Dec 2017.(Ingen versions nr.) Forventer at næste opdatering er Android 8.

Den tredje Samsung Galaxy Young tror der er 2017 køre med Android 6 og har også modtaget sikkerheds opdateringer i Januar. Den er ikke tænt så gider ikke lige tjekker version og korrekt dato.

Dub post.

nomisbjornes (4) skrev:

#1 Faktuelt forkert.
Modsat Apple ændre Google ikke system versionen bare fordi der er en sikkerheds opdatering.
Korrekt. De færreste telefoner modtager nyeste Android version og selv om de gør kan de være både halve og hele år forsinket. Men det samme gør sig bestemt ikke gældende med hensyn til sikkerheds opdateringer som de modtager jævnligt og flere telefoner modtager dem direkte fra Google uden om producenter og teleselskab.

I stand corrected. Det var helt ukendt information for mig. Men jeg hev lige min Note 4 frem fra skuffen (jeg er på en Note 8 lige pt. så min 4'er er pensioneret), og den har ganske rigtigt sikkerhedspatch fra 1. juni 2017.

Det må jeg sgu give Google, det er godt og solidt arbejde.

#4 & #6: min Samsung galaxy note 4 som jeg iøvrigt stadig bruger, blev sidst opdateret den 1 august 2017 og jeg har netop checket for nye opdateringer men den har pt den nyeste opdatering.

#6: det må være øv at bruge en note 8 når du har en note 4. Samsung har fjernet meget funktionalitet fra note serien siden note 4.

Vil mene Android har mere sikkerhed end iOS. iOS har ikke engang noget bruger system endnu.

kblood (8) skrev:

Vil mene Android har mere sikkerhed end iOS. iOS har ikke engang noget bruger system endnu.

Hvad har et brugereystem med sikkerhed at gøre?
Anyways. Hvis man kikker historisk på hvilke huller der bliver opdaget og hvor de dukker op, vil jeg mene at der slet ikke findes et sikkert system, og at det er komplet umuligt at påstå enda forudsige hvor sikkert et system er. Hackerne tager røven på os konstant når vi selv mener at vi bruger et sikkker OS i følge bakspejlet.

CBM (7) skrev:

#6: det må være øv at bruge en note 8 når du har en note 4. Samsung har fjernet meget funktionalitet fra note serien siden note 4.

Overhovedet ikke. Jeg er absolut mere end tilfreds med min Note 8. Ansigtsgenkendelsen er fed, og jeg elsker at de endelig har en ordentlig fingeraftrykslæser. Det eneste som irriterer mig er den buede skærm - det går ikke rigtigt hånd i hånd med S-Pennen, og man kommer hele tiden til at berøre det med håndfladen hvis man ikke har et cover på.

Jeg har ikke rooted den i modsætning til mine Note 4, men synes egentlig heller ikke det er noget jeg savner.

#10: for mig vil note 8 være en nedgradering pga

1) note 4 er hurtig nok, trods Samsung muligvis forsøger at sabotere den lidt

2) note 8 har ikke udskifteligt batteri

3) note 8 har ikke IR, rcoid pro er genial, jeg har pt 8 remotes installeret... Bil radio, anlæg, diverse tv, dvd, docks mm

4) note 8 har ikke MHL / multimedie dock support ... Jeg har pt 4 docks til den... 2 i sommerhuset og 2 hjemme.... Med den dock bliver den til en desktop PC og med en Linux installation så kan jeg køre både Linux og Android apps

https://www.phonearena.com/phones/compare/Samsung-...

Dog altid noget at note 8 fortsat har minijack, sd kort og stylus... Den kunne jeg heller ikke undvære

Hvis Samsung udgav en note 9 som var magen til note 4 på alle punkter bortset fra mere ram og bedre CPU så ville jeg købe den på stedet næsten uanset prisen

Det med buet skærm fungerer super godt på Blackberry priv men den har så heller ikke stylus... Den har dog et genialt fysisk tastatur

Jeg har dog en forkærlighed for enheder der er noget særligt ...

Fx har jeg også en Lenovo yoga tab 3 pro pga dens pico projektor som jeg også tit bruger

#9 Altså der er da vidst ikke nogen som siger at noget system er "sikkert". Vurderingen er om et system er mere sikkert end et andet system.

Et bruger system kan være relevant hvis der er flere brugere på en enhed... for uden et bruger system betyder det jo gerne at de andre brugere deler den data du har på enheden, og det samme den anden vej. Det er ikke særlig god sikkerhed... men Androids bruger system, der er det to forskellige partitioner der bliver lavet, hvor man kan sætte forskellig sikkerhed op på begge brugere. Det vil jeg mene hjælper gevaldigt når det gælder sikkerhed, for den ene bruger er låst i en del for sig selv med sine helt egne apps, app data, cache osv osv.

Det betyder også at jeg kan have min telefon sat op til at have en almindelig bruger og en bruger til arbejdsrelaterede ting. Den anden bruger er der derfor sat en del ekstra sikkerhed på, og den er så kun tilgængelig hvis den bliver brugt.

Derudover har jeg stort set aldrig NFC eller bluetooth tændt hvis jeg ikke bruger det, og jeg bruger det så samtidigt utroligt sjældent og når jeg gør er jeg for det meste hjemme hos mig selv.

Når det gælder sikkerhed overordnet vil jeg mene at 90% eller mere af det kommer an på hvordan man bruger sine enheder. Hvordan man bruger Internettet, hvad man installere osv. osv. Ja, der er da sikkert nogle hackers med diverse zero-day hacks og cracks, men selv der er der gerne nogle krav og betyder ikke at de bare kan hacke in telefon fordi de er i nærheden af dig imens du har den i lommen.

Derudover er der vidst også diverse muligheder for at kryptere filsystemet og sådan, så man bestemmer ofte også selv hvor meget sikkerhed man vælger at ville have.

#12: blackberry bhae udviklet en ekstra sikker udgave af Android hvor blandt andet fil systemet altid er krypteret

#13 Men er det så måske ikke bare at de har lavet en del ting som standard på den, hvor det er noget man er nød til at tilvælge med en almindelig Android telefon? Hvis altså den har et af de nyere Android OS.

#14: de bruger deres egen fork af Android med egne tilføjelser, her er mere info :
https://us.blackberry.com/smartphones/secure-smart...

#15: Hmmm, jeg syntes nu det primært ser ud til at de har lavet ændringer i deres build af Android, men at det egentlig bare betyder at du får noget "bloatware" med din enhed. Ikke at det er dårligt software, men det er software du bare selv kan installere på andre versioner af Android.

Det hardware mæssige sikkerhed ser primært ud til at være at den ikke tillader versioner af Android uden nogle bestemte sikkerheds opdateringer... ved ikke om jeg ser det som en fordel.

Det er vidst mest af alt at gøre telefonen sikker uden at brugeren skal tage en masse beslutninger og valg for at gøre den sikker. Lidy forskellen mellem at købe en SNES Mini eller lave sin egen SNES baseret på Raspberry Pi eller sådan noget.

kblood (12) skrev:

vidst også diverse muligheder for at kryptere filsystemet og sådan, så man bestemmer ofte også selv hvor meget sikkerhed man vælger at ville have.

CBM (13) skrev:

#12: blackberry bhae udviklet en ekstra sikker udgave af Android hvor blandt andet fil systemet altid er krypteret

Siden Android 6.0 har Google krævet at fabrikanterne leverer telefonerne med kryptering slået til som standard. Dvs. at du blot skal slå en pinkode til for at være beskyttet. Det er også derfor at "Krypter Telefon"-menuen er væk på nyere Android-modeller.

SD-kortet er dog ikke krypteret som standard, og du kan slå en højere grad af beskyttelse til i boot-delen af telefonen som kræver indtastning af adgangskode ved boot. Dette er valgfrit.

Derudover understøtter Android 7.0 en ny type filkryptering, der tillader kryptering af individuelle filer. Dette tillader apps at skelne mellem om de vil gemme data så det kun er beskyttet af disk-kryptering (dvs. data kan tilgås af telefonen før man taster sin adgangskode efter boot), eller af filkryptering (data kan først tilgås efter at brugeren har tastet sin adgangskode første gang). Dette sikrer at visse apps kan operere i begrænset omfang når telefonen booter, også selvom der ikke er indtastet en adgangskode endnu.

#16: her
Er flere detaljer...

De har deres egen fork af Android som indeholder ting du kun ellers vil kunne opnå med custom roms og custom hardware

https://m.crackberry.com/heres-how-blackberry-secu...

#18 Det lyder da ret godt må man sige... bare lidt svært at vide hvor effektivt det er og om det måske egentlig ville være løst med en eller to opdateringer af Android.

SecureBoot og det som ligger i opstarten virker stadigt til at kunne være mere til gene end at hjælpe da det ser om der er ændret på systemet... ja, men hvad hvis jeg havde ændringer som var forbedringer? Det er da helt sikkert en god løsning til virksomheder, men hvis man er en enkelt person som selv laver sine egne custom roms eller bruger custom roms, så kunne man måske finde ud af noget bedre, i hvert fald efter det første 1½ år når at der nok findes bedre opdateringer