mboost-dp1
Microdrones
trylleklovn (2) skrev:Afhængigt af højden så er der vel ingen forskel på det, og så at tage billeder fra fly?
Næh - det skulle da lige være en billigere og mere fokuseret fotografering af f.eks. en park eller et andet område hvor et fly er "for langt oppe".
Er jeg den eneste der studser over, at det her tyske firma melder sådan ud, tilsyneladende uden og have samtykke med Google omkring det ?
Det er Google der KØBER billederne af de forskellige leverandører rundt omkring i verden. COWI tager billeder hvert andet år: 2006, 2008, 2010 etc. så det er skal have fingeren ud af bamseøjet.
Man kan ikke bare uden videre bruge vilkårlige billeder taget af en lille fjernstyret helikopter, man skal samtidigt have eksakt viden om kameraets position of hældninger (det er sgu nok lidt svært at placere en nøjagtig gyro i sådan en lille fætter). Disse oplysninger anvendes til matematisk at "strække" og placere billedet korrekt oven på en digital højdemodel af området og derefter har man endelig de fotos i kender fra Google Earth.
Man kan ikke bare uden videre bruge vilkårlige billeder taget af en lille fjernstyret helikopter, man skal samtidigt have eksakt viden om kameraets position of hældninger (det er sgu nok lidt svært at placere en nøjagtig gyro i sådan en lille fætter). Disse oplysninger anvendes til matematisk at "strække" og placere billedet korrekt oven på en digital højdemodel af området og derefter har man endelig de fotos i kender fra Google Earth.
som google earth er nu er det jo meget "flade" billeder idet de taget fra sataliter som iøvrigt fint ka zoom ned i en baghave så privat livs problemer nah... men det kunne da bruges til vis de gemmer med rigtige gyro info at give bedre billede på google earth når man hælder "kameraet"
@14 Eftersom der findes accelrometre i snart sagt alle moderne mobiltelefoner, der kan anvendes i stedet for gyroskoper, så skulle det ikke være nogen kunst at få anbragt dem i helikopteren her.
Og eftersom de reklamerer med INS (Inertial Navigation System) og autonom flyvning via waypoints i stedet for ordinær fjernstyring, så har apparatet selv have en rimelig viden om sin egen hældning i forhold til jorden.
Og eftersom de reklamerer med INS (Inertial Navigation System) og autonom flyvning via waypoints i stedet for ordinær fjernstyring, så har apparatet selv have en rimelig viden om sin egen hældning i forhold til jorden.
Det er vel kun et spørgsmål om hvor højt de kan flyve om det er krænkelse af privatlivet eller ej - der er så vidt jeg ved allerede regler på området, så det er ik' sværere end at slå det op sku jeg mene!
Men ideen med at få nogle drones til at tage billederne, så vi evt kunne få både bedre og hyppigere opdaterede billeder er tiltalende!
Men ideen med at få nogle drones til at tage billederne, så vi evt kunne få både bedre og hyppigere opdaterede billeder er tiltalende!
SandLSP (18) skrev:mega tunge gyroer
Det ved jeg nu ikke, de vejer normalt ikke meget mere end et par hundrede gram, men det er dog stadig en del i forhold til den der sidder i telefonerne.
SandLSP (18) skrev:@16 De er SLET ikke præcise nok, det er fulll size mega tunge gyroer man slæber med op i flyvemaskinerne, så nej, accelerometeret i en Iphone osv. er og bliver legetøj
Man kan sagtens regne resten ud med billedanalyse. Mange mikrokopter-projekter bruges allerede til luftfotos i dag.
Nu har jeg været med ude og se en af COWI's fly og det kamera der sidder deri giver en langt bedre opløsning og zoom niveau end det der ville kunne sidde i en lille quadrocopter med mindre den lå og tog billeder ekstremt tæt på jorden. En meget ineffektiv måde at gøre det på. Man ville virkelig skulle have mange af dem for at affotografere et stort område på samme dag (det er nødvendigt for at undgå misfarvinger imellem områder)
Ydermere så tages der ikke kun almindelige billeder. Der laves også 3d scanninger med radar udstyr, IR billeder, højdemodeller osv osv.
Det er slet ikke relevant at tage billeder så ofte at det kan betale sig med sådan en helikopter. COWI tager billeder hvert 2. år og kun i tilfælde af byggepladser mm. kunne det være interressant at følge op på det i løbet af den periode.
Jeg tror simpelthen ikke på google har i sinde at bruge helikopterne til det. Det er nærmere til noget i stil med MSs bing kort som kan vise et "live" udsnit direkte i kort browseren. Med disse helikoptere kunne google levere et kort lag "live" i maps/earth og give eksempelvis festival arrangører et billede samt optælling af hvor mange folk der er i et givent område. Noget de pt bestiller en overflyvning til (fra fx COWI i Roskildes tilfælde). Quadrocoptere lyder desuden så intelligent at den selv flyver hjem når den skal oplades imens en ny tager dens plads.
Ydermere så tages der ikke kun almindelige billeder. Der laves også 3d scanninger med radar udstyr, IR billeder, højdemodeller osv osv.
Det er slet ikke relevant at tage billeder så ofte at det kan betale sig med sådan en helikopter. COWI tager billeder hvert 2. år og kun i tilfælde af byggepladser mm. kunne det være interressant at følge op på det i løbet af den periode.
Jeg tror simpelthen ikke på google har i sinde at bruge helikopterne til det. Det er nærmere til noget i stil med MSs bing kort som kan vise et "live" udsnit direkte i kort browseren. Med disse helikoptere kunne google levere et kort lag "live" i maps/earth og give eksempelvis festival arrangører et billede samt optælling af hvor mange folk der er i et givent område. Noget de pt bestiller en overflyvning til (fra fx COWI i Roskildes tilfælde). Quadrocoptere lyder desuden så intelligent at den selv flyver hjem når den skal oplades imens en ny tager dens plads.
SandLSP (18) skrev:@16 De er SLET ikke præcise nok, det er fulll size mega tunge gyroer man slæber med op i flyvemaskinerne, så nej, accelerometeret i en Iphone osv. er og bliver legetøj
iPhone 4 har da gyroskop, samt accelerometer, kompas, gps etc. Så tror ikke at de nødvændigvis er sååå store og tunge...
Men det er jeg ikke særligt vidende omkring, så skal ikke udtale mig mere end det.
Ellers tror jeg næppe at der er noget at komme efter hvad det angår. Google går næppe ind med 100 flyvende droner for at fotografere noget der kan gøres billigere og lettere ved ar købe billederne fra en 3. part. Det er mest sandsynligt at det bare er en Google med-arbejder der har bestilt sig noget sjovt legetøj... :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund