mboost-dp1
og hvordan har Google vundet rettigheden til at være registrar til .dev?
Her: https://en.wikipedia.org/wiki/.dev står der at Google "acquired the TLD". Kan man bare købe TLD'er hvis man har dybe nok lommer? Eller er venner med de rigtige?
Her: https://en.wikipedia.org/wiki/.dev står der at Google "acquired the TLD". Kan man bare købe TLD'er hvis man har dybe nok lommer? Eller er venner med de rigtige?
larsp (2) skrev:og hvordan har Google vundet rettigheden til at være registrar til .dev?
Her: https://en.wikipedia.org/wiki/.dev står der at Google "acquired the TLD". Kan man bare købe TLD'er hvis man har dybe nok lommer? Eller er venner med de rigtige?
Fx .sucks blev soldt fot 60 mil$
Target (1) skrev:
#0: "Alle .dev-domæner kræver HTTPS"
Betyder det, at man kun må anvende domænet til https trafik? Og hvordan dælen har Google mulighed for at kontrollere/styre det?
Godt spørgsmål.
Mit gæt på svar er: HSTS.
https://security.googleblog.com/2017/09/broadening...
CBM (5) skrev:#4:
Det skal nok ende godt...LOL
Tænker ikke det har nogen betydning what so ever ... udover nogen gider betale for det.
Hvor mange i dag, af almindelige mennesker skriver den adresse de skal ind på?
I dag handler det om unikt navn ...
Prøvede at finde et ".com" domæne jeg kunne bruge til et firma ... "ALT_ .com var taget ... more or less ... som bare gav det mindste mening ... guess what ... af dimæne hajer ...
Så måske derfor man har åbnet for det ...
larsp (2) skrev:og hvordan har Google vundet rettigheden til at være registrar til .dev?
Her: https://en.wikipedia.org/wiki/.dev står der at Google "acquired the TLD". Kan man bare købe TLD'er hvis man har dybe nok lommer? Eller er venner med de rigtige?
Er det ikke bare at "probe" sitet og se om man komme ind på HTTPS, hvis man ikke gør, kan de jo bare lukke, da de er registrar af det TLD. :-) Man behøver ikke gøre mere komplekse end de er ...
arne_v (6) skrev:
Godt spørgsmål.
Mit gæt på svar er: HSTS.
https://security.googleblog.com/2017/09/broadening...
HSTS giver mening i browsere... Men nu er det at have et domæne ikke ensbetydende med, at man har en hjemmeside som skal kunne tilgåes i en browser. Man kan bruge et domæne til alt muligt andet som f.eks. SMTP, FTP, SSH osv.
Så jeg forstår stadig ikke sætningen i nyheden her hvor der står: "Alle .dev-domæner kræver HTTPS". Betyder det, at man skal have et HTTPS site kørende? Og så kan man ellers anvende domænet til alt muligt andet? Og hvis man slet ikke har noget website kørende, så bliver domænet spærret? Makes no sense...
Target (1) skrev:#0: "Alle .dev-domæner kræver HTTPS"
Betyder det, at man kun må anvende domænet til https trafik? Og hvordan dælen har Google mulighed for at kontrollere/styre det?
Og så er .dev iøvrigt et toplevel domain. :-)
Tja, egentlig er det ikke voldsomt svært. Nu ejer de top domænet, så bestemmer de også om folk bare må tilmelde deres eget domæne i det her domæne.
Top domæner er ikke public, lige som dem vi har til hvert land.
På den måde kan de bare holde dem ude der ikke vil spille efter deres regler. Og så som Arne_V skriver HSTS
JønneTranumPaulsen (10) skrev:Target (1) skrev:#0: "Alle .dev-domæner kræver HTTPS"
Betyder det, at man kun må anvende domænet til https trafik? Og hvordan dælen har Google mulighed for at kontrollere/styre det?
Og så er .dev iøvrigt et toplevel domain. :-)
Tja, egentlig er det ikke voldsomt svært. Nu ejer de top domænet, så bestemmer de også om folk bare må tilmelde deres eget domæne i det her domæne.
Top domæner er ikke public, lige som dem vi har til hvert land.
På den måde kan de bare holde dem ude der ikke vil spille efter deres regler. Og så som Arne_V skriver HSTS
Ja HSTS kan bruges til at kontrollere om der er et eller andet som svarer med https på domainet. Men det kan jo bare være en "hello world". Og så kan man jo anvende domainet til alt muligt andet ved siden af?
Ronson ⅍ (11) skrev:Tjalmann (4) skrev:Fx .sucks blev soldt fot 60 mil$
Milliarder? Millioner? Din forkortelse .sucks
Jeg vil gætte på millioner, da milliard er mia.
Target (9) skrev:arne_v (6) skrev:
Godt spørgsmål.
Mit gæt på svar er: HSTS.
https://security.googleblog.com/2017/09/broadening...
HSTS giver mening i browsere... Men nu er det at have et domæne ikke ensbetydende med, at man har en hjemmeside som skal kunne tilgåes i en browser. Man kan bruge et domæne til alt muligt andet som f.eks. SMTP, FTP, SSH osv.
Så jeg forstår stadig ikke sætningen i nyheden her hvor der står: "Alle .dev-domæner kræver HTTPS". Betyder det, at man skal have et HTTPS site kørende? Og så kan man ellers anvende domænet til alt muligt andet? Og hvis man slet ikke har noget website kørende, så bliver domænet spærret? Makes no sense...
Det betyder vel vare at browserne ikke vil tilgå de domæner via HTTP men kun via HTTPS.
Hvad du faktisk kører er sikkert helt op til dig.
Lassekilde (13) skrev:Ronson ⅍ (11) skrev:Tjalmann (4) skrev:Fx .sucks blev soldt fot 60 mil$
Milliarder? Millioner? Din forkortelse .sucks
Jeg vil gætte på millioner, da milliard er mia.
Mil er slang forkortelse for millioner (normalt bruger man forkortelsen mio)
#16
Tror mere at "mille" er slang for million. Mil er meget misvisende, da det jo betyder 1.000 (mille)
Tror mere at "mille" er slang for million. Mil er meget misvisende, da det jo betyder 1.000 (mille)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund