mboost-dp1
unknown
Lade være med at smække den globale adgangskodehusker op i fjæset på hovedet, på alle sider man har login til. Det er ikke altid det er nødvendigt at logge ind!
Istedet skal den bare ligge ligesom søgefeltet, eller 'popup' baren. Hvis den bug bliver rettet er jeg en glad surfer :)
Istedet skal den bare ligge ligesom søgefeltet, eller 'popup' baren. Hvis den bug bliver rettet er jeg en glad surfer :)
En idé kunne være at få den til at bruge mindre RAM.
Det er lidt voldsomt at en 'lightweight'-browser kan hitte på at bruge en gigabyte RAM pga. et leak i et eller andet åndsvagt plugin :)
Det er lidt voldsomt at en 'lightweight'-browser kan hitte på at bruge en gigabyte RAM pga. et leak i et eller andet åndsvagt plugin :)
Hvorfor dog lave flere features? Hvis der er brug for flere features, så giv flere muligheder til plugin-udviklere, og udbyg browseren gennem add-ons.
Man kunne jo passende starte med de features de planlagde til 2.0, men som de måtte droppe - de samme features som retfærdiggjorde navnet "2.0" og ikke bare "1.6" .........
Jeg ønsker helt sikkert at man kigger på billedloaderen. Den stadig meget buggy og langsom. Kan få en hel side til at hænge hvis der er mange billeder og man prøver at lave noget andet i mens. Som fx en hurtig visning af et andet billedet.
Så skal den vente til alle billeder er loadet.
:(
Så skal den vente til alle billeder er loadet.
:(
Der er mange ting, som de kunne tage fat på.. opstartstiden.. I forhold til at de siger at den er den hurtigste browser, så er Opera nu stadig hurtigere, selvom man deaktiverer enhver form for preloading (så de ikke kører som en service i baggrunden).
og hvis man udbyggede deres extentions system bedre end de har gjort i 2.0'eren, så ville det ogs' være super. F.eks. at man ikke behøvede at genstarte. Om de så bare simulerede at den aktiverede de extensions el. om de faktisk genstartede kernen, uden at fjerne interfacet tror jeg ikke spiller nogen rolle.
Der er mange ting, som de kan gøre bedre. Og der er vist ikke rigtigt nogen grund til at skrive mere på den wiki, end der allerede er.. for damn da.. der er mange ting..
#5
Når det bliver indopereret i selve firefox, så >>burde<< det koste færre resourcer end hvis det bliver lavet som en extension. Derfor er det at de bl.a. også har sat en session manager ind i 2.0'eren i stedet for at beholde den som extension.
Men det er meget forskelligt hvad folk bruger af features, og det skal helst være noget som alle kan finde ud af at bruge og synes er smart, før at Mozilla egentligt implementerer det, tror jeg.
og hvis man udbyggede deres extentions system bedre end de har gjort i 2.0'eren, så ville det ogs' være super. F.eks. at man ikke behøvede at genstarte. Om de så bare simulerede at den aktiverede de extensions el. om de faktisk genstartede kernen, uden at fjerne interfacet tror jeg ikke spiller nogen rolle.
Der er mange ting, som de kan gøre bedre. Og der er vist ikke rigtigt nogen grund til at skrive mere på den wiki, end der allerede er.. for damn da.. der er mange ting..
#5
Når det bliver indopereret i selve firefox, så >>burde<< det koste færre resourcer end hvis det bliver lavet som en extension. Derfor er det at de bl.a. også har sat en session manager ind i 2.0'eren i stedet for at beholde den som extension.
Men det er meget forskelligt hvad folk bruger af features, og det skal helst være noget som alle kan finde ud af at bruge og synes er smart, før at Mozilla egentligt implementerer det, tror jeg.
#9
Den binære installation man henter er kompileret uden særlige optimeringer for at kunne køre på flest mulige processorer. Jeg havde adgang til en 64-bit computer (har desværre ikke selv en) - Intel - med Windows XP 64 bit (hvilket ellers ikke er noget at råbe hurra for). Jeg ville jo gerne have noget andet end Internet Explorer, så installerede en Firefox kompileret med optimeringer til 64-bit-processorer. Den startede med det samme når man klikkede på ikonet. Ingen ventetid overhovedet. Så tror at processor-optimeringer har noget at sige.
Den binære installation man henter er kompileret uden særlige optimeringer for at kunne køre på flest mulige processorer. Jeg havde adgang til en 64-bit computer (har desværre ikke selv en) - Intel - med Windows XP 64 bit (hvilket ellers ikke er noget at råbe hurra for). Jeg ville jo gerne have noget andet end Internet Explorer, så installerede en Firefox kompileret med optimeringer til 64-bit-processorer. Den startede med det samme når man klikkede på ikonet. Ingen ventetid overhovedet. Så tror at processor-optimeringer har noget at sige.
#3
Jeg gidder ikke at skrive mit password når jeg starter firefox, kun når jeg rent faktisk har brug for at logge ind på en side. Når jeg har skrevet passwordet husker den det for alle sider - men kun indtil jeg lukker browseren.
Det ville være endnu mere irriterende hvis den kom op hver gang jeg startede browseren, så skulle jeg trykke escape, bare ved et opslag i f.eks. ordbogen.com
Et eller andet sted, skal kodeordet alligevel ligge i den globale kodeordsdatabase i systemet, og blive åbnet f.eks. ved login - men til at starte med ville en mindre irriterende dialog være et stort plus for mig.
*edit*
Hehe, så kan jeg lære at læse artiklerne før jeg brokker mig :) Den første feature er:
Jeg gidder ikke at skrive mit password når jeg starter firefox, kun når jeg rent faktisk har brug for at logge ind på en side. Når jeg har skrevet passwordet husker den det for alle sider - men kun indtil jeg lukker browseren.
Det ville være endnu mere irriterende hvis den kom op hver gang jeg startede browseren, så skulle jeg trykke escape, bare ved et opslag i f.eks. ordbogen.com
Et eller andet sted, skal kodeordet alligevel ligge i den globale kodeordsdatabase i systemet, og blive åbnet f.eks. ved login - men til at starte med ville en mindre irriterende dialog være et stort plus for mig.
*edit*
Hehe, så kan jeg lære at læse artiklerne før jeg brokker mig :) Den første feature er:
Integrate with platform password management
#12 -
17. okt. 2006 10:45
Jeg har i lang tid søgt efter en tilsvarende side til Mozilla-(suite), som altså stadig kører sit separate spor. Noget der kender et sted?
Og så ville det være rart hvis den kunne huske koden til Telmores loginside. Af en eller anden grund kan den ikke det, lidt irriterende når man sender sms via siden.
Og så ville det være rart hvis den kunne huske koden til Telmores loginside. Af en eller anden grund kan den ikke det, lidt irriterende når man sender sms via siden.
EEn ting jeg håber de implementere er dual-browsing...
Da jeg netop har fået en 20" widescreen er det ikke fedt med 1 hjemmeside af gangen, da der er oceaner af plads i begge sider
som regel er hjemmesider lavet med 800pix i bredden, hvilket giver plads til 2 sider på en gang i samme vindue ( min skærms opløsning: 1680x1050 )
det er kun nogle få som er begyndt med 1000pix i bredden eller bredere... og de avancerede har fundet ud af at lave deres side dynamisk - hvilket dog sjællent er andet end teksten som strækker sig... jeg gad godt se en komplet dynamisk side som også tog højde for opløsning af skærmen :)
dual screened tabs. two tabs showing in the same window pane, almost like frames. with ability to drag and resize viewing area between the two tabs.
Da jeg netop har fået en 20" widescreen er det ikke fedt med 1 hjemmeside af gangen, da der er oceaner af plads i begge sider
som regel er hjemmesider lavet med 800pix i bredden, hvilket giver plads til 2 sider på en gang i samme vindue ( min skærms opløsning: 1680x1050 )
det er kun nogle få som er begyndt med 1000pix i bredden eller bredere... og de avancerede har fundet ud af at lave deres side dynamisk - hvilket dog sjællent er andet end teksten som strækker sig... jeg gad godt se en komplet dynamisk side som også tog højde for opløsning af skærmen :)
#2
Det latterligt store RAM-forbrug er faktisk en windows-bug (?feature?)
Firefox releaser den ram den har brugt, men windows anerkender det ikke - og derfor skal man genstarte firefox ind i mellem
Det er et problem de har arbejdet på at få løst siden 0.8
Jeg kan desværre ikke lige finde linket - men jeg mener også det har været oppe og vende før herinde...
Det latterligt store RAM-forbrug er faktisk en windows-bug (?feature?)
Firefox releaser den ram den har brugt, men windows anerkender det ikke - og derfor skal man genstarte firefox ind i mellem
Det er et problem de har arbejdet på at få løst siden 0.8
Jeg kan desværre ikke lige finde linket - men jeg mener også det har været oppe og vende før herinde...
#17 -
17. okt. 2006 11:33
Deres 'søhest' er vist ikke helt det samme som den Mozillasuite jeg bruger. Det virker som om man har lavet en anden implementation; ikke at det gi'r mening for mig.
#19 hvad har du spist? -.- Så heller IE7, den er meget federe ^^
Men af en eller anden grund holder jeg mig til Firefox 2, og håber at mit yndlingsdesing snart bliver optimeret til Firefox 2, det var nok det mest irreterende ved at skifte fre FF1 til FF2, næsten ingen af mine temaer og udvidelser virkede i FF2. :S Og det er værst med temaerne, siden jeg installerede er de fleste af mine udvidelser blevet opdateret, mens kun et af mine temaer er kommet i ny version...
Men af en eller anden grund holder jeg mig til Firefox 2, og håber at mit yndlingsdesing snart bliver optimeret til Firefox 2, det var nok det mest irreterende ved at skifte fre FF1 til FF2, næsten ingen af mine temaer og udvidelser virkede i FF2. :S Og det er værst med temaerne, siden jeg installerede er de fleste af mine udvidelser blevet opdateret, mens kun et af mine temaer er kommet i ny version...
Ang. seamonkey ligner det utroligt meget Netscape, ikonet for Seamonkey Navigator mindes jeg at have et til Netscape Naviagator, og jeg fandt skam også en funktion der referede til www.netscape.com. o.O Der er næsten heller ingen udvidelser og temaer, og standard-temaerne er kedelige og forældede...
#2 haj
Er det ikke underligt, at inkludere savet til sit eget spørgsmål?... ;) Skrev hellere til dem som laver plugins, og forklar dem at de må submitte koden, så alle de memoryleak kan blive rettet.
En idé kunne være at få den til at bruge mindre RAM.
Det er lidt voldsomt at en 'lightweight'-browser kan hitte på at bruge en gigabyte RAM pga. et leak i et eller andet åndsvagt plugin :)
Er det ikke underligt, at inkludere savet til sit eget spørgsmål?... ;) Skrev hellere til dem som laver plugins, og forklar dem at de må submitte koden, så alle de memoryleak kan blive rettet.
FF3 ser interessant ud, har lige hentet Firefox 3 Alpha, som de kalder Minefield, lige nu ligner den jo bare FF2, men jeg kan da allerede nu mens jeg skriver se at der er blevet tilføjet en form for stavekontrol. ^^
Download: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig...
Download: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nig...
Til dem der ikke fatter hvad Seamonkey er. Seamonkey ER mozilla, sådan rundt regnet. Mozilla Corp. gad ikke fortsætte med at udvikle Mozilla, så derfor blev det til et community projekt med et andet navn: Seamonkey. (Og det virker forøvrigt ganske fint på Gentoo)..
Og så er der nogle der vil have frames/opdeling af browservinduet i firefox... hehehe:
http://antistof.dk/pub/screenshots/kde/konqueror/m...
.. bare synd man ikke har en større skærm :-)
Og så er der nogle der vil have frames/opdeling af browservinduet i firefox... hehehe:
http://antistof.dk/pub/screenshots/kde/konqueror/m...
.. bare synd man ikke har en større skærm :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund