mboost-dp1

unknown

Goddag, jeg vil gerne have 128 mebibyte Ram

- Via NIST -

Der er altid folk der har problemer med at deres Harddisk på 9.1 GB kun har plads til 8.5 GB når den er formateret.

Det skyldes, som mange nok ved, forskellen mellem 2- og 10-tals systemerne. Da det er noget forvirrende for mange, har dem der administrerer SI-enhederne (National Institute of Standards and Technology), vedtaget følgende:

1 megabyte = 1 MB = 10^6 Byte

1 mebibyte = 1 MiB = 2^20 Byte

Så det er faktisk Harddisk Fabrikanterne der gør det rigtigt og Ram Fabrikanterne (og alle os andre) der gør det forkert….

Få den fulde forklaring samt navnene på de andre enheder på nedenstående link.





Gå til bund
Gravatar #1 - soulshock
13. mar. 2000 19:03
ForkertHvis harddisk producenterne skulle have ret, skulle der jo være 9*10^9 bytes på en 9gb harddisk og ikke 8.5*10^9.
Gravatar #2 - Mooze
13. mar. 2000 21:10
Jeg vil ha' ret....Ser man eg. hos <A HREF=http://www.storage.ibm.com/hardsoft/diskdrdl/ultra/18lzx36zxdata.htm>IBM</A> skriver de at 1 GB = 1,000,000,000 Bytes.
Regnestykket 9,100,000,000 / 1024^3 = 8.475
Det er det f.eks Windows fortæller brugeren....
Den skal måske sælges som IBM 9.1 GB (8.47 GiB), næppe.
Gad vide hvorfor alkoholprocenten skrives i vol og ikke i masse (der er nok ikke tale om afgiftsfordele :-)
Gravatar #3 - Lucifer
14. mar. 2000 07:53
Volwell, der er 2 måder at måle vol på... den ene er, hvormeget "væskestanden" falder, efter det her fortaget sig/fordampet noget etc... en anden er, selve % delen af, hvormeget alkohol der er i i forhold til "ikke-alkohol" væsken.... bare et side-spring :)
Gravatar #4 - Lucifer
14. mar. 2000 08:14
prefixJeg kan huske jeg engang brokkede mig til m$ og deres online leksikon, fordi de sagde 1MB = 1.000.000 bytes...faktisk spurgte jeg dem, om det ville blive ved med påstå dette, til verden bare ville "gi'" sig.Ironisk nok, synes jeg idag at det er en meget god ide, at "smelte" det rigtigt sammen med det meter-systemet.Hvorvidt latterligt mebibyte lyder så....og for en som mig, vil en Kb nok stadig være 1024 et langt stykke tid endnu..Og hvem ved ikke at når man snakker bytes, er det 2-tals systemet der bestemmer, og så er det klart et K ikke er = 1000... men hva.. hvis IEEE, ANSI, og alle mulig andre standard forbund benyttersig af det, og firmaer som IBM allerede bruger det, så skal man nok revuderer hvorvidt man skal hænge fast i det gamle...Kan man ikke få en "flydende" computer... så bare vade ind i en forretning.. jeg skal have 2L cpu, 4dl ram...hehe .. kunne være fedt... :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login