mboost-dp1
SPI
maneg - hvem læser lige nyhederne igennem for stavefejl?
on topic:
Den skal da helt klart prøves en af dagene :)
on topic:
Den skal da helt klart prøves en af dagene :)
Uh, det har jeg ventet på længe! Blev så glad da jeg stod op i morges og så jeg havde fået en mail fra debian release mail listen og så af den endelig er udkommet :-)
Må jo hellere skynde mig at få smidt det på spanden!
Må jo hellere skynde mig at få smidt det på spanden!
Kan man så forvente endnu en ny pave inden den næste stable release kommer? ;)
Spøg til side; det er godt at der er kommet en forbedret version af den gamle installer. Den nye er jo superlækker, det er lige så let, som at installere Windows, in my opinion. Det er sådanne ting der gør, at der kommer flere Linux-brugere. Jeg kan da huske den allerførste gang jeg skulle installere Debian (det er vel en 3 års tid siden), der kunne jeg sgu ik' hitte ud af det. Det tror jeg at jeg ville kunne med denne installer :)
Spøg til side; det er godt at der er kommet en forbedret version af den gamle installer. Den nye er jo superlækker, det er lige så let, som at installere Windows, in my opinion. Det er sådanne ting der gør, at der kommer flere Linux-brugere. Jeg kan da huske den allerførste gang jeg skulle installere Debian (det er vel en 3 års tid siden), der kunne jeg sgu ik' hitte ud af det. Det tror jeg at jeg ville kunne med denne installer :)
Er nok lidt en overdrivelse at skrive at der følger de nyeste versioner af KDE og GNOME med, da både KDE 3.4 og GNOME 2.10 ikke er med... GNOME 2.10 findes dog som experimental pakker, så der går nok ik lang tid inden de kommer til testing - hvilket mig og min "Sid" glæder os til ;-)
Er det ikke lige at overdrive at kalde versionerne af KDE, gnome, gcc og sikkert flere er de nyeste er da vist at strække den. De nyeste upstream versioner: 3.4.1, 2.10 og 4.0.0 respectively ikke er med, men derimod: 3.3.2, 2.8.1 og 3.4.3.
At det så er forventeligt pga måden debian kører med at teste pakker i unstable og testing inden de bliver released er en anden ting.
At det så er forventeligt pga måden debian kører med at teste pakker i unstable og testing inden de bliver released er en anden ting.
Har ikke prøvet denne. Men lydder rigtigt fedt.
Er der nogen der ved om der er nogen distroer der kommer med mp3, xvid, wma, wmv som standard ? Ubuntu gør ikke, Fedora gør heller ikke. Hvorfor kan der ikke være mp3 support som standard. Det er så surt, hvis nogen prøver noget linux for første gang, og så kommer det første problem allerede når man lige skal prøve at spille en mp3.
Kan godt forstå, der en problemer med wma og wmv, men det ville være cool hvis, der var en (måske russisk) distro, der sked det hele et stykke, og bare lagde alt på så det hele virkede med det samme.
Er der nogen der ved om der er nogen distroer der kommer med mp3, xvid, wma, wmv som standard ? Ubuntu gør ikke, Fedora gør heller ikke. Hvorfor kan der ikke være mp3 support som standard. Det er så surt, hvis nogen prøver noget linux for første gang, og så kommer det første problem allerede når man lige skal prøve at spille en mp3.
Kan godt forstå, der en problemer med wma og wmv, men det ville være cool hvis, der var en (måske russisk) distro, der sked det hele et stykke, og bare lagde alt på så det hele virkede med det samme.
#7:
Hvis jeg ikke tager fejl så er Mandriva Linux, før kendt som Mandrake Linux, hvad du leder efter.
Hvis jeg ikke tager fejl så er Mandriva Linux, før kendt som Mandrake Linux, hvad du leder efter.
Nu ved jeg ikke hvilken version af vlc sarge inkludere, men vlc kan afspille af de formater du nævner, uindtagen wmv og wmva i version 3.
Hvis man kører en debian server der har kørt med Woody, skal man gøre noget specielt for at den 'upgraderer' til sarge ?
Eller sker det automatisk når man laver:
apt-get update
apt-get dist-upgrade
?
Eller sker det automatisk når man laver:
apt-get update
apt-get dist-upgrade
?
#12
Lyder godt, mit sources.list ser sådanne her ud:
deb http://security.debian.org/ stable/updates main non-free contrib
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb http://people.debian.org/~sgran/debian sarge main
Den sidste linie er med for at clamav gider at updatere ordentligt.
Ser det ellers okay ud ?
Lyder godt, mit sources.list ser sådanne her ud:
deb http://security.debian.org/ stable/updates main non-free contrib
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb http://people.debian.org/~sgran/debian sarge main
Den sidste linie er med for at clamav gider at updatere ordentligt.
Ser det ellers okay ud ?
#7, mp3 kræver muligvis at man har non-free som en del af sine sources til apt. Mht wma osv er det normalt noget der sker ved at bruge en wrapper til nogen win32 dll's, kan forestille mig at distributionerne af juridiske grunde ikke er glade for at distribuere dem videre direkte og derfor ikke har indbygget support for dem (hvis du har en windows skulle du vidst kunne kopiere dem fra din windows direkte).
#11, xmms ja, men ikke nødvendigvis med mp3 support.
#11, xmms ja, men ikke nødvendigvis med mp3 support.
#13, der der ser da ud som om du kører testing pga:
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
så hvis ikke du vil blive ved med det bør du nok lave testing om til sarge eller stable.
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
så hvis ikke du vil blive ved med det bør du nok lave testing om til sarge eller stable.
Det er simpelthen for lækkert!
Så kan det være at de begynder at proppe xorg ind snart :)
Og nej det er ikke de nyeste pakker, da de er gået efter stabilitet (hint stable), men så kan man jo bare opdatere til testing, eller unstable som allerede nævnt.
Så kan det være at de begynder at proppe xorg ind snart :)
Og nej det er ikke de nyeste pakker, da de er gået efter stabilitet (hint stable), men så kan man jo bare opdatere til testing, eller unstable som allerede nævnt.
#16, I hvert fald til folk der ikke gider rode med at ting skifter hele tiden ja. Kan godt forestille mig at nogen firmaer/personer også kan se en fordel i at have deres desktops er rimeligt konsistente i hvordan ting er sat op ser ud, virker osv. Trods alt er 3 års release tid jo ikke direkte unormalt for kommerciel software. Personligt bruger jeg nu heller ikke debian staple.
#19:
Ubuntu er baseret på Debian Sarge, og har sine egne apt sources med nyere software, f.eks. KDE 3.4.1 og GNOME 2.10
Ubuntu er baseret på Debian Sarge, og har sine egne apt sources med nyere software, f.eks. KDE 3.4.1 og GNOME 2.10
offtopic:
til jer der vil afspille WMA:
http://www.mepis.org/node/5892
til jer der vil afspille WMA:
http://www.mepis.org/node/5892
Windows Media Player 9 files can not be played by MEPIS because the Windows EULA prevents redistribution of the WMA 9 codecs. If you have MS-Windows you could copy the WMA 9 codecs from C:\windows\system32 to the /usr/lib/win32 directory, but that would be wrong.:D
#10, hvis du ikke allerede har, så tag et kig på http://www.debian.org/releases/stable/i386/release...
der står om hvordan man opgraderer fra andre versioner af GNU/Linux Debian
der står om hvordan man opgraderer fra andre versioner af GNU/Linux Debian
#14 -- Hvor hiver du dog det ud fra? AFAIK, så er lame endda det mest udbredte mp3-codec -- og lame er LGPL'et.
Desuden æder mplayer de fleste streams /meget/ bedre end alt Windows-lort out-of-the-box. Ydermere kan man installere w32codecs, som så emuleres igennem lånt Wine-kode. Dermed kan man klare de fleste ikke-DRM'ede streams til og med WMV9.
Nu vi taler om Debian. Her, min sources.list:
Desuden æder mplayer de fleste streams /meget/ bedre end alt Windows-lort out-of-the-box. Ydermere kan man installere w32codecs, som så emuleres igennem lånt Wine-kode. Dermed kan man klare de fleste ikke-DRM'ede streams til og med WMV9.
Nu vi taler om Debian. Her, min sources.list:
#deb file:///cdrom/ sarge mainnerim.net er Hr. Marillats repository, og gør pakken ``mplayer-586''og ``w32codecs'' installérbar. Gæt, om undertegnede har sidstnævnte...? :)
deb ftp://mirrors.sunsite.dk/mirrors/debian/ etch main
deb-src ftp://mirrors.sunsite.dk/mirrors/debian/ etch main
deb ftp://ftp.debian.org/debian/ etch main
deb-src ftp://ftp.debian.org/debian/ etch main
# WARNING: Non-free components are also available from this rep:
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ testing main
deb http://security.debian.org/ testing/updates main
#28, det gør det da, men ville du som distributør af en distribution distribuere disse, som #26 nævnte ovenfor er licensen til de windows codecs nok overtrådt ved at man kopierer disse (i hvert fald hvis man ikke ejer en licens til softwaren de tilhører). At andre så uofficielt stiller dem til rådighed er da noget andet. Min pointe er bare at distributionerne (en del af dem i hvert fald) ikke har de codecs med fordi de ikke vil have juridiske problemer med at have redistribueret det. Ved ikke helt om det dækker mp3 også, men der er algoritmen da så vidt jeg husker (muligvis kun encoding) patenteret, hvad der vel umuliggør at debian har f.eks lame i andet end non-free, hvad licens softwaren så end er udgivet under, den liblame0 jeg har installeret derhjemme kommer btw også fra nerim.net, så den er vel heller ikke debian som sådan.
er der nogen der har fået mozilla mplayer plug-in'et til at virke med DRs netradio? Jeg kan sagtens afspille de fleste trailere, mm., men DRs netradio løbet op til et random antal procent hvorefter den bare står og loader og loader, men der er ingen aktivitet på nettet eller cpuen...
#29 -- Sagen er, at mp3-encoding sådan set er patenteret, og kræver licens fra Fraunhofer I/S, for at bruge. Dvs., softwaren til at gøre det kan frit distribueres, men anvendelsen er i hæmsko.
Afspilningen er imidlertid frigivet fra Fraunhofers side. Alle må decode, uden gebyr.
w32codecs-pakken er, som du siger, sandsynligvis omfattet af Windows EULA. Men, pakken kan være distribueret på nerim.net i den forudsætning, at man allerede ejer en Windows-kopi, og det derfor ikke er ulovligt at hente en kopi af de .dll'er, som man allerede har, selv. At ingen respekterer det, er en anden sag.
Selvfølgelig er ovenstående ud fra min hukommelse -- jeg kan tage fejl. Hæng mig ikke op på det. Imidlertid var min intention, at belyse at GNU/Linux-systemer er fuldt tilfredsstillende angående formatkompatabilitet -- og at foreslå, at man skal have non-free software for at spille mp3 er voldsomt.
Afspilningen er imidlertid frigivet fra Fraunhofers side. Alle må decode, uden gebyr.
w32codecs-pakken er, som du siger, sandsynligvis omfattet af Windows EULA. Men, pakken kan være distribueret på nerim.net i den forudsætning, at man allerede ejer en Windows-kopi, og det derfor ikke er ulovligt at hente en kopi af de .dll'er, som man allerede har, selv. At ingen respekterer det, er en anden sag.
Selvfølgelig er ovenstående ud fra min hukommelse -- jeg kan tage fejl. Hæng mig ikke op på det. Imidlertid var min intention, at belyse at GNU/Linux-systemer er fuldt tilfredsstillende angående formatkompatabilitet -- og at foreslå, at man skal have non-free software for at spille mp3 er voldsomt.
#3
Den kan vi vist allesammen trygt melde os på, Debian release listen må være den mest low-traffic liste man overhovedet kan komme på, 1 mail pr. eon eller sådan noget.
Den kan vi vist allesammen trygt melde os på, Debian release listen må være den mest low-traffic liste man overhovedet kan komme på, 1 mail pr. eon eller sådan noget.
#31, jeg vil dog tro at netop fordi encoding af mp3 er patenteret er der distributioner der ikke vil includere en lame (for at undgå risikoen for på et tidspunkt at få høvl for det, folk der vil have det vil alligevel selv kunne installere den).
Enig mht w32 codec pakken.
Min intention med indlægget ovenfor var, blot at forsøge at forklare hvorfor jeg tror der er mange distributioner der ikke direkte har support for diverse codecs (support = pakkerne er med i den officielle installations pakke).
Enig mht w32 codec pakken.
Min intention med indlægget ovenfor var, blot at forsøge at forklare hvorfor jeg tror der er mange distributioner der ikke direkte har support for diverse codecs (support = pakkerne er med i den officielle installations pakke).
Nu har jeg aldrig prøvet linux men kunne godt tænke mig at prøve på min stationære!
Jeg må ikke miste mine filer, og windows cden ligger i en rodebunke langt nede i en kasse. Så ville høre om det kan lade sig gøre at både have XP, og en eller anden (brugervenlig, og nem, gratis) linux installation på samme tid. Evt link til en guide?
Vh Moestrup
Jeg må ikke miste mine filer, og windows cden ligger i en rodebunke langt nede i en kasse. Så ville høre om det kan lade sig gøre at både have XP, og en eller anden (brugervenlig, og nem, gratis) linux installation på samme tid. Evt link til en guide?
Vh Moestrup
#37 moestrup:
Der findes andre end SUSE's live-dvd. Fx ubuntu, som TullejR foreslår.
Men for at installere linux og samtidig beholde windows, så skal du enten have en ekstra harddisk eller bruge Partition Magic til at resize en partiton på din nuværende harddisk.
Når du har lavet plads til linux (Du skal blot bruge ca. 10GB upartitioneret harddisk plads), så hent en distro, som du finder passende. Det kunne være Ubuntu, Mandriva, Fedora, Debian, Gentoo (Listet efter sværhedsgrad, som jeg ser det...). Vælger du en af de tre første, så er det blot i med CD'en - den skal nok guide dig igennem installationen. Til de to sidste kan jeg anbefale at læse henholdsvis Debianguiden eller Gentoo's håndbog.
Og ellers er det bare at kaste sig ud i det!
Der findes andre end SUSE's live-dvd. Fx ubuntu, som TullejR foreslår.
Men for at installere linux og samtidig beholde windows, så skal du enten have en ekstra harddisk eller bruge Partition Magic til at resize en partiton på din nuværende harddisk.
Når du har lavet plads til linux (Du skal blot bruge ca. 10GB upartitioneret harddisk plads), så hent en distro, som du finder passende. Det kunne være Ubuntu, Mandriva, Fedora, Debian, Gentoo (Listet efter sværhedsgrad, som jeg ser det...). Vælger du en af de tre første, så er det blot i med CD'en - den skal nok guide dig igennem installationen. Til de to sidste kan jeg anbefale at læse henholdsvis Debianguiden eller Gentoo's håndbog.
Og ellers er det bare at kaste sig ud i det!
#37 -- Hent denne .iso (tjek den eventuelt med denne .md5), brænd den med dit favorit-cd-brænderprogram, sæt CD'en i, og genstart. For de fleste forløber det smertefrit.
Har du evt. en guide til partition på min harddisk, så jeg gør det rigtigt! Har googlet lidt rundt, men synes bare der kommer vildt mange muligheder jeg kan vælge :) Jeg kan forstå det jeg skal ha' lavet hedder dual-boot? Men en go' guide ville være fedt!
Nu når jeg tænker på user interface, er det så det "gnome" man bruger, og så i princippet ligegyldigt hvilken af de links jeg vælger når man bare tænker brugervenlighed?
- så lige nogle screenshots af det suse, og det så ikke vildt farligt ud, men det er bare noget gnome halløj eller hvad?
Vh linux-n00ben
Nu når jeg tænker på user interface, er det så det "gnome" man bruger, og så i princippet ligegyldigt hvilken af de links jeg vælger når man bare tænker brugervenlighed?
- så lige nogle screenshots af det suse, og det så ikke vildt farligt ud, men det er bare noget gnome halløj eller hvad?
Vh linux-n00ben
ehm...
Hvis du vælger at resize din harddisk, så skal du bare sørge for, at der er ca. 10GB ikke partitioneret plads. Dvs. at der ikke er oprettet en partition på pladsen. Så skal installationen af den aktuelle distrobution nok sørge for at lave de rigtige partitioner.
Men du bør nok oprette en ny tråd, til nye spørgsmål... Det vi laver her, er ikke særlig relevant for nyheden...
Hvis du vælger at resize din harddisk, så skal du bare sørge for, at der er ca. 10GB ikke partitioneret plads. Dvs. at der ikke er oprettet en partition på pladsen. Så skal installationen af den aktuelle distrobution nok sørge for at lave de rigtige partitioner.
Men du bør nok oprette en ny tråd, til nye spørgsmål... Det vi laver her, er ikke særlig relevant for nyheden...
Ihhhh bare det var mig der skulle til at køre linux for første gang. Det er sådan en dejlig verden der åbner sig, hvor man rigtigt kan sætte sig ind i hvordan det hele virker. Pluselig har man mulighed for at gøre alt, hvad man har lyst til.
Det er så mærkeligt at følelsen af at have løst et Linux problem, er så vidt forskellig fra følelsen af at have løst et Windows problem. Det giver en helt anden form for tilfredsstillelse. Måske fordi man tit sidder med et lille (hvor er det genialt) smil på læben, når man har fundet løsningen.
Det er så mærkeligt at følelsen af at have løst et Linux problem, er så vidt forskellig fra følelsen af at have løst et Windows problem. Det giver en helt anden form for tilfredsstillelse. Måske fordi man tit sidder med et lille (hvor er det genialt) smil på læben, når man har fundet løsningen.
#43 Yep. Det er korrekt. Det er lidt som i de gode gamle DOS dage, hvor alting ikke var ligetil.
Jeg sidder tit med følelsen af at Linux systemet designmæssigt er meget mere perfekt end Windows.
Til alle der synes de har problemer med at forstå hvordan Linux håndterer filer, f.eks. hvordan programmer er installeret, hvor konfigurationsfilerne ligger, hvorfor der er en mappe der hedder /boot eller hvad man bruger filen /etc/issue til, så kan jeg anbefale at læse The Filesystem Hierarchy Standard. Den kan fortælle om baggrunden for stort set alle mapperne i din root (/). Det giver et meget solidt grundlag for forståelsen af Linux el. Unix for den sags skyld.
Og med i boardet hos FHS sidder selveste Ian Murdock (Debians grundlægger), så Debian er FHS compliant, hvis nogle skulle være i tvivl. :)
Jeg sidder tit med følelsen af at Linux systemet designmæssigt er meget mere perfekt end Windows.
Til alle der synes de har problemer med at forstå hvordan Linux håndterer filer, f.eks. hvordan programmer er installeret, hvor konfigurationsfilerne ligger, hvorfor der er en mappe der hedder /boot eller hvad man bruger filen /etc/issue til, så kan jeg anbefale at læse The Filesystem Hierarchy Standard. Den kan fortælle om baggrunden for stort set alle mapperne i din root (/). Det giver et meget solidt grundlag for forståelsen af Linux el. Unix for den sags skyld.
Og med i boardet hos FHS sidder selveste Ian Murdock (Debians grundlægger), så Debian er FHS compliant, hvis nogle skulle være i tvivl. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund