mboost-dp1
GNOME
Men 1000 programmører kan på ingen måde udvikle et fornuftigt UI framework.arne_v (42) skrev:I open source projekter er kode==drivkraft. Folk som har en mening om alt men som ikke bidrager med noget konkret er der ikke meget respekt for i open source projekter.
Det er absolut nødvendigt at have designere og ide-folk med på linjen til at skabe produktet.
OpenVMS among others, hvis jeg husker rigtigt.Anders Feder (50) skrev:I øvrigt kunne det være interessant at se hvilke bidrag du selv har lavet til GNOME, Linux og lignende betydningsfulde open source projekter nu du er så stor ekspert på det område?
Det er ikke engang open source - for ikke at tale om hvor betydningsløst det er (markedsandel < 0.001%).
#48
Fordi det du paastaar, ikke rigtigt giver mening, eller Arne_v ikke er enig med dig.
Saa maa du jo forklare hvad det er du mener og hvilke libs det er du mener er "OLE-agtige".
Det er da rimeligt indlysende? :D
#51
Det kan de sagtens, det er sket flere gange foer.
Og hvorfor kan disse folk ikke vaere programmoerer?
Jeg tror skam ogsaa at det vil vaere bedst at have en lidt mindre "programmoer"-agtig person til design og idesaetninger, men det er ikke ensbetydende med at det er noedvendigt.
Slet ikke, faktisk.
I mange tilfaelde vil det klart vaere en fordel at have en 'progammoer' som designer, idet personen vil have mere viden om fordele og ulemper ved forskellige loesninger. :)
Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at forklare hvis du tror du er ekspert på alt der har med computere at gøre?
Fordi det du paastaar, ikke rigtigt giver mening, eller Arne_v ikke er enig med dig.
Saa maa du jo forklare hvad det er du mener og hvilke libs det er du mener er "OLE-agtige".
Det er da rimeligt indlysende? :D
#51
Men 1000 programmører kan på ingen måde udvikle et fornuftigt UI framework.
Det kan de sagtens, det er sket flere gange foer.
Det er absolut nødvendigt at have designere og ide-folk med på linjen til at skabe produktet.
Og hvorfor kan disse folk ikke vaere programmoerer?
Jeg tror skam ogsaa at det vil vaere bedst at have en lidt mindre "programmoer"-agtig person til design og idesaetninger, men det er ikke ensbetydende med at det er noedvendigt.
Slet ikke, faktisk.
I mange tilfaelde vil det klart vaere en fordel at have en 'progammoer' som designer, idet personen vil have mere viden om fordele og ulemper ved forskellige loesninger. :)
fidomuh (54) skrev:#48
Fordi det du paastaar, ikke rigtigt giver mening, eller Arne_v ikke er enig med dig.
Saa maa du jo forklare hvad det er du mener og hvilke libs det er du mener er "OLE-agtige".
Det er da rimeligt indlysende? :D
Hvordan kan det være at han er nødt til at lade dig tale for ham?
fidomuh (55) skrev:Hvorfor diskuterer vi saa Linux overhovedet? Deres markedsandel er jo hvad, 1%? 0,1%? :D
Åh, gab. Det sædvanlige fidomuh væveri. Jeg er kun interesseret i at diskutere med mennesker for hvem det er selvindlysende at 1% er større end 0,001%. Og du kvalificerer åbenbart ikke.
#56
Hvordan kan det vaere at du ikke ved hvad en 'aaben debat' er, naar du selv deltager i den?
Det er ikke min skyld du er retarderet.
OK, saa du vil kun diskutere ting som har en stoerre markedsandel end "noget andet", saa hvis der er noget der har en mindre markedsandel end OpenVMS, saa er det OK?
Eller hvad er det du ikke forstaar? Hvor gaar graensen for hvad du gider diskutere? Det er aabenbart ikke 1%. Hvad saa med 0.1% ? Eller 0.001% ? :)
Hvordan kan det være at han er nødt til at lade dig tale for ham?
Hvordan kan det vaere at du ikke ved hvad en 'aaben debat' er, naar du selv deltager i den?
Åh, gab. Det sædvanlige fidomuh væveri.
Det er ikke min skyld du er retarderet.
Jeg er kun interesseret i at diskutere med mennesker for hvem det er selvindlysende at 1% er større end 0,001%. Og du kvalificerer åbenbart ikke.
OK, saa du vil kun diskutere ting som har en stoerre markedsandel end "noget andet", saa hvis der er noget der har en mindre markedsandel end OpenVMS, saa er det OK?
Eller hvad er det du ikke forstaar? Hvor gaar graensen for hvad du gider diskutere? Det er aabenbart ikke 1%. Hvad saa med 0.1% ? Eller 0.001% ? :)
fidomuh (58) skrev:Det er ikke min skyld du er retarderet.
Dine argumenter har så stor finesse at jeg tror jeg tager en arne_v og lader som om jeg ikke har set dem.
Hubert (62) skrev:Ikke helt. Han mangler lige at give en irrelevant rating. Ganske sjovt når man tænker på at han selv i en anden tråd er på nakken af en anden for at rate forkert... :)
Ah ja, naturligvis. Den glemte jeg.
Og så mangler der også lige et par infantile svinere, dem plejer han gerne at gøre brug af. :D
fidomuh (55) skrev:#52
Hvorfor diskuterer vi saa Linux overhovedet? Deres markedsandel er jo hvad, 1%? 0,1%? :D
Hvorfor diskuterer vi så Windows overhovedet? Deres markedsandel er jo hvad, 95%? 90%*? :D
*: På desktoppen
Anders Feder (50) skrev:Så da Windcape sagde at man ikke behøver at være C programmør for at hjælpe til, så var det faktisk forkert?
Jeg er sikker på at enhver hjælp modtages med taknemlighed, herunder også hjælp til dokumentation, test etc..
Men beslutningerne om projektets retning vil blive truffet af dem som skriver koden.
Windcape (51) skrev:Men 1000 programmører kan på ingen måde udvikle et fornuftigt UI framework.
Man splitter projektet op i mindre delprojekter, så er grupperne ikke nær så store.
Og selvom der over tid er mange som bidrager med en lille stump kode, så er det på et givet tidspunkt normalt ret få som er meget aktive og laver det meste.
Windcape (51) skrev:Det er absolut nødvendigt at have designere og ide-folk med på linjen til at skabe produktet.
Det er den traditionelle måde at lave software på.
Men sådan fungerer de fleste open source projekter ikke.
Fænomenet blev beskrevet i "The Cathedral and the Bazaar".
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the... for en summary.
Bazaar er langt det mest almindelige for open source projekter idag.
EGCS viste hvordan det går med cathedral modellen.
Windcape (51) skrev:OpenVMS among others
Anders Feder (52) skrev:Det er ikke engang open source
onetreehell (53) skrev:Lol
Da VMS blev omdøbt til OpenVMS var begrebet open source slet ikke opfundet.
Og "Open" betyder i VMS'es tilfælde kun at det er POSIX compliant.
Og jeg har iøvrigt aldrig været ansat i Digital/Compaq/HP.
Hubert (62) skrev:Ikke helt. Han mangler lige at give en irrelevant rating. Ganske sjovt når man tænker på at han selv i en anden tråd er på nakken af en anden for at rate forkert...
XorpiZ (63) skrev:Og så mangler der også lige et par infantile svinere, dem plejer han gerne at gøre brug af.
Husk - små mennesker - små fornøjelser !
Det gør det vel, til dels.arne_v (67) skrev:Det er den traditionelle måde at lave software på.
Men sådan fungerer de fleste open source projekter ikke.
Problemet jeg ser med visse projekter, som f.eks. GNOME, at der er alt for mange C programmører som har fokus på alt andet end selve brugerfladen.
Mono har også samme problem, deres mailinglister handler mere om C programmering, end API design, forbedring af dokumentation, osv.
#72
Modellen er ikke uden ulemper. Et andet klassisk eksempel er PHP funktioner som ikke ligefrem er konsistent navngivne og organiserede. Dokumentation er ofte bagefter. Etc.etc..
Men for et ægte community drevet open source projekt er det svært at gøre det anderedes.
Det er nemmere at få frivillige til at lave det de har lyst til end at få dem til at lave det som en eller anden "manager type" siger er vigtigt.
Udviklere som arbejder laver det som deres manager beder dem om, fordi det er det som de får løn for.
Nu er der en ganske pæn del af udviklerne vi snakker om her som får løn. Men de får ikke løn af projektet men af diverse firmaer. Og disse firmaer er igen frivillige. Redhat sætter sine folk til at lave det som Redhat har mest brug for ikke hvad projektet har mest brug for.
Det kan godt lyde som en kaotisk model. Men der er mange års erfaring for at der faktisk bliver lavet meget med den model. Folk som arbejder af lyst er simpelthen meget produktive.
Modellen er ikke uden ulemper. Et andet klassisk eksempel er PHP funktioner som ikke ligefrem er konsistent navngivne og organiserede. Dokumentation er ofte bagefter. Etc.etc..
Men for et ægte community drevet open source projekt er det svært at gøre det anderedes.
Det er nemmere at få frivillige til at lave det de har lyst til end at få dem til at lave det som en eller anden "manager type" siger er vigtigt.
Udviklere som arbejder laver det som deres manager beder dem om, fordi det er det som de får løn for.
Nu er der en ganske pæn del af udviklerne vi snakker om her som får løn. Men de får ikke løn af projektet men af diverse firmaer. Og disse firmaer er igen frivillige. Redhat sætter sine folk til at lave det som Redhat har mest brug for ikke hvad projektet har mest brug for.
Det kan godt lyde som en kaotisk model. Men der er mange års erfaring for at der faktisk bliver lavet meget med den model. Folk som arbejder af lyst er simpelthen meget produktive.
arne_v (69) skrev:Jeg skal hermed informere dem som måtte være i tvivl (formentligt kun en enkelt person!) at fidomuh ikke taler for mig.
Så kan du jo passende svare på følgende spørgsmål selv:
Anders Feder (50) skrev:I øvrigt kunne det være interessant at se hvilke bidrag du selv har lavet til GNOME, Linux og lignende betydningsfulde open source projekter nu du er så stor ekspert på det område?
Anders Feder (48) skrev:#47 Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at forklare [hvilke OLE-agtige libraries jeg henviste til] hvis du tror du er ekspert på alt der har med computere at gøre?
Anders Feder (74) skrev:Så kan du jo passende svare på følgende spørgsmål selv:Anders Feder (50) skrev:I øvrigt kunne det være interessant at se hvilke bidrag du selv har lavet til GNOME, Linux og lignende betydningsfulde open source projekter nu du er så stor ekspert på det område?
Jeg har ikke bidraget til hverken Gnome eller Linux kernel.
Mine bidrag til freeware/open source er noget mere ydmyge.
Anders Feder (74) skrev:Så kan du jo passende svare på følgende spørgsmål selv:
...Anders Feder (48) skrev:#47 Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at forklare [hvilke OLE-agtige libraries jeg henviste til] hvis du tror du er ekspert på alt der har med computere at gøre?
Endnu en gang er der noget som du totalt har misforstået. Jeg tror absolut ikke at jeg er ekspert på alt der har med computere at gøre.
Så kom endelig med svaret på spørgsmålet!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund