mboost-dp1
unknown
#1
PS er fuld af features, som mange ikke har brug for, med mindre man seriøst er professionel og her mener jeg ikke dem der kun tror de er det. The Gimps største problem er vist at de stadig mangler CMYK support til dem som har brug for at få deres værker trykt. Men ellers til casual brug og redigering af ens digitale billeder er gimp mere end rigeligt - så det er da det værd at checke ud før man køber Photoshop (eller som de fleste på newz.dk finder et crack)... :)
PS er fuld af features, som mange ikke har brug for, med mindre man seriøst er professionel og her mener jeg ikke dem der kun tror de er det. The Gimps største problem er vist at de stadig mangler CMYK support til dem som har brug for at få deres værker trykt. Men ellers til casual brug og redigering af ens digitale billeder er gimp mere end rigeligt - så det er da det værd at checke ud før man køber Photoshop (eller som de fleste på newz.dk finder et crack)... :)
Det bedste der endnu er sket for GIMP.
Men hvis nu "G" blev erstattet med et "P" (for Photoshop) så ville det være lidt cool ;)
Men hvis nu "G" blev erstattet med et "P" (for Photoshop) så ville det være lidt cool ;)
LOL!
Ja hvorfor ikke... hehe
Måske det hack kan fungere som et nikotinplaster for nogen af dem, som ikke mener de kan slippe Photoshop.
Håede aldrig at blive glad for Photoshop, den gang den daværende kæreste brugte en download edition.Så jeg klarer mig nu fint med Gimp. Kan langt mere end jeg kan finde ud af... hehe
Ja hvorfor ikke... hehe
Måske det hack kan fungere som et nikotinplaster for nogen af dem, som ikke mener de kan slippe Photoshop.
Håede aldrig at blive glad for Photoshop, den gang den daværende kæreste brugte en download edition.Så jeg klarer mig nu fint med Gimp. Kan langt mere end jeg kan finde ud af... hehe
#2
Er det ikke hvad der er her?
http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml
The Gimps største problem er vist at de stadig mangler CMYK support til dem som har brug for at få deres værker trykt.
Er det ikke hvad der er her?
http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml
Photoshop er uden tvivl stadig det bedste at de to (Til mit brug). The gimp halter hvis man bruger en digitizer og tegner i frihånd, dens anti-aliasing renderer altså bare ikke stregerne godt nok.
Men det her skal da prøves. Skal nok vende tilbage med min mening når jeg har prøvet det :)
Men det her skal da prøves. Skal nok vende tilbage med min mening når jeg har prøvet det :)
#9
Novell har lavet RPMs til Suse, så tror ikke det kan være så skidt endda.
Ved jeg ikke med sikkerhed.
Men hvorfor skulle det hindre folk i lande, med intelligente politikere fra at bruge funktionen?... ;)
Det har jeg ikke set før, tak for linket. Men version 0.3 er måske lige beta nok for mig, men jeg vil holde øje med det.
Novell har lavet RPMs til Suse, så tror ikke det kan være så skidt endda.
Mente grunden til at CMYK ikke var supporteret var fordi Adobe havde alle patenterne (grr).
Ved jeg ikke med sikkerhed.
Men hvorfor skulle det hindre folk i lande, med intelligente politikere fra at bruge funktionen?... ;)
#11
Det er ikke så meget det. Men det forhindrer jo Gimp i at supportere det native og det syntes jeg er rimeligt træls. Hvis de kunne putte CMYK support i er jeg sikker på der havde været CMYK support for længe siden eller ihvertfald en som havde smit noget i CVS der kunne bruges (som det plugin). Ville ønske man kunne hente en CVS med -nopatents hvis man boede i et land uden SW patenter. F.eks. Fedora Core til folk fra EU, det med at hente mp3 support osv. er hjernedødt. Selvom jeg bruger vidalinux (gentoo core), men det viser bare hvor mange landminer man skal gå uden om bare for at få selv det simpleste software -- USA må da også vågne op endag og se hvor meget det underminerer software industrien.
Bill Gates sagde jo selv i 1991 at patenter er ødelæggende for industrien og det eneste våben var selv at have et warchest af patenter.. Nogen burde tage det til supreme court igen, mener den eneste grund til SW patenter er legale i USA er pga. en supreme court afgørelse (ikke?)
Det er ikke så meget det. Men det forhindrer jo Gimp i at supportere det native og det syntes jeg er rimeligt træls. Hvis de kunne putte CMYK support i er jeg sikker på der havde været CMYK support for længe siden eller ihvertfald en som havde smit noget i CVS der kunne bruges (som det plugin). Ville ønske man kunne hente en CVS med -nopatents hvis man boede i et land uden SW patenter. F.eks. Fedora Core til folk fra EU, det med at hente mp3 support osv. er hjernedødt. Selvom jeg bruger vidalinux (gentoo core), men det viser bare hvor mange landminer man skal gå uden om bare for at få selv det simpleste software -- USA må da også vågne op endag og se hvor meget det underminerer software industrien.
Bill Gates sagde jo selv i 1991 at patenter er ødelæggende for industrien og det eneste våben var selv at have et warchest af patenter.. Nogen burde tage det til supreme court igen, mener den eneste grund til SW patenter er legale i USA er pga. en supreme court afgørelse (ikke?)
Som i kan læse på http://www.blackfiveservices.co.uk/separate.shtml er der kun tale om grundlæggende support for CMYK ikke fuld support, hvilket nok kan give de mest professionelle problemer.
Men lad os da håbe at det bliver fixet, en seriøs konkurrent til Photoshop ser vi da gerne.. selvom jeg nu har lokket andre til at betale for min kopi :)
Men lad os da håbe at det bliver fixet, en seriøs konkurrent til Photoshop ser vi da gerne.. selvom jeg nu har lokket andre til at betale for min kopi :)
Lige det jeg har manglet!!
Synes interfacet i GIMP er noget at det værste som findes - især hvis man har vænnet sig til Photshop og Photoshops shortcuts. Kudos til ham!
Synes interfacet i GIMP er noget at det værste som findes - især hvis man har vænnet sig til Photshop og Photoshops shortcuts. Kudos til ham!
Efter nu 10 minutters prøvetid, tror jeg ikke dette lille hack vil få mange der nu bruger photoshop til at skifte. Det gavner kun folk som allerede bruger både gimp og photoshop. Men det er helt sikkert en god ide...
Som i kan se ligner the gimp stort set sig selv:
http://www.kawaii.dk/ikkemit/gimp_gimpshop.jpg
Som i kan se ligner the gimp stort set sig selv:
http://www.kawaii.dk/ikkemit/gimp_gimpshop.jpg
Tjaa, så længe de ikke har MDI, synes jeg at gimp er umulig at bruge.
Et alternativ ville være at få en WM der emulerer mdi, men indtil videre har jeg ikke set det.
Et alternativ ville være at få en WM der emulerer mdi, men indtil videre har jeg ikke set det.
#18 lean
Til ære for de andre som lige som jeg, ikke anede hvad du snakkede om, vil jeg lige kaste et clue... ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/MDI
Til ære for de andre som lige som jeg, ikke anede hvad du snakkede om, vil jeg lige kaste et clue... ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/MDI
GIMP er virkeligt på vej frem må man sige!
Jeg har arbejdet lidt i det, men er ligesom så mange andre på Photoshop-vognen.
Endnu.
For det lader mere og mere til, at det primært er CMYK- og RAW-mulighederne der bør være argumentet for Photoshop.
Og GIMP formåede faktisk at importere mine PSD-filer (RGB) helt korrekt - dog kunne jeg ikke redigere i layer effects.
MEN så igen - antallet af filtre som Photoshop som standard installeres med er noget større. En del af disse filtre kan dog fås til GIMP som plugins, så dette er nok ikke det største problem.
Værre er det med det manglende Multiple Documents Interface som #18/lean også skriver.
Jeg har arbejdet lidt i det, men er ligesom så mange andre på Photoshop-vognen.
Endnu.
For det lader mere og mere til, at det primært er CMYK- og RAW-mulighederne der bør være argumentet for Photoshop.
Og GIMP formåede faktisk at importere mine PSD-filer (RGB) helt korrekt - dog kunne jeg ikke redigere i layer effects.
MEN så igen - antallet af filtre som Photoshop som standard installeres med er noget større. En del af disse filtre kan dog fås til GIMP som plugins, så dette er nok ikke det største problem.
Værre er det med det manglende Multiple Documents Interface som #18/lean også skriver.
En lille smule OT, og dog ikke: Jeg har arbejdet med GIMP professionelt og så brugt andre programmer til at adskilde til CMYK. Det er en lidt større arbejdsgang, men for at spare de kr. 6000+ som Photoshop koster, er det det hele værd for mig. Det er sjældent, at jeg støder på et problem, som det kræver Photoshop for at løse. Jeg glæder mig til at se GIMPShop til Win.
Der findes et andet program, som måske med tiden sammen med GIMP kan erstatte hele Adobes DTP-program (navnlig Illustrator), som hedder InkScape - kan hentes på inkscape.org.
Programmet er beregnet til at arbejde med .svg og har en række ufærdige import-/exportfiltre. Med tiden skal dette program nok vise sig meget brugbart. Er endnu ikke nået op i version 1.0.
Der findes et andet program, som måske med tiden sammen med GIMP kan erstatte hele Adobes DTP-program (navnlig Illustrator), som hedder InkScape - kan hentes på inkscape.org.
Programmet er beregnet til at arbejde med .svg og har en række ufærdige import-/exportfiltre. Med tiden skal dette program nok vise sig meget brugbart. Er endnu ikke nået op i version 1.0.
#25: 10 gange Blender bedre end 3D Studio Max? Arhh... en aprilsnar? :D Min erfaring med Blender er at det er fedt af at være et opensource-program, fordi det har mange features som man finder i tilsvarende kommercielle programmer, men så er den ikke længere.. interfacet er mildest talt kaotisk opbygget og utroligt irritererende at benytte, hvis man er vant til f.eks 3D Studio Max eller Maxon Cinema 4D.
#26: ja, det ser godt ud :)
Ontopic:
så håber jeg med tiden at Gimp bliver MDI-baseret, jeg håbede egentlig at det et af formålene med Gimpshop. Kigger man på forummet er der ikke den vilde begejstring for at det skulle blive det, men så kunne man lave en enten-eller ting, ligesom man i Macromedia Flashs interface kan vælge om man vil have et designer eller developer-udseende
Ontopic:
så håber jeg med tiden at Gimp bliver MDI-baseret, jeg håbede egentlig at det et af formålene med Gimpshop. Kigger man på forummet er der ikke den vilde begejstring for at det skulle blive det, men så kunne man lave en enten-eller ting, ligesom man i Macromedia Flashs interface kan vælge om man vil have et designer eller developer-udseende
#16 - godt vi ikke køber biler efter devisen - jeg kan bedst li' at bruge instrumentbrættet i en ford, så derfor vil jeg ikke købe andre biler.
Gimp'en kræver tilvending hvis man er bruger af et andet program ligesom ethvert skift kræver - sådan er det
#21 - jeg tror du rammer sømmet på hovedet med den kommentar omkring licenspengene. Jeg vil vædde med at 50% af alle Photoshop installationer i dk er piratkopier. Derfor er prisen på den ikke en faktor i udvælgelsen af programmer, man vælger det alle andre bruger og kan give en adgang til.
(hmm - man skulle næsten tro at det var Free Software da det lever efter Stallmans bud)
PS - til det fleste alligevel bruger photoshop til kan man garanteret vælge irfanwiev alligevel
Gimp'en kræver tilvending hvis man er bruger af et andet program ligesom ethvert skift kræver - sådan er det
#21 - jeg tror du rammer sømmet på hovedet med den kommentar omkring licenspengene. Jeg vil vædde med at 50% af alle Photoshop installationer i dk er piratkopier. Derfor er prisen på den ikke en faktor i udvælgelsen af programmer, man vælger det alle andre bruger og kan give en adgang til.
(hmm - man skulle næsten tro at det var Free Software da det lever efter Stallmans bud)
PS - til det fleste alligevel bruger photoshop til kan man garanteret vælge irfanwiev alligevel
#25 smag og behag...
#27 Jeg har da set nogle max ting som så væsentlig mere realistiske ud end det der :) (selvfølgelig med noget render plugin)
Ikke at jeg ikke har noget imod opensource programmerne, men min erfaring er bare at når man tit (som jeg gør) arbejder ved mange forskellige comps, mange forskellige steder og med et meget bredt udvalg af programmer, så bliver man desværre nød til at holde sig inden for standardprogrammernesfarvescala ;)
Mine grunde løber kort sagt op i....
1. Der er ALTID komplikationer med div. filformater, også selvom de eftersigende skulle være kompatible
2. Det er enormt tidskrævende at skulle sætte sig ind i så mange forskellige programmer, og det langsommeliggører tildels også ens arbejdsevne når du endelig har gjort dette.
3. Med betalte programmer kan jeg være rimlig sikker på at de fortsætter med at lave dem et rumt stykke tid endnu, netop fordi de være en god håndfuld slanter for det :)
4. IMO er de fleste betalingsprogrammer (inde for den her genre) langt bedre end de opensource der findes (jeg har feks. endnu ikke set et program der til nærhed kunne erstatte autocad).
5. jeg HADER at skifte interface - !%¤!
Men til feriebilleder og webbannere er det vel meget ok :D
#24 jeg har ingen katoffler :(
#27 Jeg har da set nogle max ting som så væsentlig mere realistiske ud end det der :) (selvfølgelig med noget render plugin)
Ikke at jeg ikke har noget imod opensource programmerne, men min erfaring er bare at når man tit (som jeg gør) arbejder ved mange forskellige comps, mange forskellige steder og med et meget bredt udvalg af programmer, så bliver man desværre nød til at holde sig inden for standardprogrammernesfarvescala ;)
Mine grunde løber kort sagt op i....
1. Der er ALTID komplikationer med div. filformater, også selvom de eftersigende skulle være kompatible
2. Det er enormt tidskrævende at skulle sætte sig ind i så mange forskellige programmer, og det langsommeliggører tildels også ens arbejdsevne når du endelig har gjort dette.
3. Med betalte programmer kan jeg være rimlig sikker på at de fortsætter med at lave dem et rumt stykke tid endnu, netop fordi de være en god håndfuld slanter for det :)
4. IMO er de fleste betalingsprogrammer (inde for den her genre) langt bedre end de opensource der findes (jeg har feks. endnu ikke set et program der til nærhed kunne erstatte autocad).
5. jeg HADER at skifte interface - !%¤!
Men til feriebilleder og webbannere er det vel meget ok :D
#24 jeg har ingen katoffler :(
"1. Der er ALTID komplikationer med div. filformater, også selvom de eftersigende skulle være kompatible"
og så hjælper det at man udelukkende bruger lukkede formater? fik jeg sagt du er sjov?
"3. Med betalte programmer kan jeg være rimlig sikker på at de fortsætter med at lave dem et rumt stykke tid endnu, netop fordi de være en god håndfuld slanter for det :)"
men når de så stopper - hvad gør du så?
blender dør først når folk helt mister interessen for det - hvis hovedudviklerne ikke gider mere er der nok nogle andre der tager over.
"4. IMO er de fleste betalingsprogrammer (inde for den her genre) langt bedre end de opensource der findes (jeg har feks. endnu ikke set et program der til nærhed kunne erstatte autocad)."
hvad med noget så banalt som linux kernen vs windows? at dømme ud fra servere på verdensplan ser det da ud til at linux sagtens kan erstatte windows ;)
og så hjælper det at man udelukkende bruger lukkede formater? fik jeg sagt du er sjov?
"3. Med betalte programmer kan jeg være rimlig sikker på at de fortsætter med at lave dem et rumt stykke tid endnu, netop fordi de være en god håndfuld slanter for det :)"
men når de så stopper - hvad gør du så?
blender dør først når folk helt mister interessen for det - hvis hovedudviklerne ikke gider mere er der nok nogle andre der tager over.
"4. IMO er de fleste betalingsprogrammer (inde for den her genre) langt bedre end de opensource der findes (jeg har feks. endnu ikke set et program der til nærhed kunne erstatte autocad)."
hvad med noget så banalt som linux kernen vs windows? at dømme ud fra servere på verdensplan ser det da ud til at linux sagtens kan erstatte windows ;)
#31 trace
Tjahh arbejdsmæssigt kunne jeg sikkert også godt bruge den slags. Men min egen frihed er sgu for betydningsfuld til, at jeg selv fravælger mine muligheder på den måde... ;)
Og der er intet du ikke kan løse, udelukkende med fri software. Ihvertfald ikke hvis man virkelig vil.
Ja det er så i min verden, ikke et punkt der taler til deres fordel... ;)
Det er jo rigtigt nok. Men det er op til ens prioriteter.
Betalte programmer?
Jeg har skam betalt al min frie software, hvor der var mulighed for det. Og det kan jeg sjovtnok også være sikker på, bliver ved med at eksistere "fordi de får slanter for det...".
Nogle er andre er ikke.
Hvilket så heller ikke interessere mig.
For den pris du betaler frihedsmæssigt, skræmmer mig sgu mere end priserne. Selvom ingen af os har råd til dem alligevel.. ;)
Så må du da snart være træt at Microsoft?
Både Gimp og Blender bliver flittigt brugt til lidt af det hele, så den fordom holder ikke... :)
Nej men tilsvarende behøver vi heller ikke en mercedes, blot for at høre til købmanden i... ;)
Ikke at jeg ikke har noget imod opensource programmerne, men min erfaring er bare at når man tit (som jeg gør) arbejder ved mange forskellige comps, mange forskellige steder og med et meget bredt udvalg af programmer, så bliver man desværre nød til at holde sig inden for standardprogrammernesfarvescala ;)
Tjahh arbejdsmæssigt kunne jeg sikkert også godt bruge den slags. Men min egen frihed er sgu for betydningsfuld til, at jeg selv fravælger mine muligheder på den måde... ;)
Og der er intet du ikke kan løse, udelukkende med fri software. Ihvertfald ikke hvis man virkelig vil.
Mine grunde løber kort sagt op i....
1. Der er ALTID komplikationer med div. filformater, også selvom de eftersigende skulle være kompatible
Ja det er så i min verden, ikke et punkt der taler til deres fordel... ;)
2. Det er enormt tidskrævende at skulle sætte sig ind i så mange forskellige programmer, og det langsommeliggører tildels også ens arbejdsevne når du endelig har gjort dette.
Det er jo rigtigt nok. Men det er op til ens prioriteter.
3. Med betalte programmer kan jeg være rimlig sikker på at de fortsætter med at lave dem et rumt stykke tid endnu, netop fordi de være en god håndfuld slanter for det :)
Betalte programmer?
Jeg har skam betalt al min frie software, hvor der var mulighed for det. Og det kan jeg sjovtnok også være sikker på, bliver ved med at eksistere "fordi de får slanter for det...".
4. IMO er de fleste betalingsprogrammer (inde for den her genre) langt bedre end de opensource der findes (jeg har feks. endnu ikke set et program der til nærhed kunne erstatte autocad).
Nogle er andre er ikke.
Hvilket så heller ikke interessere mig.
For den pris du betaler frihedsmæssigt, skræmmer mig sgu mere end priserne. Selvom ingen af os har råd til dem alligevel.. ;)
5. jeg HADER at skifte interface - !%¤!
Så må du da snart være træt at Microsoft?
Men til feriebilleder og webbannere er det vel meget ok :D
Både Gimp og Blender bliver flittigt brugt til lidt af det hele, så den fordom holder ikke... :)
#24 jeg har ingen katoffler :(
Nej men tilsvarende behøver vi heller ikke en mercedes, blot for at høre til købmanden i... ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund