mboost-dp1
sxc.hu
#51 ... HÅRDRE STAFFE ? hun ka nemt komme udenom at betale da hun har begrænset midler de vil aldriig få 2m$ uden at hendes børn ville skulle til at betale ...
og den dom er ikke andet en brutal pengeindrivelse magen til robin hood historier "sheriffen" ... her det bare selvskaber med millader der starter 30,000 sagsmål som #53 lige påpeget mens jeg skrev det her der ingen grund til en dom i første omgang og hun blev også frikendt i første omgang var ikke godt nok for RIAA
og ikke dem der mangler resourcer .... troede regering var her for at holde tingne lige og være over domstolen med befolkningen i ryggen ... fuck de fleste nu går og forguder domstolne ... hva med at støtte regering i at ændre nuværende lovgivning
de går ikke efter pirater som en her tidligre sagde kom herover ska i fandme se data tyveri -.- ... de går efter at få flest penge i kassen og misbruger "i sveriges tilfælde prøve ændre gældnde lovgivning" lovgivningen og har midlerne til det
problemet er bare når man nævner computer er 50% af vælgerne alleredet sorteret fra -.-
og den dom er ikke andet en brutal pengeindrivelse magen til robin hood historier "sheriffen" ... her det bare selvskaber med millader der starter 30,000 sagsmål som #53 lige påpeget mens jeg skrev det her der ingen grund til en dom i første omgang og hun blev også frikendt i første omgang var ikke godt nok for RIAA
og ikke dem der mangler resourcer .... troede regering var her for at holde tingne lige og være over domstolen med befolkningen i ryggen ... fuck de fleste nu går og forguder domstolne ... hva med at støtte regering i at ændre nuværende lovgivning
de går ikke efter pirater som en her tidligre sagde kom herover ska i fandme se data tyveri -.- ... de går efter at få flest penge i kassen og misbruger "i sveriges tilfælde prøve ændre gældnde lovgivning" lovgivningen og har midlerne til det
problemet er bare når man nævner computer er 50% af vælgerne alleredet sorteret fra -.-
Et eller andet siger mig at det er et PR. stunt.
Har selv kendt en som blev knaldet, han slap med sagsomkostninger for under 5k, hvis han sagde til pressen at det havde kostet ham 1.2mio.
Tror lidt det er samme foranstaltning siden de åbenbart har haft problemer med føre beviser mod folk der piratkopiere gennem kazaa.
Har selv kendt en som blev knaldet, han slap med sagsomkostninger for under 5k, hvis han sagde til pressen at det havde kostet ham 1.2mio.
Tror lidt det er samme foranstaltning siden de åbenbart har haft problemer med føre beviser mod folk der piratkopiere gennem kazaa.
#26
Du er ikke bare ignorant, du er også en kæmpe idiot at høre på. Privat ejendomsret og copyright har, som sagt tidligere, ingenting med hinanden at gøre. Copyright underminerer på ingen måde samfundet, og din dommedagsprofeti lugter langt væk af paranoia.
Og "nasser" på andres arbejde? Der er snarere tale om at "andre" er overbetalte. Pladeselskaber som alligevel er fuldkomment ligeglade med upcomming musikere, men blot fokuserer på at signe de store navne har ingen problemer med deres indtægter. Professionelle musikere lever i (især i USA), går fra at være ingenting til at være mangemillionærer på få sekunder, blot fordi deres plader sælger godt. Der er absolut intet argument for at disse skal tjene mere end så mange andre.
Jeg er liberal af politisk overbevisning, men det her har intet med liberalisme eller beskyttelse af markedet at gøre. Det er underminering af retssamfundet og klapjagt på de allersdårligst stillede, og det giver mig ærlig talt en rigtig dårlig smag i munden.
... og du er en nar.
Du er ikke bare ignorant, du er også en kæmpe idiot at høre på. Privat ejendomsret og copyright har, som sagt tidligere, ingenting med hinanden at gøre. Copyright underminerer på ingen måde samfundet, og din dommedagsprofeti lugter langt væk af paranoia.
Og "nasser" på andres arbejde? Der er snarere tale om at "andre" er overbetalte. Pladeselskaber som alligevel er fuldkomment ligeglade med upcomming musikere, men blot fokuserer på at signe de store navne har ingen problemer med deres indtægter. Professionelle musikere lever i (især i USA), går fra at være ingenting til at være mangemillionærer på få sekunder, blot fordi deres plader sælger godt. Der er absolut intet argument for at disse skal tjene mere end så mange andre.
Jeg er liberal af politisk overbevisning, men det her har intet med liberalisme eller beskyttelse af markedet at gøre. Det er underminering af retssamfundet og klapjagt på de allersdårligst stillede, og det giver mig ærlig talt en rigtig dårlig smag i munden.
... og du er en nar.
#7 "Det er jo stadig hendes internet forbindelse - hendes ansvar :b"
Nu er strafansvar personligt, så i det tilfælde ville hun højest kunne straffes for medvirken - i DK altså.
I DK har domstolene fx tidligere afvist at tilkende erstatning i forbindelse med misbrug, der er foregået over en forbindelse med en åben trådløs router. Logikken er, at man ikke kan bevise hvem der har foretaget misbruget, og man er uskyldig til det modsatte er bevist.
Det forekommer da rimeligt nok, at hun ikke skal holdes ansvarlig for sin ex-mands adfærd på nettet, uanset hvis navn forbindelsen står i. Du bliver heller ikke holdt ansvarlig, hvis jeg stikker en eller anden ned med din køkkenkniv.
Nu er strafansvar personligt, så i det tilfælde ville hun højest kunne straffes for medvirken - i DK altså.
I DK har domstolene fx tidligere afvist at tilkende erstatning i forbindelse med misbrug, der er foregået over en forbindelse med en åben trådløs router. Logikken er, at man ikke kan bevise hvem der har foretaget misbruget, og man er uskyldig til det modsatte er bevist.
Det forekommer da rimeligt nok, at hun ikke skal holdes ansvarlig for sin ex-mands adfærd på nettet, uanset hvis navn forbindelsen står i. Du bliver heller ikke holdt ansvarlig, hvis jeg stikker en eller anden ned med din køkkenkniv.
#31:
Det er ikke helt rigtigt; man kan godt anskue ophavsretsloven som "immateriel ejendomsret", fx giver den dig eneretten til at eksemplarfremstille dit værk, ligesom den traditionelle ejendomsret som udgangspunkt giver dig retten til at sælge din bil og ingen andre.
#43:
So true... skønt det alligevel sker!
#58:
Jo, de tjener mere end den mindre berømte grundet et større salg af cd'ere. Med berømtheden kan man så begynde at sælge sit ansigt, fx til endorsement af en række andre produkter og så rullen lavinen derudaf...
Copyright og privat ejendomsret har ingenting med hinanden at gøre.
Det er ikke helt rigtigt; man kan godt anskue ophavsretsloven som "immateriel ejendomsret", fx giver den dig eneretten til at eksemplarfremstille dit værk, ligesom den traditionelle ejendomsret som udgangspunkt giver dig retten til at sælge din bil og ingen andre.
#43:
musikerne tror efterhånden de bare kan sende et skod album ud og så er de rige. de tider er altså ovre.
So true... skønt det alligevel sker!
#58:
Professionelle musikere lever i (især i USA), går fra at være ingenting til at være mangemillionærer på få sekunder, blot fordi deres plader sælger godt. Der er absolut intet argument for at disse skal tjene mere end så mange andre.
Jo, de tjener mere end den mindre berømte grundet et større salg af cd'ere. Med berømtheden kan man så begynde at sælge sit ansigt, fx til endorsement af en række andre produkter og så rullen lavinen derudaf...
Loke76 (45) skrev:Deres retssystem er hverken mere eller mindre grotesk end vores eget.
Hvordan kan du overhovedet sammenligne vores med USAs retssystem??
* Det danske retsvæsen anvender ikke 3-strikes princippet
* Der gives ingen nævneværdig erstatning for svie og smerte.
* Man kan ikke vinde en erstatnningssag bare fordi man er dummere end gennemsnittet.
* Der gives ikke 12*livstid for drab eller 15 år for butikstyveri.
Noget så vanvittigt og uproportionelt kan ifølge EPN slet ikke finde sted herhjemme, da vi da i det mindste stadig har noget jordforbindelse tilbage i det Danske retssystem, i forhold til det i denne sammenhæng komplet vanvittige og groteske Amerikanske.
Selv anti-pirater som Peter Schønning syntes at det er "til at falde ned af stolen" over.
#26: Banko-Jim: At du så syntes at et sådant groteskt forhold bare er "Red fryd", forkynder en meget ufølsom og umenneskelig indstilling hos dig, som er af en sådan grad at det hos mig er tæt på kræve noget i den her retning.
Selv anti-pirater som Peter Schønning syntes at det er "til at falde ned af stolen" over.
#26: Banko-Jim: At du så syntes at et sådant groteskt forhold bare er "Red fryd", forkynder en meget ufølsom og umenneskelig indstilling hos dig, som er af en sådan grad at det hos mig er tæt på kræve noget i den her retning.
Klamt at krænkelse af ophavsretten straffes hårdere end tyveri.
Sagens morale: stjæl cder i fona istedet for at piratkopiere.
Sagens morale: stjæl cder i fona istedet for at piratkopiere.
Det er jo fuldstændigt absurd. De forbandede svin totalsmadrer en kvindes og hendes børns liv, fordi hun har hentet lidt musik på nettet. Hvad er det for et grotesk system? Det svarer jo til at give folk en kugle for panden for at spytte tyggegummi på gaden. Hun skulle hellere havde stjålet musikken i en forretning, så var hun sluppet med en bøde eller, i de skrappe stater, en bøde og en betinget dom.
Argh! Sådan går det når man giver statslige myndigheder for meget magt. Så ender det med den slags surrealistiske love.
Stakkels, stakkels kvinde og stakkels, stakkels hendes børn, som i den grad kommer til at lide under moderens evigt trængte økonomisk situation.
Jeg er i øvrigt bedøvende ligeglad med hvor stor andel kunstnerne får af det beløb. Ingen har fortjent at tjene på den slags mishandling af uskyldige mennesker.
Nej, desværre. Det amerikanske retssystem er på mange måder bedre end vores, men åbenbart ikke når det kommer til fildeling.
Argh! Sådan går det når man giver statslige myndigheder for meget magt. Så ender det med den slags surrealistiske love.
Stakkels, stakkels kvinde og stakkels, stakkels hendes børn, som i den grad kommer til at lide under moderens evigt trængte økonomisk situation.
Jeg er i øvrigt bedøvende ligeglad med hvor stor andel kunstnerne får af det beløb. Ingen har fortjent at tjene på den slags mishandling af uskyldige mennesker.
Jske (62) skrev:Loke76 (45) skrev:Deres retssystem er hverken mere eller mindre grotesk end vores eget.
Hvordan kan du overhovedet sammenligne vores med USAs retssystem??
* Det danske retsvæsen anvender ikke 3-strikes princippet
* Der gives ingen nævneværdig erstatning for svie og smerte.
[...]
* Der gives ikke 12*livstid for drab eller 15 år for butikstyveri.
Nej, desværre. Det amerikanske retssystem er på mange måder bedre end vores, men åbenbart ikke når det kommer til fildeling.
Dommeren takserede forbrydelsen til $80.000 per nummer, der skal betales til de seks pladeselskaber, de 24 numre er kommet fra.
Er godt nok en stor bøde vil jeg sige. Tror ikke der er ret mange der er i stand til at betale sådan en bøde.
Men på den af side, så ligger der jo selvføgelig konsekvenser i at tage røven på en magtfuld industri som musikindustrien.
Det er det samme med filmindustrien: Når folk piratkopiere tror de at de har snydt naboen og er tværtimod ikke klar over at det er multinationale kæmpeselskaber med advokater-der-kan-dømme folk-hvad-som helst, de har med at gøre.
Nu er jeg ikke typen der gør ind for hårde straffe, men har altid syntes at piratkopiering er noget værre svineri og det gælder især dem der ligger det piratkopieret indhold op på nettet.
Jammie Thomas-Rasset forsvarede sig i retten med, at hun ikke kender noget til fildelingen, og at det kan være enten hendes eks-mand eller hendes børn, der har delt filerne over Kazaa.
Og så giver hun bare skylden på hendes børn og eks-mand. Er ikke særlig pænt gjort.
#68 Hvis det var dig der stod til at skulle betale 10 mio kr. Ville du så ikke i samarbejde med din advokat prøve at finde på formildende omstændigheder der kunne få straffen nedsat? Det tror jeg nok du ville kammerat. Og hvad nu hvis det ikke ER hende? Hvad nu hvis det er hendes børn?
Det er så nemt at spille hellig og kalde pirater for svin, men nu er vi immervæk en stor del af verdens befolkning der piratkopierer fordi vi mener der er noget galt med lovgivningen. Og så er der dem som dig der sidder og får ondt i røven! Det er folk som dig der legitimerer RIAA's metoder. DU burde skamme dig!
Det er så nemt at spille hellig og kalde pirater for svin, men nu er vi immervæk en stor del af verdens befolkning der piratkopierer fordi vi mener der er noget galt med lovgivningen. Og så er der dem som dig der sidder og får ondt i røven! Det er folk som dig der legitimerer RIAA's metoder. DU burde skamme dig!
#68: Der er ikke nogen tvivl om at hendes illegale handlinger skal sanktioneres. Problemet ligger til gengæld den manglende proportionalitetsvurdering i dommen, for det er en meget stor bøde.
Er det ikke fordi de blev dømt for medvirken af illegale handlinger? Men jo, det viser stadig den manglende proportionalitetsvurdering.
når man tænker over det, så har the pirate bay sluppet billigt i forhold til hende. Deres bøde var vidst kun på $14 millioner, og de har nok delt lidt mere end 24 musik numre :D
Er det ikke fordi de blev dømt for medvirken af illegale handlinger? Men jo, det viser stadig den manglende proportionalitetsvurdering.
#70 Din post er sådanset god nok indtil du når til slutningen.. Piratebay har aldrig DELT musik... De har medvirket til. Det er det de er dømt på! :)
Edit: For dælen #71 var hurtigere. :/
Jeg er enig i at hvis man bliver taget i noget ulovligt skal man have en straf, ingen tvivl om det. Men at jeg så synes det ikke burde være ulovligt, og at straffen ingen somhelst proportioner har det gør mig harm :)
Edit: For dælen #71 var hurtigere. :/
Jeg er enig i at hvis man bliver taget i noget ulovligt skal man have en straf, ingen tvivl om det. Men at jeg så synes det ikke burde være ulovligt, og at straffen ingen somhelst proportioner har det gør mig harm :)
#70 ... nej thepiratebay var ik ligefrem heldige -.- hva de gør er at stille service tilgændlig hvor folk ka gøre som de vil (mm fri tale i iran etc..... (i iran er det ulovligt så vis de havde penge/magt nok ville det også være ulovligt her ?... de ku prøve true med nogle terrorister ser ud til ha en ufattelig effect)
det thepiratebay gør er i bund og grund en service der giver informationer... man ka ligge signe egen info på siden... idet man gør det, er det den person der gør det, der begår en ulovlig handling.....
om noget er jeg mest for denne metode da den i det mindste respektere loven en smugle jo ikke advodkatens skyld lovgivingen ikke har loft for hva de ka opkrave per sang etc....
vis der bare var en smugle regulering med det ... men næ nej multimilladere sider og skaber verden, så de ka tjene mere og beholde der foretnings område vilket også er meget naturligt set fra deres side
mens regeringer verden over gør nada (når man nævner computer er 50% af vælgerne væk),
synes det regering"er" + befolkning der svigter ... my 5 cents
ik ligefrem nyhed selvskaber kun vil ha flere penge
det thepiratebay gør er i bund og grund en service der giver informationer... man ka ligge signe egen info på siden... idet man gør det, er det den person der gør det, der begår en ulovlig handling.....
om noget er jeg mest for denne metode da den i det mindste respektere loven en smugle jo ikke advodkatens skyld lovgivingen ikke har loft for hva de ka opkrave per sang etc....
vis der bare var en smugle regulering med det ... men næ nej multimilladere sider og skaber verden, så de ka tjene mere og beholde der foretnings område vilket også er meget naturligt set fra deres side
mens regeringer verden over gør nada (når man nævner computer er 50% af vælgerne væk),
synes det regering"er" + befolkning der svigter ... my 5 cents
ik ligefrem nyhed selvskaber kun vil ha flere penge
gazoo (79) skrev:#78
Læs nu for guds skyld nyheden ordentlig igennem.
Hun har ikke blot hentet musikken, men delt dem på Kazaa. Der er altså væsentlig forskel.
Sgu ikke nær stor nok forskel til at det retfærdiggør en bøde på 10.000.000 kroner.
#80 - Nope, det ville være til at forstå hvis hun blev dømt til en månedsløn eller to i bøde + tvunget køb af de album hun havde downloadet numre fra. Alene det ville sgu være straf nok for en enlig mor. Det er jo ikke ligefrem fordi hun slår nogen ihjel ved at downloade ulovligt, det er trods alt kun penge vi snakker om og ikke et psycho angreb på menneskeliv..
26#
Jeg har kun ondt af dig.
Ontopic : Det er synd at det skal ramme en kvinde med børn, men det kan virke til vores fordel. Der er allerede sat undersøgelser igang og det kan være det første skridt til et samfund der udvikler sig med tiden.
Personer der deler sin musik har min dybeste respekt. De er pioneer indenfor fremtidens samfund. Uden pirater ville vi ikke have Itunes idag. eller Ipods :)
Either evolve or die.
Jeg har kun ondt af dig.
Ontopic : Det er synd at det skal ramme en kvinde med børn, men det kan virke til vores fordel. Der er allerede sat undersøgelser igang og det kan være det første skridt til et samfund der udvikler sig med tiden.
Personer der deler sin musik har min dybeste respekt. De er pioneer indenfor fremtidens samfund. Uden pirater ville vi ikke have Itunes idag. eller Ipods :)
Either evolve or die.
Hvis hun nu ikke har vidst så meget om programmet, kan det jo godt have delt de 24 musikfiler, uden hun vidste det? Min erfaring er i hvert fald, at man selv skal slå deling af filer fra.
#83
Det ved jeg ikke om jeg umiddelbart giver dig ret i. Pladebranchen har været tilbageholdende adoptere mp3formatet netop fordi de føler det er piraternes.
Havde vi ikke haft pirater var vi næsten med sikkerhed langt længere i dag. Grunden til at vi ikke er nået længere er jo netop fordi pladebranchen helst ikke vil brugere piraterns medier og helst ikke vil gøre det alt for nemt at kopiere.
Havde der ikke været pirater havde pladebranchen ikke haft et incitament til at være tilbageholdende og de havde ikke skulle føle det at overgå til digitale medier som en faliterklæring i forhold til pirateri.
Som udgangspunkt er det utroligt sjældent at det ikke at respektere andre føre noget positivt med sig.
Mp3 formatet var opfundet unanset og pladebranchen har efter min mening været langsomme til at adoptere det pga. piratkopiering og ikke har ikke adopteret det som et resultat af pirateri, som du mener.
Det ved jeg ikke om jeg umiddelbart giver dig ret i. Pladebranchen har været tilbageholdende adoptere mp3formatet netop fordi de føler det er piraternes.
Havde vi ikke haft pirater var vi næsten med sikkerhed langt længere i dag. Grunden til at vi ikke er nået længere er jo netop fordi pladebranchen helst ikke vil brugere piraterns medier og helst ikke vil gøre det alt for nemt at kopiere.
Havde der ikke været pirater havde pladebranchen ikke haft et incitament til at være tilbageholdende og de havde ikke skulle føle det at overgå til digitale medier som en faliterklæring i forhold til pirateri.
Som udgangspunkt er det utroligt sjældent at det ikke at respektere andre føre noget positivt med sig.
Mp3 formatet var opfundet unanset og pladebranchen har efter min mening været langsomme til at adoptere det pga. piratkopiering og ikke har ikke adopteret det som et resultat af pirateri, som du mener.
Jeg har læst tråden igennem og føler at jeg for en gangs skyld vil lade min mening komme til kende.
De penge som RIAA får som erstatinger (som i f.eks. denne sag 10.000.000 kr) går højst sandsynlig IKKE til musikerene (har ikke kunnet finde et link andet end på anti RIAA side : www.boycot-riaa.com.) Som musiker tjener man stort set ikke en skid på salget at musik online såvel som fysisk salg af cd'er osv.
Et af de eneste steder hvor de kan tjene penge er på koncerter.
For at spille en koncert skal man helt være kendt i det sociale rum.
Der kommer pladeselskaberne ind i billedet. De har kontakter til diverse reklamebuerauer, agenter, koncerthaller osv. Men prisen er høj...
En musiker kan for ca. 100.000 kr lave et pladeselskab med et ok studie, men har ikke erfaringen med reklamer osv, som et større pladeselskab har, og som regel vil et pladeselskab IKKE tage en ny kunstner ind i folden.
Morale: Man skal være kendt for at blive kendt og tjene penge.
Men penge fra erstatningssager ser man IKKE!
De penge som RIAA får som erstatinger (som i f.eks. denne sag 10.000.000 kr) går højst sandsynlig IKKE til musikerene (har ikke kunnet finde et link andet end på anti RIAA side : www.boycot-riaa.com.) Som musiker tjener man stort set ikke en skid på salget at musik online såvel som fysisk salg af cd'er osv.
Et af de eneste steder hvor de kan tjene penge er på koncerter.
For at spille en koncert skal man helt være kendt i det sociale rum.
Der kommer pladeselskaberne ind i billedet. De har kontakter til diverse reklamebuerauer, agenter, koncerthaller osv. Men prisen er høj...
En musiker kan for ca. 100.000 kr lave et pladeselskab med et ok studie, men har ikke erfaringen med reklamer osv, som et større pladeselskab har, og som regel vil et pladeselskab IKKE tage en ny kunstner ind i folden.
Morale: Man skal være kendt for at blive kendt og tjene penge.
Men penge fra erstatningssager ser man IKKE!
(nej jeg har ikke læst hele tråden igennem)
Det hjælper ikke en skid med hårdere straffe. Er der nogen der følger disse sager hele vejen? Er der nogen der har betalt disse skyhøje og fuldstændig urimelige bøder?
Jeg studsede over de indlæg der er her og så en der nævnte at de hårdere straffe mod bandekrig hjalp på bandekrig.
Det er jo slet ikke i samme omfang som det her.
Ja du får en bøde for at gøre noget ulovligt men der er vel for fanden grænser.
Hvad er bøden for at krydse en gågade i bil i warpspeed? Ja der er vel en grænse for fartbøder....
Det hjælper ikke en skid med hårdere straffe. Er der nogen der følger disse sager hele vejen? Er der nogen der har betalt disse skyhøje og fuldstændig urimelige bøder?
Jeg studsede over de indlæg der er her og så en der nævnte at de hårdere straffe mod bandekrig hjalp på bandekrig.
Det er jo slet ikke i samme omfang som det her.
Ja du får en bøde for at gøre noget ulovligt men der er vel for fanden grænser.
Hvad er bøden for at krydse en gågade i bil i warpspeed? Ja der er vel en grænse for fartbøder....
http://scienceblogs.com/insolence/facepalm.jpg
Det er den bedste måde og beskrive sagen på.
Samme med udmældingen at 1 download = med 1 måske 10 tab.
Holder ingensteder OVERHOVED.
Lad os ta 10 downloads ud af de 10 ville 6 måske aldrig ha købt salbummet til og starte med.
3 bliver måske endda så overvælget at de beslutter og købe bandets album.
Kun 1 ville måske ha købt det men gør det ikke fordi han nu kan downloade det gratis.
Så 10 downloads er måske højst li med 1 måske 2 albums der ikke bliver solgt og derved giver et tab.
Problemet er at jo flere retsager IFPI og ligne "vinder" jo mere upopulær bliver de og jo flere folk begynder måske og downloade fordi de ikke kan fordrage IFPI og derfor begynder og trose dem ved og begynde og downloade.
Så fat det dog IFPI den eneste måde og mindske downloading uden og blive upopulær som bare fan er og gøre det mere attraktivt og betale for en vare frem for og downloade den.
Og hvis man læswer andre tråde omkring samme emne er der givet (for go sige det mildt) tonsvis af forslag for hvordan det kan gøres.
Det er den bedste måde og beskrive sagen på.
Samme med udmældingen at 1 download = med 1 måske 10 tab.
Holder ingensteder OVERHOVED.
Lad os ta 10 downloads ud af de 10 ville 6 måske aldrig ha købt salbummet til og starte med.
3 bliver måske endda så overvælget at de beslutter og købe bandets album.
Kun 1 ville måske ha købt det men gør det ikke fordi han nu kan downloade det gratis.
Så 10 downloads er måske højst li med 1 måske 2 albums der ikke bliver solgt og derved giver et tab.
Problemet er at jo flere retsager IFPI og ligne "vinder" jo mere upopulær bliver de og jo flere folk begynder måske og downloade fordi de ikke kan fordrage IFPI og derfor begynder og trose dem ved og begynde og downloade.
Så fat det dog IFPI den eneste måde og mindske downloading uden og blive upopulær som bare fan er og gøre det mere attraktivt og betale for en vare frem for og downloade den.
Og hvis man læswer andre tråde omkring samme emne er der givet (for go sige det mildt) tonsvis af forslag for hvordan det kan gøres.
Et PR mæssigt selvmord af rang, som kun udstiller RIAA for hvad de er. Og tror egentligt deres største "success", er at skabe flere copyright skeptikere.
#94
Enkelt faktisk. Han gik til valg på en anden politik, end den han ville føre, ihvertfald på nogen punkter. Men generelt var og er han populær, på hans konservative kristne værdier.
#94
...hvordan kan man ellers forklare at den 100% asshole-narrøv af en dårlig præsident, Bush, nogensinde blev valgt i sin tid ?!?
Enkelt faktisk. Han gik til valg på en anden politik, end den han ville føre, ihvertfald på nogen punkter. Men generelt var og er han populær, på hans konservative kristne værdier.
Jeg synes faktisk jeres snak om alt det her er langt ude. Skulle i ikke holde jer til det tråden faktisk drejer sig om og ikke alt andet???????
Jeg synes personligt det er fint de slår hårdt ned på dette. Jeg laver selv software som kan købes på nettet. Mit software kan "desværre" kun købes og ikke downloades på anden ulovligt vis. Og det er jo synd for alle de NASSER rundt omkring som tror de bare kan sidde på deres røv og få verden serveret - GRATIS.
Jeg synes det er på tide i nasserøve får øjnene op for at der findes en anden mulighed - KØB jeres produkter som vi andre må gøre. Er i så afsporet at tro vi som arbejder vil gøre det gratis for jer????
Jeg håber i fremtiden at man vil slå hårdt ned på alle som benytter sig af fildeling og henter ting man ikke betaler for. Jeg håber også at bøderne må blive sindssyg store, at man tager computer, bil og hus så man kan følge at MAN IKKE SKAL NASSE PÅ ANDRE...
TAK til alle dem som støtter og forstår det er pengene værd!!!
97 skrev:Jeg synes personligt det er fint de slår hårdt ned på dette.
Synes du det er i orden at en enlig mor straffes med en kæmpe bøde for at dele 24 musik numre? En bøde som er fuldstændig ude af propationer med forbrydelsen og som højst sandsynligt vil ødelægge hendes og hendes børns liv, blot fordi hun har delt nogle få filer.
97 skrev:Jeg synes det er på tide i nasserøve får øjnene op for at der findes en anden mulighed - KØB jeres produkter som vi andre må gøre. Er i så afsporet at tro vi som arbejder vil gøre det gratis for jer????
Hvad får dig til at tro folk der downloader ikke køber?
En download er altså ikke et tabt salg.
97 skrev:Jeg håber i fremtiden at man vil slå hårdt ned på alle som benytter sig af fildeling og henter ting man ikke betaler for. Jeg håber også at bøderne må blive sindssyg store, at man tager computer, bil og hus så man kan følge at MAN IKKE SKAL NASSE PÅ ANDRE...
Du er et sygt menneske. Mener du virkelig, at det er i orden at ødelægge folks liv på den måde, for så lille en forbrydelse?
Hvordan vil du så straffe mere alvorlige forbrydelser som tyveri og bedrageri? Hvor folk beviseligt mister noget, det må jo være en evighed i fængsel.
Fint nok, der skal være en straf, men den skal stå mål med forbrydelsen.
#97 Det er sjovt så generaliserende du er. Uden nogen hæmninger sidder du og putter alle folk der downloader i en kasse og siger at de ikke støtter kunstnerne.
Ja jeg piratkopierer, og jeg er sådanset ligeglad med hvad fanden du synes! :)
Dog går jeg ind for at kunstnere som har lavet musik, film, spil eller hvad fanden de nu har lavet som JEG synes er godt skal have nogen af mine penge! Derfor køber jeg også Musik, film, spil som jeg hører/ser/spiller meget! Men når jeg vil prøve noget nyt gider jeg fandme ikke betale penge for at prøve det! De skal nok få mine penge hvis jeg vurderer det de har lavet er pengene værd!
Derudover går jeg i biografen et par gange om året, og til koncerter samt festivaller, på den måde synes jeg faktisk jeg støtter de personer der fortjener at få mine penge! Istedetfor at smide penge om mig til højre og venstre for media jeg måske hører/ser/spiller 1-2 gange for derefter at ligge det på hylden til al evighed!
Forstå dog at verden ikke kun er sort og hvid, men rent faktisk består af mennesker der tænker selv, og som rent faktisk går op i at det er de kunstnere man synes fortjener penge for deres arbejde der får det!
Øv, folk som dig har jeg intet til overs for.. føj..
Og på trods af det ville jeg til hver en tid tage min straf hvis jeg bliver taget for noget ulovligt! Alene fordi det er sådan systemet fungerer! Men derfor er jeg stadig uenig i at loven er god som den er idag!
Ja jeg piratkopierer, og jeg er sådanset ligeglad med hvad fanden du synes! :)
Dog går jeg ind for at kunstnere som har lavet musik, film, spil eller hvad fanden de nu har lavet som JEG synes er godt skal have nogen af mine penge! Derfor køber jeg også Musik, film, spil som jeg hører/ser/spiller meget! Men når jeg vil prøve noget nyt gider jeg fandme ikke betale penge for at prøve det! De skal nok få mine penge hvis jeg vurderer det de har lavet er pengene værd!
Derudover går jeg i biografen et par gange om året, og til koncerter samt festivaller, på den måde synes jeg faktisk jeg støtter de personer der fortjener at få mine penge! Istedetfor at smide penge om mig til højre og venstre for media jeg måske hører/ser/spiller 1-2 gange for derefter at ligge det på hylden til al evighed!
Forstå dog at verden ikke kun er sort og hvid, men rent faktisk består af mennesker der tænker selv, og som rent faktisk går op i at det er de kunstnere man synes fortjener penge for deres arbejde der får det!
Øv, folk som dig har jeg intet til overs for.. føj..
Og på trods af det ville jeg til hver en tid tage min straf hvis jeg bliver taget for noget ulovligt! Alene fordi det er sådan systemet fungerer! Men derfor er jeg stadig uenig i at loven er god som den er idag!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund