mboost-dp1
SXC - barunpatro
#3
Det er korrekt :)
#1/2
Oploesningen *er* bedre end den Google Earth figurerer med, meget endda.
Fra artiklen.
Det billede der er brugt i artiklen er ikke ved hoejeste zoom-niveau.
Det er korrekt :)
#1/2
Oploesningen *er* bedre end den Google Earth figurerer med, meget endda.
The spacecraft can take photos at a resolution of up to 41 centimeters -- close enough to zoom in on the home plate of a baseball diamond, according to Mark Brender, GeoEye's vice president of communications and marketing.
Fra artiklen.
Det billede der er brugt i artiklen er ikke ved hoejeste zoom-niveau.
#4:
En opløsning på 43cm er vel 43cm pr. pixel, og det svarer meget godt overens med billedet.
Det lyder som om folk glemmer at det er en sattelit der er næsten 700 kilometer over jordens overflade. Det er stadig virkelig imponerende. De højopløselige billeder fra Google Maps / Earth er luftfotos taget fra fly. Det kunne man (i lavtpopulerede områder) slippe for nu.
En opløsning på 43cm er vel 43cm pr. pixel, og det svarer meget godt overens med billedet.
Det lyder som om folk glemmer at det er en sattelit der er næsten 700 kilometer over jordens overflade. Det er stadig virkelig imponerende. De højopløselige billeder fra Google Maps / Earth er luftfotos taget fra fly. Det kunne man (i lavtpopulerede områder) slippe for nu.
exeel (6) skrev:#5 Sålænge billedet bliver taget fra offentligt sted, er det vel ligegyldigt? Intet galt med. Du brokker dig vel heller ikke over de japanske turister (eller hvem nu) som filmer dit hus i ferierne?
Nej, det er ikke ligegyldigt.
Jeg ville undre mig hvis japanske turister gad at tage billeder af mit hjem, men hvis de gjorde det skulle de også være velkomne, så længe de undlod at poste oversigtbilleder og adresse på nettet.
jeg har ikke nogen kilde men så vidt jeg husker så siger man vist at de bedste satelitfotos kan tages med den bedste teknologi er med en påløsning på 11 cm på pixel... men det er hvad der er teoretisk muligt pga forstyrelser fra atmosfæren og noget med lysets bølgelængde osv... i må ikke tage mig op på det... vil lige lede lidt efter en kilde... :)
#8
Jeg tror jeg vil tage en tur forbi dig og tage billeder af dit hjem :)
Maaske ikke for dig, for dem er det dog :)
Desvaerre, det er umiddelbart fuldt tilladt for mig at tage et GPS-koordineret billede af dit hus og poste det hvor jeg lyster.
Dog finder jeg det ganske interessant at du *ikke* vil have disse oplysninger ud i offentligheden.
Hvorfor, hvis jeg maa spoerge?
#10
Og hvis fx dgs.dk eller krak.dk beslutter sig for at benytte sig af denne satelit service og kaede hans navn, adresse og GPS-koordinater sammen, saa er det skam ganske lovligt :)
Flot er det jo, men de kan lige vove på at tage billeder af mit hjem.
Jeg tror jeg vil tage en tur forbi dig og tage billeder af dit hjem :)
Nej, det er ikke ligegyldigt.
Maaske ikke for dig, for dem er det dog :)
Jeg ville undre mig hvis japanske turister gad at tage billeder af mit hjem, men hvis de gjorde det skulle de også være velkomne, så længe de undlod at poste oversigtbilleder og adresse på nettet.
Desvaerre, det er umiddelbart fuldt tilladt for mig at tage et GPS-koordineret billede af dit hus og poste det hvor jeg lyster.
Dog finder jeg det ganske interessant at du *ikke* vil have disse oplysninger ud i offentligheden.
Hvorfor, hvis jeg maa spoerge?
#10
Ja, din adresse er vel på nettet når der bliver taget sådan nogle billeder, men der er ingen der aner det er dig og din adresse, medmindre du selv siger det.
Og hvis fx dgs.dk eller krak.dk beslutter sig for at benytte sig af denne satelit service og kaede hans navn, adresse og GPS-koordinater sammen, saa er det skam ganske lovligt :)
Når man kommer tæt på i google earth, er de billeder man ser, billeder fra fly. De billeder man kan tage med sattelit er ikke i nær så høj opløsning. Hvis man pegede hobble teleskopet mod jorden (og byttede linserne ud, så det blev skarpt) ville hver pixel være 14 x 14 cm på jorden.
fidomuh (11) skrev:#8
Jeg tror jeg vil tage en tur forbi dig og tage billeder af dit hjem :)
Det bliver på eget ansvar.
fidomuh (11) skrev:Jeg ville undre mig hvis japanske turister gad at tage billeder af mit hjem, men hvis de gjorde det skulle de også være velkomne, så længe de undlod at poste oversigtbilleder og adresse på nettet.
Desvaerre, det er umiddelbart fuldt tilladt for mig at tage et GPS-koordineret billede af dit hus og poste det hvor jeg lyster.
Dog finder jeg det ganske interessant at du *ikke* vil have disse oplysninger ud i offentligheden.
Hvorfor, hvis jeg maa spoerge?
Nej, det må du ikke. Det er min private sag hvor meget privatliv jeg ønsker. Det er i øvrigt bedøvende ligegyldigt hvad der er tilladt ifølge loven. Jeg kan informere dig om, at loven ikke er den fuldendte sandhed og at den i høj grad er til diskussion.
Men nej, det er ikke ubetinget tilladt at poste personinfo på nettet. Heller ikke ifølge loven.
#7
Det troede jeg også til at starte med, men kilden antyder noget andet:
Går da ikke ud fra han mener at en grå pixel afbilder en af baserne på en baseball bane.
En opløsning på 43cm er vel 43cm pr. pixel, og det svarer meget godt overens med billedet.
Det troede jeg også til at starte med, men kilden antyder noget andet:
close enough to zoom in on the home plate of a baseball diamond, according to Mark Brender, GeoEye's vice president of communications and marketing.
Går da ikke ud fra han mener at en grå pixel afbilder en af baserne på en baseball bane.
#15 (+4&7)
Well, der er jo tilfældigvis en baseball bane i nederste venstre hjørne af billedet, og jeg tror det passer meget godt....
Well, der er jo tilfældigvis en baseball bane i nederste venstre hjørne af billedet, og jeg tror det passer meget godt....
#14
... Er det ikke altid det?
Jeg mener, uanset hvad vi goer, er det paa eget ansvar.
Du ved, lovgivning og saadan.
Jo, det er jeg ret sikker paa jeg godt maa.
Hvor meget du oensker, jada.
Hvor meget du faar? Nej.
Desvaerre for dig saa lever vi altsaa i et samfund hvor vi har love.
Jeg ved godt nogle foeler for at lave sine egne love, heldigvis har politiet til opgave at beskytte folket her i landet mod disse typer :)
Tillykke.
Det aendrer desvaerre ikke paa hvad loven tillader *nu*, samt at man sjovt nok ikke kan doemmes for at goere noget der er lovligt :)
Nejda, det siger jeg heller ikke.
Det er dog tilladt i en ret stor udstraekning.
Som du fx kan se paa krak.dk og dgs.dk :)
Du svarede dog ikke paat mit spoergsmaal?
Hvorfor vil du ikke have at din adresse er offentligt kendt?
Enhver med lidt snilde kan faa din adresse hvis de oensker det og som udgangspunkt bliver ens adresse vist paa dgs.dk ( fx ) .. :)
Det bliver på eget ansvar.
... Er det ikke altid det?
Jeg mener, uanset hvad vi goer, er det paa eget ansvar.
Du ved, lovgivning og saadan.
Nej, det må du ikke.
Jo, det er jeg ret sikker paa jeg godt maa.
Det er min private sag hvor meget privatliv jeg ønsker.
Hvor meget du oensker, jada.
Hvor meget du faar? Nej.
Det er i øvrigt bedøvende ligegyldigt hvad der er tilladt ifølge loven.
Desvaerre for dig saa lever vi altsaa i et samfund hvor vi har love.
Jeg ved godt nogle foeler for at lave sine egne love, heldigvis har politiet til opgave at beskytte folket her i landet mod disse typer :)
Jeg kan informere dig om, at loven ikke er den fuldendte sandhed og at den i høj grad er til diskussion.
Tillykke.
Det aendrer desvaerre ikke paa hvad loven tillader *nu*, samt at man sjovt nok ikke kan doemmes for at goere noget der er lovligt :)
Men nej, det er ikke ubetinget tilladt at poste personinfo på nettet. Heller ikke ifølge loven.
Nejda, det siger jeg heller ikke.
Det er dog tilladt i en ret stor udstraekning.
Som du fx kan se paa krak.dk og dgs.dk :)
Du svarede dog ikke paat mit spoergsmaal?
Hvorfor vil du ikke have at din adresse er offentligt kendt?
Enhver med lidt snilde kan faa din adresse hvis de oensker det og som udgangspunkt bliver ens adresse vist paa dgs.dk ( fx ) .. :)
#18 - lad ham nu være i fred. Det er fordi han ikke har fået malet huset endnu, som hans kæreste har bedt ham om i lang tid. Tænk hvis han skal blive mindet om det på Google Earth.
...Det som undrer mig mest er hvor hyppigt vil billederne blive opdateret på hhv. google-earth m.m.? - Som vi har det i dag på google-earth er områdebilleder opdateret hvert 4. år el. lign. - Her har vi nu måske muligheden for at få måneds"nye" billeder af områder.
Det er jo tankevækkende at man monitorere seismisk-interessanter områder og andre farefulde områder (på et geologisk niveau) med dugfriske billeder. Tænk på den viden man kan få ved blot at klikke på billeder, uden at skulle sende fly afsted eller scenery fotografer til områderne... At man ligeledes også kan overvåge andre personinteressante områder og andre forsvarsanliggende interesser med satellitens funktioner er vel bare en del af den verden vi lever i. Take it or leave it, vi er vel alle enige om at personfriheden er en saga blot.
Jeg venter spændt på hvad som sker inden for de næste par år...
Blot en mere positiv kommentar vedr. udviklingen...
Det er jo tankevækkende at man monitorere seismisk-interessanter områder og andre farefulde områder (på et geologisk niveau) med dugfriske billeder. Tænk på den viden man kan få ved blot at klikke på billeder, uden at skulle sende fly afsted eller scenery fotografer til områderne... At man ligeledes også kan overvåge andre personinteressante områder og andre forsvarsanliggende interesser med satellitens funktioner er vel bare en del af den verden vi lever i. Take it or leave it, vi er vel alle enige om at personfriheden er en saga blot.
Jeg venter spændt på hvad som sker inden for de næste par år...
Blot en mere positiv kommentar vedr. udviklingen...
Jeg har allerede set en artikel baseret på undersøgelser lavet med Google Earth. Emnet var tyndt og konklusionerne kritisable (Køer græsser med hovedet mod nord!) men ellers var det interessant at de overhovedet havde brugt det som redskab, frem for klassisk field work med overvågning.
Hmm, måske var det bare dovne...
Hmm, måske var det bare dovne...
#18
Hvorfor føler du, at det er nødvendigt for dig at vide det? Tag dig dog sammen, mand.. :-//
Du svarede dog ikke paat mit spoergsmaal?
Hvorfor vil du ikke have at din adresse er offentligt kendt?
Hvorfor føler du, at det er nødvendigt for dig at vide det? Tag dig dog sammen, mand.. :-//
#24
Det er noedvendigt at vide det, naar personen gaar helt i baglaas over at folk gerne maa tage billeder af hans hus og skrive adressen paa billedet.
Tag dig selv sammen, "mand". ... ... ?
Han er tydeligvis ret meget imod denne mulighed, saa hvorfor maa jeg ikke udbede en forklaring?
Jeg mener, debat forum? Tag dig sammen og se hvor du er henne :)
Hvorfor føler du, at det er nødvendigt for dig at vide det?
Det er noedvendigt at vide det, naar personen gaar helt i baglaas over at folk gerne maa tage billeder af hans hus og skrive adressen paa billedet.
Tag dig dog sammen, mand.. :-//
Tag dig selv sammen, "mand". ... ... ?
Han er tydeligvis ret meget imod denne mulighed, saa hvorfor maa jeg ikke udbede en forklaring?
Jeg mener, debat forum? Tag dig sammen og se hvor du er henne :)
#25
Det KUNNE jo være fordi, det bare ville være generelt ubehageligt for ham? Jeg ville da også synes det ville være ubehageligt, hvis nogen gjorde det ved mig. Og da du sikkert nu er nysgerrig om hvorfor jeg synes det, så kan jeg svare dig nu. Fordi jeg synes, det er generelt ubehageligt..
Måske er det personligt, hvis der da overhovedet er en årsag. Og fordi det ikke rager dig, eller nogen som helst andre? I øvrigt, er jeg rimelig sikker på, at han ikke vil forklare det til dig.
Det er noedvendigt at vide det, naar personen gaar helt i baglaas over at folk gerne maa tage billeder af hans hus og skrive adressen paa billedet.
Det KUNNE jo være fordi, det bare ville være generelt ubehageligt for ham? Jeg ville da også synes det ville være ubehageligt, hvis nogen gjorde det ved mig. Og da du sikkert nu er nysgerrig om hvorfor jeg synes det, så kan jeg svare dig nu. Fordi jeg synes, det er generelt ubehageligt..
Han er tydeligvis ret meget imod denne mulighed, saa hvorfor maa jeg ikke udbede en forklaring?
Måske er det personligt, hvis der da overhovedet er en årsag. Og fordi det ikke rager dig, eller nogen som helst andre? I øvrigt, er jeg rimelig sikker på, at han ikke vil forklare det til dig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund