mboost-dp1

unknown

Gentoo v1.2 frigivet

- Via Gentoo -

Størstedelen af ændringerne omfatter install-relaterede rettelser og talrige opdateringer til deres Portage træ, såsom KDE 3.0.1 (20020604) og GNOME 2 (beta, 20020607) support. Eksisterende brugere behøver kun en ’emerge sync’ for at være helt up-to-date.





Gå til bund
Gravatar #1 - Lovechild
11. jun. 2002 14:08
*host*
Kører allerede 1.3a - fuldt kompileret med GCC3.1
*host*
Gravatar #2 - west
11. jun. 2002 17:18
Gad vide om den nye kan tage min harddisk ... eller hvad det nu er der gir mig problemer :/

Gentoo er klart den fedeste distro ellers!
Gravatar #3 - Polyvinylchlorid
11. jun. 2002 17:18
hvorfor ?
Gravatar #4 - sKIDROw
11. jun. 2002 17:25
#2 west

Min server laver numre grundet power management, men kun indtil jeg har installeret færdig.
Har måtte slå det helt fra i bios... (Broken lort, BIOS'en altså)
Gravatar #5 - west
11. jun. 2002 17:32
Hmm det er stadig det med at den smadrer fs'et ved shutdown (men ikke ved reboot!)

PVC
Gravatar #6 - annoia
11. jun. 2002 17:44
west - Det er ikke særligt hurtigt, når man skal installere programmer.

Og apt-get er for sejt.
Gravatar #7 - west
11. jun. 2002 17:47
annoia
Gravatar #8 - annoia
11. jun. 2002 17:49
west - Man kan skam sagtens installere Debian fra bunden (dog ikke så meget som gentoo). Så er det bare at opdatere til unstable, der dog er en del mere stable og gennemtestet end gentoo.
Gravatar #9 - Polyvinylchlorid
11. jun. 2002 18:10
tja jeg bruger mandrake til min server
Gravatar #10 - C#
11. jun. 2002 18:38
freebsd har bedre ports og er sej :)

(og totalt gennemtestet)
Gravatar #11 - sKIDROw
11. jun. 2002 18:56
Gentoo er ganske udemærket gennemtestet...
Du kan f.eks ikke udenvidere installere pakker der ikke er godkendt som stabile.
Og de når den kvalitet bliver de unmasked og så kan de ligges ind.
Gravatar #12 - annoia
11. jun. 2002 19:18
sKIDROw - I forhold til hvad? I debian bliver de først godkendt som stabile efter flere måneder (år :P). Dem der packager til debian porter ofte pakkerne til flere arkitekturer (11, faktisk) og tester derved pakkerne godt og grundigt. Debian-programmerne bliver ofte patchet før de bliver pakket, så de kan blive stabile nok. Når jeg se på gentoo, så virker det som om en eller anden bare ser at det kan compile på hans maskine, laver en .ebuild-fil og smider den op. Det er da dejligt at det er så 'bleeding edge', men fortrækker nu den sikkerhed og stabilitet man får med debian.... Og så KAN man bruge nye programmer, når man har lyst, frem for at vente 2 timer på at skidtet compiles.

Btw. Jeg kunne godt tænke mig at lave en hastigheds-test af en debian og en gentoo.. Har to identiske laptops stående. Forslag til programmer / metoder?
Gravatar #13 - C#
11. jun. 2002 19:47
apache+php/perl
testet med et stresstest tool?
Gravatar #14 - annoia
11. jun. 2002 20:31
Nåja.. Nu fik jeg gravet min Gentoo-maskine frem... En masse skumle dependency-problemer, som jeg kun kan løse ved at installere en masse programmer hver for sig. Og hvert program tager 100 år at compile. Billigt skidt!!!
Gravatar #15 - sKIDROw
11. jun. 2002 21:15
=>annoia

Jeg elsker skam også Debian.
Og kørte begge dele indtil for ganske nylig... (hovederne satte sig i disken)
Derfor mener jeg at jeg har belæg for at udtale mig om dem begge.
Det tager f.eks næten lige så lang tid at indstallere en debian op så den bliver bleeding edge, som det gør at bygge sig en gentoo som er det fra starten.
Måden hvorpå man installere Gentoo, kunne sagtens være mere smartefri.
Men Debians installer er LANGTFRA på højde med resten når det først virker.
Tit vil man være nød til at lave netværks opsætningen i hænden, da installeren fucker det hele op.
Du kan hente kernel source med apt, men kernel images skal man passe på med.
Hvis ikke du har tungen lige i munden, kan du hurtigt få brug for den rescue disk man så sjældent kan finde...
Jeg kan godt lige debian, men lad vær med at få den til at lyde fejlfri... ;o)
Gentoo HAR også fejl, men efter min mening ikke af alvorlig omfang... (Set med min Debian erfaring)
Gravatar #16 - annoia
11. jun. 2002 21:42
Jeg installerede for nyligt en debian woody, og opdagede til min store overraskelse at man kunne lade være med at installere andre pakker end base... Hvilket jeg så naturligvis gjorde (undlod). Derfor kunne jeg nøjes med at installere pakkerne når jeg fik brug for dem. Debians installer er gammel og grim, ingen tvivl om det, men når man kun skal så langt som at formatere sin harddisk, så kan det gå pænt stærkt. Iøvrigt fandt den også selv ud af at finde mit netkort, hvilket jeg blev meget forbavset over.

Jeg AFSKYR generic kerner, så jeg configurerer / kompiler altid min egen. Det er også min holdning at andre bør gøre det samme, så dit argument med kernel-images bider ikke på mig :)

Det tager LANG tid for en gentoo at få installeret alt, da den kompiler (noget med at den også kan installere binaries, men det ødelægger lidt konceptet). En debian tager ca. samme tid, minus compile-tid. Hvilket er en hel del timer.

"Men Debians installer er LANGTFRA på højde med resten når det først virker." -Resten af hvad? Gentoo _har_ ingen installer. Man gør alt i hånden. Jeg har intet imod dette, men det er ikke bedre end den installer debian trods alt har.

"Hvis ikke du har tungen lige i munden, kan du hurtigt få brug for den rescue disk man så sjældent kan finde..." -Har jeg ikke prøvet. Man kan nu også sagtens lave rescue fra cd, eller fra en dos-diskette.

Jeg har også kørt debian længe, og har fornyligt installeret gentoo på en maskine jeg alligevel bare havde stående og se ud. Det er kommet op og køre fint og jeg mener at jeg har fået et overblik over fordele og ulæmper. Jeg kan stadigvæk bedre lide Debian, men jeg er ikke religiøst forelsket i den.
Gravatar #17 - Polyvinylchlorid
11. jun. 2002 21:48
hvad er der galt med mandrake ?
Gravatar #18 - annoia
11. jun. 2002 21:48
pvc - DU bruger det...
Gravatar #19 - annoia
11. jun. 2002 21:53
Nåja... Og det tager meget længere tid at vedligeholde en gentoo, end det gør at vedligeholde en debian, da gentoo også skal compile alle de nye pakker, mens debian bare installerer binaries.
Gravatar #20 - sKIDROw
11. jun. 2002 22:39
=>annoia

Jeg er heller ikke hverken forelsket eller noget.. hehe
Jeg ville bare påpege at selvom debain er så gennemtestet er installeren en fornærnelse mod den færdigt installerede Debian.... ;o)
Min point var kun at Debian heller ikke er perfekt... :o)
Gravatar #21 - annoia
12. jun. 2002 06:17
sKIDROw - Installeren er ikke vigtig... Man bruger den jo kun én gang :)
Gravatar #22 - sKIDROw
12. jun. 2002 08:30
=>annoia

Helt korrekt... hehe
Når den er sat op er den også ret nice.
apt konfigurerings scriptet kan også godt fucke conf filen op.
Så man bliver nødtil at slette den, og lade scriptet forsøge igen. (eller lave det selv... hehe)
Min konklusion er blot:
Debian har nogle små torne, men er gennemgående en af de bedste distros.
Gentoo har jeg haft gode erfaringer med, og har gode forventninger til dem fremover... :o)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login