mboost-dp1
-
Er også farveblind, og for mig ser det ud som om der står 21 i billedet ovenfor.
Men cool nok, at de på sigt måske kan gøre noget ved det. Dog ville jeg nok ikke være vildt tryg ved at få sprøjtet en virus ind i øjet, for at kurere noget der ikke irriterer mig i dagligdagen.
Men cool nok, at de på sigt måske kan gøre noget ved det. Dog ville jeg nok ikke være vildt tryg ved at få sprøjtet en virus ind i øjet, for at kurere noget der ikke irriterer mig i dagligdagen.
Jeg stiller gladeligt op til forsøg, da jeg så får mulighed for at kunne arbejde med det jeg vil :)
Hvis der bare ikke gik flere år før det blev muligt at benytte på mennesker :(
Hvis der bare ikke gik flere år før det blev muligt at benytte på mennesker :(
Gid der saa ogsaa blev fundet en virus der kunne kurere os der godt nok er "roed-groen" farveblinde, men i virkeligheden snarere har problemer med at skelne mellem blandingsfarver (gul vs. groen, eller turkis vs. blaa/groen, eksempelvis).
Jeg tror jeg skal have fat i den t-shirt #2 henviste til. Min chef kan da ihvertfald ikke paastaa at jeg bevidst tog et nedladende budskab paa - jeg kan sgu da ikke laese det! :-)
Jeg tror jeg skal have fat i den t-shirt #2 henviste til. Min chef kan da ihvertfald ikke paastaa at jeg bevidst tog et nedladende budskab paa - jeg kan sgu da ikke laese det! :-)
KaptajnKaffe (1) skrev:Jeg er farve blind. kan overhovedet ikke se hvad der står i billedet :) så det er jo en god nyhed
Here you go: http://imgur.com/tO9q6.png
Den viser godt nok ikke hvordan vi andre ser det, men du kan da se motivet. :)
Der står 74 til dem der er i tvivl.
Kan de ikke snart lave en genfix så vi kan se ind i det infrarøde spektrum :)
Kan de ikke snart lave en genfix så vi kan se ind i det infrarøde spektrum :)
T_A (10) skrev:Der står 74 til dem der er i tvivl.
Kan de ikke snart lave en genfix så vi kan se ind i det infrarøde spektrum :)
Jow - eller hvad med nattesyn? Eller bare en mulighed for at daempe ens kropsduft og puls til et niveau hvor man ikke bliver hoert hvis man sidder stille i en krog og "observerer"? :-)
Ikke fordi jeg har noget specielt at bruge den sidste egenskab til, men den kunne garanteret saelges til nogle lurere.
Pitch Black/Chronicles Of Riddick anyone?
(Skodfilm i mine øjne, men var lige hvad jeg kom til at tænke på som det første.)
Syntes det er fedt at kurere et "handicap"
Lidt et jeg-leger-gud fenomen når de vil lave forbedringer ved øjet, men det er vel kun et spørgsmål om tid...
(Skodfilm i mine øjne, men var lige hvad jeg kom til at tænke på som det første.)
Syntes det er fedt at kurere et "handicap"
Lidt et jeg-leger-gud fenomen når de vil lave forbedringer ved øjet, men det er vel kun et spørgsmål om tid...
#2
Er det nu at jeg skal sige at jeg rent faktisk har den T-Shirt på lige nu? :)
Har købt en del T-Shirts fra T-Shirt Hell, og den er en af dem med en fornærmelse der aldrig rigtigt når modtageren :)
Men det kan genterapi jo så ændre på.
Har den i de her farver: http://www.tshirthell.com/funny-shirts/fuck-the-co...
Kvaliteten af både tryk og stof er ret god, og selve stoffet lidt groft og tykt, og noget blegere end billedet(farven passer ret godt sammen med den grønne i trykket).
Er det nu at jeg skal sige at jeg rent faktisk har den T-Shirt på lige nu? :)
Har købt en del T-Shirts fra T-Shirt Hell, og den er en af dem med en fornærmelse der aldrig rigtigt når modtageren :)
Men det kan genterapi jo så ændre på.
Har den i de her farver: http://www.tshirthell.com/funny-shirts/fuck-the-co...
Kvaliteten af både tryk og stof er ret god, og selve stoffet lidt groft og tykt, og noget blegere end billedet(farven passer ret godt sammen med den grønne i trykket).
Scapegoat (12) skrev:Syntes det er fedt at kurere et "handicap"
Lidt et jeg-leger-gud fenomen når de vil lave forbedringer ved øjet, men det er vel kun et spørgsmål om tid...
Om 50 år går du ind til din frisør, kigger i et katalog og vælger en frisure. Frisøren giver dig så en sprøjte der får dit hår til at gro til præcis den frisure du valgte. En måned senere kan du se resultatet og behøver aldrig at tænke på om håret sidder korrekt, det retter sig selv ud når det tørrer.
#On-topic:
Jeg synes det er fedt at der sker en sådan udvikling. Der er mange mennesker som lider af farveblindhed. Jeg kender en der lider af Total farveblindhed som gladeligt vil betale en stor pris for at kunne se farver.
#7
Netop det at man ikke kan skelne mellem blandingsfarver ligger i, at man er rød-grøn farveblind (Hvilket jeg også er).
Har en gang set en farvepalette for farveblinde og ikke-farveblinde, hvilket viste sorte streger hos de farveblinde, når nogle andre farver var påvirket.
Så hvis er rød-grøn farveblind, så påvirker det ikke kun ens opfattelse af rød/grøn/brun, men også rigtig mange andre farver.
Så det skulle denne "kur" vel også gøre en forbedring på.
Netop det at man ikke kan skelne mellem blandingsfarver ligger i, at man er rød-grøn farveblind (Hvilket jeg også er).
Har en gang set en farvepalette for farveblinde og ikke-farveblinde, hvilket viste sorte streger hos de farveblinde, når nogle andre farver var påvirket.
Så hvis er rød-grøn farveblind, så påvirker det ikke kun ens opfattelse af rød/grøn/brun, men også rigtig mange andre farver.
Så det skulle denne "kur" vel også gøre en forbedring på.
Not only might we be able to cure disease, but we might engineer eyes with remarkable capabilities. You can imagine conferring enhanced night vision in normal eyes, or engineering genes that make photopigments with spectral properties for whatever you want your eye to see.
Er jeg den eneste som tænker, nøgne kvinder overalt?
johan (18) skrev:Er der slet ingen der har en kommentar på at de bruger aber til forsøg.. ??
Egentlig ikke. Hvis det nu var tigre eller andre dyr der er udsat for krybskytteri ville jeg have et problem med det. Der er ikke nogen der jager aber for at få deres tænder. At skovene stille og roligt forsvinder er meget nemmere at gøre noget ved end at overvåge alle udrydningstruede dyrearter for at forhinde krybskytter i at få et nyt trofæ.
johan (18) skrev:Er der slet ingen der har en kommentar på at de bruger aber til forsøg.. ??
Jo det er nice!
Sålænge dyrene ikke lider, så kan jeg ikke se et problem i det. Ville du hellere selv være forsøgsperson? eller måske skulle vi bruge fattige mennesker?
Jeg synes det er genialt at man (måske) snart kan kurere farveblindhed - jeg er ikke selv farveblind, men kan da forestille mig at det er lidt irriterende ikke at kunne se, hvad andre kan se.
gentox (13) skrev:#2
Er det nu at jeg skal sige at jeg rent faktisk har den T-Shirt på lige nu? :).
http://www.tshirthell.com/funny-shirts/fuck-the-co...
Fed T-shirt :D
Jeg er selv farveblind, og ikke noget problem med det. Jeg ved jo ikke hvad jeg går gilp af :).. Jeg kan sagtens se farver det er bare de helt fine nuancer jeg ikke kan se..
#19
Dit argument er langt ude. Hvad med at man så bruger mennesker til forsøg. Vi er jo ikke ligefrem en truet dyreart. Jeg tror da hellere disse aber ville være fri, frem for at sidde i et bur og vente på forsøg. Også selv om forsøgene ikke gør ondt
#19
Dit argument er langt ude. Hvad med at man så bruger mennesker til forsøg. Vi er jo ikke ligefrem en truet dyreart. Jeg tror da hellere disse aber ville være fri, frem for at sidde i et bur og vente på forsøg. Også selv om forsøgene ikke gør ondt
T_A (10) skrev:Kan de ikke snart lave en genfix så vi kan se ind i det infrarøde spektrum :)
thskyt (11) skrev:Jow - eller hvad med nattesyn?
Infrarødt syn = nattesyn :·)
noise (17) skrev:Er jeg den eneste som tænker, nøgne kvinder overalt?
Det er jo ikke til at slå fra når man vil.
Forestil dig at stå i en propfuld bus med en flok overvægtige mænd og kvinder, med det 'røntgensyn'..
Eller hele pensionistklubben på udflugt..
Næh tak, så hellere nogle briller som giver røntgensyn.
greylion (22) skrev:Infrarødt syn = nattesyn :·)
Ikke helt. Infrarødt er mange ting. Jeg har et infrarødt kamera, som intet kan se i mørke. Det eneste der gør det til et nat-kamera er, at man kan belyse med infrarødt lys.
Når vi snakker infrarød mener vi ofte det nogle kalder "nær-infrarød". Dvs. meget tæt på at være almindeligt rødt lys. Der er intet specielt ved dette frekvens-område, ud over at det er usynligt for mennesker.
Hvis du vil opnå nattesyn på denne måde, skal du kigge på termisk infrarød, som ligger i den helt anden ende af infrarød-området. Dvs. "varmesyn".
I stedet for "varmesyn" kan nattesyn også ganske simpelt være større følsomhed for den smule lys der forhåbentlig er. Der kan du da nok opnå en smule ved at være følsom for nær-infrarød ud over rød-grøn-blå, men jeg tvivler på at det vil give det helt store.
greylion (22) skrev:Infrarødt syn = nattesyn :·)
Hvis du tænker på det menneskelige nattesyn, så baserer det sig på sorthvide lysreceptorer, der sidder på nethinden i en ring omkring centrum, der ellers er dækket af farvereceptorer.
Det gode ved de sortvide receptorer, er at de kan fange et bredere spektrum af lysbølger. Det dårlige er at de jo så ikke gengiver farver.
Du vil kun kunne se at du har dem om natten. Prøv at se en lysdiode i mørke, og ud af øjenkrogen. Den skulle gerne blive grå.
Decipher (8) skrev:Bionic eye - sejt.
Så er spørgsmålet om man kan bruge samme teknik andre steder i kroppen også - det øverste på min liste ville være hud med modhager tror jeg a la spiderman :)
Principelt set, kan alt lade sig gøre inde for biologien... det er mest et spørgsmål om know-how og etik.
#16 << Jeg vil godt se noget dokumentation for den påstand!
#25 << De farveuspecifikke receptorer sidder fordelt over hele nethinden og er større og noget mere lysfølsomme end de farvespecifikke. Derfor ser vi ikke alene sort/hvid men desuden mindre skarpt i mørke.
Lysdiodetricket vil aldrig virke, idet lysdioden er lys - og således trigger de farvespecifikke receptorer.
#0 << Bredspektret infrarødt syn, så er der pludseligt noget ved at gå i svømmeren igen! =)
#25 << De farveuspecifikke receptorer sidder fordelt over hele nethinden og er større og noget mere lysfølsomme end de farvespecifikke. Derfor ser vi ikke alene sort/hvid men desuden mindre skarpt i mørke.
Lysdiodetricket vil aldrig virke, idet lysdioden er lys - og således trigger de farvespecifikke receptorer.
#0 << Bredspektret infrarødt syn, så er der pludseligt noget ved at gå i svømmeren igen! =)
rmariboe (28) skrev:Lysdiodetricket vil aldrig virke, idet lysdioden er lys - og således trigger de farvespecifikke receptorer.
Det virker på mig. Prøv det.
http://www.aoa.org/x5352.xml skrev:
That portion of the retina responsible for the keenest visual acuity (VA) is the fovea, which corresponds to the center of the visual field....Rods are present outside the central 1-degree foveolar area. The rods increase gradually with eccentricity from the foveola, and finally reach a maximum concentration at a point some 17 degrees from the fovea. Since the rods have a lower threshold than the cones, they are much more sensitive to light. A person attempting to see in scotopic illumination, light dimmer than moonlight, has to depend entirely on rods. To best detect small targets with the rods under such circumstances, the individual must look approximately 15-20 degrees to one side, above, or below an object to place the object of regard on the part of the retina that possesses the highest density of rods. Individuals can be taught to fixate to one side of an object to avoid the central blind spot and to scan, utilizing the most sensitive part of the retina to improve target detection at night. Therefore, proper education and training are helpful in maximizing visual function at night.
Jeg havde godt nok skrevet om det engang i fysik, men oplevede det først, da jeg boede i et sted hvor fjernsynet stod ved siden af sengen. En nat hvor jeg lå vågen undrede jeg mig over hvorfor der var et gråligt lys fra mit fjernsyn, og drejede hovedet over og så den røde lysdiode. Da jeg drejede synet væk igen, blev den igen grå.
#29 << Ahja, du har ret i, at der ikke er "stave" i fovea - jeg stenede kun så langt som til, at de findes i hele resten af øjet (på nær selvfølgelig den gule plet, som er helt blind). Fovea kaldes også den blinde plet, idet området ikke kan benyttes i svag belysning, hvor keglereceptorerne træder fra.
Jeg har ikke kunnet registrere, hvad du omtaler - på nær at en lignende effekt optræder, når jeg placerer lyspunktet i den gule plet, så hjernen "gætter", hvad der burde være - og fylder ud med en uklar klat lignende baggrunden (som jo fremtræder i gråtone pga. det svage omkringværende lys).
Jeg har ikke kunnet registrere, hvad du omtaler - på nær at en lignende effekt optræder, når jeg placerer lyspunktet i den gule plet, så hjernen "gætter", hvad der burde være - og fylder ud med en uklar klat lignende baggrunden (som jo fremtræder i gråtone pga. det svage omkringværende lys).
rmariboe (28) skrev:#16 << Jeg vil godt se noget dokumentation for den påstand!
Nogle kvinder ser 4 farver i stedet for de typiske 3:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromat]One study suggested that 2–3% of the world's women might have the kind of fourth cone that lies between the standard red and green cones, giving, theoretically, a significant increase in color differentiation. Another study suggests that as many as 50% of women and 8% of men may have four photopigments.
#31 << Interessant. Ikke desto mindre er det er ret grov tilsnigelse at postulere, at "Nogle kvinder ser 4 farver i stedet for de typiske tre":
For det første er der iflg. kilden udelukkende tale om spekulation baseret på, at X-kromosomet bærer to gener for farvereception. Dette kræver i øvrigt (udover genfejlen, som skal medføre, at to af receptorgenerne ikke overlapper), at både synsnerve og hjerne kaperer den ekstra information.
For det andet ser eventuelle sande tetrakromatiske personer samme farvespektrum som os andre; de ser det blot ved en højere opløsning. Altså registrerer de hverken farver anderledes eller et udvidet spektrum (IR/UV).
Men igen: Spændende. Og især spændende, hvis vi (well, kvinder i hvert fald:) i fremtiden kan hookes med udvidet spektrum.
For det første er der iflg. kilden udelukkende tale om spekulation baseret på, at X-kromosomet bærer to gener for farvereception. Dette kræver i øvrigt (udover genfejlen, som skal medføre, at to af receptorgenerne ikke overlapper), at både synsnerve og hjerne kaperer den ekstra information.
For det andet ser eventuelle sande tetrakromatiske personer samme farvespektrum som os andre; de ser det blot ved en højere opløsning. Altså registrerer de hverken farver anderledes eller et udvidet spektrum (IR/UV).
Men igen: Spændende. Og især spændende, hvis vi (well, kvinder i hvert fald:) i fremtiden kan hookes med udvidet spektrum.
rmariboe (32) skrev:For det andet ser eventuelle sande tetrakromatiske personer samme farvespektrum som os andre; de ser det blot ved en højere opløsning. Altså registrerer de hverken farver anderledes eller et udvidet spektrum (IR/UV).
Jo, de vil se det anderledes.
Tag fx. gul. Gult lys bliver opfanget af røde og grønne "kegler" (som farve-receptorerne hedder). Dvs. når hjernen modtager rødt og grønt, tænker vi "gul".
Men hvis det vi ser rent faktisk ikke er gult, men rødt og grønt, så ser vi det stadig som gult. Det er sådan computer-skærmene virker, de kan jo kun vise rød, grøn og blå.
Men hvad så hvis en tetrakromat har gult-følsomme kegler? Når hun så kigger på noget "ægte" gult, så ser hun en farve, som aldrig kan genskabes på computerskærmen, selv om der står 10 mænd omkring som påstår at de er helt ens. Én af dem kan enda stå med kalibreringsudstyr som giver ham ret.
Det er sat lidt på spidsen, for de 10 mænd bliver nok aldrig enige alligevel, da vores syn ikke er helt ens alligevel. Men en tetrakromat vil alligevel være et stykke uden for normen, og vil opfatte nogle ting anderledes, og ikke bare med større opløsning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund