Gennembrud i udvikling af optisk computer

Way to go

Hvorfor er det så vildt? :)

Er det ikke lidt en død ende at viderebygge på silicium?
Så vidt jeg har forstået igennem de sidste par år, så udløber vores silicium-reserver om få år, og så står vi med en spritny super teknologi - men vi kan ikke bruge den til noget som helst :s

det er nice for atm har de problemer med frekvensen jo højer frekvens jo mere problemer er der med kondensatore, og til ikke elektronik folk, forstil dig du køre i et tog med meget høj fart skinnerne ligger lige hved siden af hinanen du drejer men du har så høj far du skifter spor, det er mere eller mindre det der sker højer frekvens skader flere kortslutninger, med lys eleminere du det, også du fjerne andre former for støj


og så er det bare mere cool at det er lys ;)

#3 Jeg tror ikke vi løber tør lige forløbig:

http://da.wikipedia.org/wiki/Silicium skrev:

På jorden er silicium det 2. mest forkommende stof (efter ilt) i jordskorpen. Jordskorpen består af 25,7% silicium efter masse.

Optisk elektronik. Det lyder lidt selvmodsigende. Måske ville et godt ord være optronik. :-)

bliver spændene når de første produkter kommer på markedet som bruger "optronik" :) best da det jo burde øge kommunikations hastigheden mellem forskellige elementer i produktet der bruger det, men hvis den også virkelig bruger mindre strøm så tror jeg det hurtigt vinder frem (medmindre kvantecomputeren kommer først )

"Der er dog stadig et stykke vej til at...."
Det er nok den sætning jeg hader mest indenfor den teknologiske udvikling. Desværre ser man den alt for ofte :-(

#3

Silicium = Sand. Så der er der nok af som #5 også viser.

#7
Jeg er ret sikker på at "optronik" (Genialt ord) fint kan bruges sammen med kvantecomputeren. Sådan som jeg læser det skal optronikken står for kommikationen mellem de forskellige dele af computeren mens kvanterne står for beregningerne.

Så: Instant beregninger + lyshastighed kommunikation = Sindsyg hurtig computer

#7: Med mindre du ofte sidder og prøver på at knække koder brute force, så tror jeg ikke, at en kvantecomputer er et godt bud på en fremtidig computer for dig. En processor der benytter lys derimod synes jeg lyder vildt interessant!

Nice,

Så kan vi snart styre naboens computer ved at lyse på den med en lommelygte!

#6 Man kunne også vælge at bruge et almindelig anerkendt ord som f.eks. fotonik.

Fck yea, så får vi lyssværd fyldt med porn og virusser i fremtiden

3# kender du udtrykket "der er ligeså meget/mange x som der er sand i sahara". For silicium er det ret passende, da sand _er_ silicium, blot i en ikke refineret udgave, og selvom det kræver ret meget energi at lave electronic grade silicon, så løber vi nok aldrig tør.

#6, #12, Ja, optisk elektronik lyder dumt, og nej man kommer ikke til at kalde feltet fotonik, da det ville være ligesom at kalde Integrated circuits for elektronik. Elektronik og fotonik er bedre termer der dækker hele det teoretiske felt, hvor de enkelte teknologier benævnes netop integrated circuits, og integrated photonic circuits. Skulle man til at bruge så brede termer som muligt ville man bare kalde begge dele Elektromagnetisme, hvilket skaber mere forviring end det hjælper med at forklare hvad fanden man snakker om.

Det kan nævnes at der i lang tid har været mange forskellige grupper der har abejdet med at få lavet standarder for PIC, således at man kunne fremstille optiske chips på samme måde som man idag "bare" bestiller et par standard elementer sat sammen på en hvis måde når man skal lave en IC. Problemerne er at man ikke på samme måde "bare" kan putte forskellige dele ind ved siden af hinanden, eksempelvis kræver en laser ofte at man helt laver krystaldyrkningen på en helt speciel måde, som så gør det svært bagefter at lægge lederbaner ind ved siden af, men man er kommet ret lang med henblik på at kunne lave standardiserede beamsplittes og switches.