mboost-dp1
unknown
Tjae, for mit vedkommende blev det nu et GeForce3 Ti 200 :) Det må jeg sige at være godt tilfreds med.
<STRONG>Miklos</STRONG>: Huh!! :)
Det er da ellers dig der hader NVidia produkter :)
Jeg købte også en GeForce3 TI200 bare Creative's udgave.
Den køre totalt nice. Valgte Creative da der stod at de køre med RAMDAC 400 mens andre mærker køre med 350.
Ved ikke meget om det men da de også var billige lå valget der.
Det er da ellers dig der hader NVidia produkter :)
Jeg købte også en GeForce3 TI200 bare Creative's udgave.
Den køre totalt nice. Valgte Creative da der stod at de køre med RAMDAC 400 mens andre mærker køre med 350.
Ved ikke meget om det men da de også var billige lå valget der.
<STRONG>TYBO:</STRONG>
Know your enemy du ved :) Ej prøvede skam også et ATI først men var ikke tilfreds med kvaliteten. Og kan ikke vente på Kyro II Ultra.
Mht. RAMDAC - så burde du nok lige læse dine specs igen :)
Know your enemy du ved :) Ej prøvede skam også et ATI først men var ikke tilfreds med kvaliteten. Og kan ikke vente på Kyro II Ultra.
Mht. RAMDAC - så burde du nok lige læse dine specs igen :)
<STRONG>Miklos</STRONG>: well...alle de steder hvor jeg har lært om kortet står der 400 :)
#9 TYBO:
Så er de fulde af løgn:
http://uk.europe.creative.com/products/product.asp...
Creative påstår i det mindste, at der kun er en 350 MHz RAMDAC på deres 3D Blaster® GeForce3™ Titanium 200.
Så er de fulde af løgn:
http://uk.europe.creative.com/products/product.asp...
Creative påstår i det mindste, at der kun er en 350 MHz RAMDAC på deres 3D Blaster® GeForce3™ Titanium 200.
Hmmm...skod :)
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...
Skal lige hjem og se....synes bare også at det stod på kassen.
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...
Skal lige hjem og se....synes bare også at det stod på kassen.
Jeg tjekkede også http://dk.europe.creative.com/products/product.asp...
inden jeg købte den.
Må indrømme at jeg ikke er den store hardware nørd så jeg så kun: 64MB of DDR RAM @ 400MHz.
Gik så ud fra at 400MHz var RAMDAC 400.
Jeg skulle lige som Hektor lige have klikket på <A class=off onmouseover="this.className='on'" onmouseout="this.className='off'" href="http://dk.europe.creative.com/products/product.asp?prod=256&page=6">Specifications</A>
Men hva faen...den var billigere end alle de andre bare ikke lige Daytona men hvem tør også købe det skrammel :)
/me gemmer sig før Miklos kaster rundt med mig.
inden jeg købte den.
Må indrømme at jeg ikke er den store hardware nørd så jeg så kun: 64MB of DDR RAM @ 400MHz.
Gik så ud fra at 400MHz var RAMDAC 400.
Jeg skulle lige som Hektor lige have klikket på <A class=off onmouseover="this.className='on'" onmouseout="this.className='off'" href="http://dk.europe.creative.com/products/product.asp?prod=256&page=6">Specifications</A>
Men hva faen...den var billigere end alle de andre bare ikke lige Daytona men hvem tør også købe det skrammel :)
/me gemmer sig før Miklos kaster rundt med mig.
TYBO:
Hvis du vil have 400mhz RAMDAC og ordenlig perfomance, så skal du købe et R8500.
TR|X:
Nej det understøtter ikke DX8(det har en lille smule V-shader funktionalitet). Det betyder ikke vildt meget i øjeblikket, men hvis man skal købe et GFX kort som man vil kunne bruge effektivt om et år eller to, så skal man nok ikke købe sig et GF4 MX.
Jeg var ikke det mindste overrasket over at det var GF3 chippen der vandt. Specs taget i betragtning fulgte MX'et sgu temlig godt med.
Men jeg vil opfordre alle til at holde sig være fra MX kortne fra GF4 linien, der er ikke meget funktionalitet i det som GF2 ikke har. Og når man kan få et hurtigere GF3 til samme mønt, så er det sgu lidt dumt at købe et.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund