mboost-dp1
No Thumbnail
damn det er mange penge for et grafik kort.. de er steget meget de sidste par år..
Men det ser ud til at være et rigtigt lækkert kort.
Men det ser ud til at være et rigtigt lækkert kort.
hehe, det betyder så meget at være nr 1 på podiet, at det ik betyder noget om kortet blir købt pga. prisen
Lige pt er der ikke rigtig grund til at give saa mange penge for et grafikkort naar mange af de andre meget billigere kan spille de samme spil. (tror jeg) Jeg tror de fleste bare venter til den er faldet fra 6.000 til omkring de 4.000.
"Dette betyder at ATI maa se sig slaaet" - Ja i den grad med prisen, for mener da ikke at ATI´s X1xxxXT serie bliver saa dyr...
"Dette betyder at ATI maa se sig slaaet" - Ja i den grad med prisen, for mener da ikke at ATI´s X1xxxXT serie bliver saa dyr...
det er sku mange penge. tror heller at jeg ville bruge mine penge på x1800 eller det gamle gf7800, for 6000 er ALT for meget
Som de skriver til slut:
Bare det var mig :)
Og der er billede af SLi opsætning i artiklen
Still, the GeForce 7800 GTX 512 is a total monster, and it's a load of fun to see the thing in action. Those select few folks who can spare the cash to purchase one will be very lucky indeed.
Bare det var mig :)
Og der er billede af SLi opsætning i artiklen
her er en anden nyhed, asus har lavet et 7800GT kort med 2kerner, 512MB
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=2&l2=6&a...
http://www.asus.com/products4.aspx?l1=2&l2=6&a...
#16
Nej, det er Asus' version. I denne nyhed er det Nvidia, der har lavet en ny version af 7800GTX. I den nyhed, som du linker til, er det Asus' modifikation af Nvidias kort. Og som du kan læse, er det to GPU-kerne, som Asus-folket har sat sammen.
Det ved jeg, fordi jeg selv indsendte nyheden for et stykke tid siden. Den faldt desværre for datogrænsen, da nyheden var for gammel.
Nej, det er Asus' version. I denne nyhed er det Nvidia, der har lavet en ny version af 7800GTX. I den nyhed, som du linker til, er det Asus' modifikation af Nvidias kort. Og som du kan læse, er det to GPU-kerne, som Asus-folket har sat sammen.
Det ved jeg, fordi jeg selv indsendte nyheden for et stykke tid siden. Den faldt desværre for datogrænsen, da nyheden var for gammel.
http://www.overclockers.com.au/ har links til andre sider med reviews.
Er det ikke mest en slags "Fordi vi kan"? Jeg mener, de er vel udemærket klar over at det grafikkort bliver meget svært at få solgt.
Det hele drejer sig jo om den positive omtale det giver at have de bedste benchmarks. Hvis folk har 1500 bobs til at nyt grafikkort, så bliver valget i høj grad påvirket af om det er ATI eller nVidia der laver de bedste kort lige nu, også selv om det egentligt ikke har noget at sige i forhold til det kort man kan få for 1500 kroner. Jeg tror det påvirker nVidias salg positivt at de har det bedste kort, også selv om de nærmest ikke sælger et eneste 6000 kroners kort.
#20 nærmest... :P det er udsolgt de steder jeg har checket hvor de har haft dem hjemme.... så nogen er jo villig til at betale prisen...'
btw: 2 kort i SLI fik en score på 18000(3Dmark05, det er næsten 4 gange så meget som mit 6800GT, men sjovt nok over 4 gange så dyrt... nu) :S
btw: 2 kort i SLI fik en score på 18000(3Dmark05, det er næsten 4 gange så meget som mit 6800GT, men sjovt nok over 4 gange så dyrt... nu) :S
6000 kr !!?????? Dvs du kan købe en xbox 360 og en 5-6 spil til den pris..
Det kort må hellere komme med en livstid garanti på dens blæser.. tænk hvor surt det må være hvis dit kort blev ubrugeligt pga støv eller lignende.
Det kort må hellere komme med en livstid garanti på dens blæser.. tænk hvor surt det må være hvis dit kort blev ubrugeligt pga støv eller lignende.
Det er jo fuldstændig ude af proportioner. Det kan da kun være for at sige at de er nummer 1. Synes dog det er vigtigst hvem der har det hurtigste betalelige kort. For det er jo i stor grad os informerede nørder der skal råde vores n00b venner og familier når de kommer og spørger os til råds. Ved ihvertfald at mine råd har utrolig meget at sige i mine kredse, og jeg ville aldrig tale godt om nvidia, alene pga. de har det hurtigste kort lige nu.
Men det er nok desværre sådan at der sidder mange sm00 n00bs og læser tests af de hurtigste kort, og så smutter ned til den lokale edbforhandler og køber en value udgave til den halve pris. "Jamen det hedder jo næsten det samme".
Men det er nok desværre sådan at der sidder mange sm00 n00bs og læser tests af de hurtigste kort, og så smutter ned til den lokale edbforhandler og køber en value udgave til den halve pris. "Jamen det hedder jo næsten det samme".
Tror nu os jeg valgte 512 modellen hvis jeg endlig skulle op og ofre nogle knaster. Men tror stadigvæk mit næste kort skal være ATI istedet. Har kun haft Nvidia i alt for lang tid (Siden Voodoo2 Banshee gik af markedet :P) Og har altid har lettere problemer... Mx serien (200 og 440) og nu FX5500, har altid ramt den uheldige serie :P
Hvis man nu er en nærigrøv - som mig - hvorfor køber man ikke bare to "almindelige" 7800GTX med kun 256MB?
Jeg mener, at i en tidligere nyhed snakkede man om, at ATI's 1800XT-kort med 512MB kun var minimalt hurtigere end den mindre version med 256MB.
Så hvis jeg havde pengene og lysten til at bruge en formue på en ny PC, så ville jeg hellere købe to 7800GTX og sætte dem i SLI i stedet for at købe 1-2 af Ultra-versionen. Så meget giver dobbelt så mange RAM heller ikke... Vel?
På den anden side er det som alt andet hardware. Hvis man vil have the cutting edge/state of the art (kald det, hvad du vil), så kommer man også til at betale for det! Det er altid billigere at købe den næstnyeste.
Hvorfor modsiger jeg mig selv? Dumme Robert...
Jeg mener, at i en tidligere nyhed snakkede man om, at ATI's 1800XT-kort med 512MB kun var minimalt hurtigere end den mindre version med 256MB.
Så hvis jeg havde pengene og lysten til at bruge en formue på en ny PC, så ville jeg hellere købe to 7800GTX og sætte dem i SLI i stedet for at købe 1-2 af Ultra-versionen. Så meget giver dobbelt så mange RAM heller ikke... Vel?
På den anden side er det som alt andet hardware. Hvis man vil have the cutting edge/state of the art (kald det, hvad du vil), så kommer man også til at betale for det! Det er altid billigere at købe den næstnyeste.
Hvorfor modsiger jeg mig selv? Dumme Robert...
#30
Ja, men vent du bare til der kommer spil på markedet, som kan udnytte de 512 megabytes. Så vil ydelsen på dit 512mb kort være x^2 mere end på et 256 kort, ca.
(Disclaimer: Nej, ydelsen vil ikke være SÅ meget bedre. Overdrivelse fremmer forståelsen)
Jeg mener, at i en tidligere nyhed snakkede man om, at ATI's 1800XT-kort med 512MB kun var minimalt hurtigere end den mindre version med 256MB.
Ja, men vent du bare til der kommer spil på markedet, som kan udnytte de 512 megabytes. Så vil ydelsen på dit 512mb kort være x^2 mere end på et 256 kort, ca.
(Disclaimer: Nej, ydelsen vil ikke være SÅ meget bedre. Overdrivelse fremmer forståelsen)
Du skal jo have en 5000watt strømforsyning til det lort, hvis det skal køre sli....Hvis ikke man kører SLI kan man self nøjes med det halve. Er det bare mig eller er denne udvikling ikke usund som bare...
Personligt er jeg træt af at skulle betale så mange penge for et grafikkort, og så ca det samme i ekstra strøm de to/tre år der går før et nyt kort er på banen. Denne branche er styret af teenagere der sidder hos deres forældrer og siger ååårh jeg fik 10000 i 3dmark og 500 fps i UT. Men det er jo også fedt når de ikke selv skal betale for strømmen.
Hvis man ser på udbredelsen med fx med htpc, er udviklingen jo speciel træls dersom man på sigt er afhængig af at skulle udstyre sin htpc med disse kort. 24/7 med det strømforbrug det er miljøsvineri og det er uhensigsmæsigt. Dertil kommer i htpc'en er trælst at skulle have de sindsyge køleelementer til disse grafikkort for bare nogenlunde at kunne holde støjen ud.
Jeg forstår ikke hvorfor virksomheder ikke er i stand til at påvirke ATI og Nvidia i retning af mindre strømforbrug, hvis fx en virksomhed har 40 workstations stående med den slags powerhogs 24/7/365.....fy for den det koster
Personligt er jeg træt af at skulle betale så mange penge for et grafikkort, og så ca det samme i ekstra strøm de to/tre år der går før et nyt kort er på banen. Denne branche er styret af teenagere der sidder hos deres forældrer og siger ååårh jeg fik 10000 i 3dmark og 500 fps i UT. Men det er jo også fedt når de ikke selv skal betale for strømmen.
Hvis man ser på udbredelsen med fx med htpc, er udviklingen jo speciel træls dersom man på sigt er afhængig af at skulle udstyre sin htpc med disse kort. 24/7 med det strømforbrug det er miljøsvineri og det er uhensigsmæsigt. Dertil kommer i htpc'en er trælst at skulle have de sindsyge køleelementer til disse grafikkort for bare nogenlunde at kunne holde støjen ud.
Jeg forstår ikke hvorfor virksomheder ikke er i stand til at påvirke ATI og Nvidia i retning af mindre strømforbrug, hvis fx en virksomhed har 40 workstations stående med den slags powerhogs 24/7/365.....fy for den det koster
#32: der findes masser af strømbesparende alternativer, men folk der vil ha max ydelse skal altså bruge det =)
Der er næppe mange firmaer der konfigurerer 40 maskiner med denne type grafikchip. Det vælger nok nærmere noget integreret eller måske et ati x300 / nvidia 6200
Der er næppe mange firmaer der konfigurerer 40 maskiner med denne type grafikchip. Det vælger nok nærmere noget integreret eller måske et ati x300 / nvidia 6200
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund