mboost-dp1

General Electric

GE klar med holografisk datalagring

- Via X-bit labs - , redigeret af Emil

General Electric Global Research har i de seneste 8 år arbejdet på at udvikle et optisk medie, der bruger holografi til at gemme data. I denne uge kunne de så meddele, at de har opnået et endeligt gennembrud, der gør, at de nu er klar til at kommercialisere teknologien.

Gennembruddet var at få læse- og skrivehastighederne op på niveau med Blu-ray-teknologien, hvilket altså nu er lykkedes. GE kalder selv teknologien for mikroholografi og fungerer meget som en almindelig optisk drev. Hvor de nuværende optiske drev gemmer og læser data fra et eller flere lag i mediet, bruger mikroholografi hele volumen af mediet til at gemme data i.

Den første version af mikroholografidrevet og medier kan håndtere 500 GB per skive, men der arbejdes på at kommer over 1 TB. GE vil vise teknologien frem til interesserede producenter i de kommende måneder og målretter den i første omgang til arkiveringsmarkedet, men de vil også forsøge sig senere på konsummarkedet.

William Kernick, GE skrev:
We are looking forward to engaging with strategic industry partners to create an exciting new solution in the marketplace.





Gå til bund
Gravatar #1 - angelenglen
21. jul. 2011 15:12
#0 skrev:
Gennembruddet var at få læse- og skrivehastighederne op på niveau med Blu-ray-teknologien

Betyder det at hastigheden er den samme målt i megabyte/sekund, eller hvor mange minutter det tager at brænde en fuld disc?

Så vidt jeg har forstået er fx 4x hastighed ved en Blu-ray skive at hvis der kan være 120 minutters video på, så kan det brændes på 1/4 af den tid, altså 30 minutter.

For hvis der "kun" er tale om megabyte/sekund er jeg ikke så imponeret, da det ville tage ret langt tid at brænde 500 Gb, men hvis de er oppe på at kunne brænde en fuld 500 Gb disk på samme tid som man kan brænde fx en 50 Gb Blu-ray disk, ja så er det straks mere interessant!
(Ikke at det andet er direkte uinteressant, men alligevel...)
Gravatar #2 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
21. jul. 2011 15:27
angelenglen (1) skrev:
Betyder det at hastigheden er den samme målt i megabyte/sekund, eller hvor mange minutter det tager at brænde en fuld disc?

Så vidt jeg har forstået er fx 4x hastighed ved en Blu-ray skive at hvis der kan være 120 minutters video på, så kan det brændes på 1/4 af den tid, altså 30 minutter.

For hvis der "kun" er tale om megabyte/sekund er jeg ikke så imponeret, da det ville tage ret langt tid at brænde 500 Gb, men hvis de er oppe på at kunne brænde en fuld 500 Gb disk på samme tid som man kan brænde fx en 50 Gb Blu-ray disk, ja så er det straks mere interessant!
(Ikke at det andet er direkte uinteressant, men alligevel...)


Offtopic

Aha! Det er sådan det virker med disk-læse/skrive hastigheden!...

Har aldrig helt fattet det, altså - at det tog 10 minutter at brænde 700mb på en "gammel" CD ved 8x - Men alligevel tager det kun 15 minutter at brænde 4 GB på en DVD ved 6x?... Eller noget i den stil ihvertfald :D
Gravatar #3 - Plimmer
21. jul. 2011 15:30
Offtopic:

Mener de skiftede fra lyd til video mellem cd og dvd.
Gravatar #4 - Slettet Bruger [4227867805]
21. jul. 2011 15:41
Thoroughbreed (2) skrev:
Har aldrig helt fattet det, altså - at det tog 10 minutter at brænde 700mb på en "gammel" CD ved 8x - Men alligevel tager det kun 15 minutter at brænde 4 GB på en DVD ved 6x?... Eller noget i den stil ihvertfald :D


X8 hentyder til at man kan brænde 8 x standart hastigheden.

Standart hastigheden er forskellig fra CD til DVD.

x1 ved DVD svarer næsten til x10 ved CD

http://en.wikipedia.org/wiki/CD_and_DVD_writing_sp...
Gravatar #5 - tachylatus
21. jul. 2011 16:39
Interessant!
Jeg vidste ikke at man allerede havde løst problemet med at finde et materiale der både har en høj opløsning, kort eksponeringstid og lang holdbarhed.
Gravatar #6 - Dreadnought
21. jul. 2011 17:03
Plimmer (3) skrev:
Offtopic:

Mener de skiftede fra lyd til video mellem cd og dvd.


Video kom på CD 2 år før DVD og blev kaldt VideoCD (eller VCD)
Gravatar #7 - demolition
21. jul. 2011 17:42
Dreadnought (6) skrev:
Plimmer (3) skrev:
Offtopic:
Mener de skiftede fra lyd til video mellem cd og dvd.

Video kom på CD 2 år før DVD og blev kaldt VideoCD (eller VCD)

Ja, men tiden var nogenlunde den samme, dvs. 74 minutters lyd eller komprimeret video.
Gravatar #8 - nubus
21. jul. 2011 18:00
Det er godt nok et sent tidspunkt.

Blu-ray blev introduceret i 2006. Her 5 år senere bruger bare 15% af husstandene i USA Blu-ray trods priser der nu er helt i bund. Siden 2006 er der introduceret bærbare, netbooks, samt enkelte stationære (mac mini), der alle kommer helt uden optiske drev. Optiske drev er uddøende og data er på vej ud i skyen og/eller på NAS'er.

Inden 3D-teknologien i 2020 er nede i pris - ja, så er normale forbrugere holdt op med at bruge diske. NetFlix, Wimp og iCloud-lignende tjenester gør det ligegyldigt at have massiv storage lokalt - især fordi alm. forbrugere ikke nemt kan overføre DVD/Blu-ray materiale til disse diske. Derved ikke sagt at behovet for museer og arkiver ikke findes, men det er et helt andet marked.
Gravatar #9 - ath
21. jul. 2011 19:08
SlettetBruger (4) skrev:
X8 hentyder til at man kan brænde 8 x standart hastigheden.

Standart hastigheden er forskellig fra CD til DVD.

x1 ved DVD svarer næsten til x10 ved CD

http://en.wikipedia.org/wiki/CD_and_DVD_writing_sp...


Ifølge Nero er DVD 1x hastighed 1385 Kb/s = 1418240 bytes/s og ikke 1385000 bytes/s som wikipedia nævner. De er dog enige om, at CD 1x hastigheden er 150 Kb/s = 153600 bytes/s.
Gravatar #10 - Net_Srak
21. jul. 2011 19:29
Jeg kan ikke se at dette er noget der vil vinde indpåas på konsum markedet, men for firmaer der skal lagre store mængder af data kan det være interessant som en afløser for tapes hvis man ønsker hurtigere læse adgang til sit arkiv.
Gravatar #11 - Mohr87
21. jul. 2011 23:16
Hvor lang tid holder sådan en skive på sine data??
Gravatar #12 - mardal
22. jul. 2011 07:13
Jeg har også svært ved at se et marked for den næste generation af optisk medie. Jeg har intet dvddrev i min bærbar og jeg har prioritet mine 6 sata porte på mit bundkort til 6 harddiske/SSDs. Jeg har så et eksternt dvddrev jeg kan hive frem hvis jeg får brug for det.
Gravatar #13 - angelenglen
22. jul. 2011 11:03
mardal (12) skrev:
Jeg har også svært ved at se et marked for den næste generation af optisk medie. Jeg har intet dvddrev i min bærbar og jeg har prioritet mine 6 sata porte på mit bundkort til 6 harddiske/SSDs. Jeg har så et eksternt dvddrev jeg kan hive frem hvis jeg får brug for det.

Som #10 siger, så er dette nok ikke tiltænkt det private segment af markedet, men derimod det professionelle.
Gravatar #14 - Brugernavn
22. jul. 2011 11:57
Resultatet af 12 års prototyping og test? Det er 12 år siden at jeg første gang hørte om prototyper af den slags drev.
Gravatar #15 - GoBBLeS666
22. jul. 2011 17:17
Ej men for helvede diske IGEN? Hvorfor laver de ikke kassetter til dem, som minidisk'ene havde, det er da pisse smart...
Gravatar #16 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
24. jul. 2011 11:23
GoBBLeS666 (15) skrev:
Ej men for helvede diske IGEN? Hvorfor laver de ikke kassetter til dem, som minidisk'ene havde, det er da pisse smart...


Så vidt jeg husker kunne der også være 7-800 mb på en minidisk?..

Har faktisk ofte undret mig over - har man kunnet få et MD-drev til computeren?... Fylder mindre end en traditionel CD, samme kvalitet (i guess?) og indbygget i en case
Gravatar #17 - Jonas_
30. jul. 2011 23:15
Hmmm...
Hvornår mon denne teknologi kan bruges i harddiske??
Hvis du på dag 1 kan gange kapaciteten med 10 kunne det da give nogle rimelig bad-ass diske...

Gravatar #18 - Slettet Bruger [4227867805]
31. jul. 2011 07:17
#17 lad dem nu bare komme videre med SSD istedet for mekaniske diske
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login